Судья Горов Г.М. Дело N 

<

№...>

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ОАО «Российские железные дороги» на основании доверенности ФИО1 на решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 октября 2020 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 N 

<

№...> от 

<

Дата ...> ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Обжалуемым решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 30 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ОАО «РЖД» – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ОАО «РЖД» просила отменить решение судьи, постановление должностного лица. В обоснование доводов жалобы указала, что решение судьи районного суда и постановление являются незаконными, вынесены с нарушением требований КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ОАО «РЖД» на основании доверенности ФИО3, поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статьи 25.15 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Требования приведенных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД» судьей районного суда выполнены не были.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

Дата ...> дело рассмотрено судьей Адлерского районного суда г. Сочи в отсутствие защитника ОАО «РЖД».

При этом, в нарушение вышеприведенных норм, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, или его защитника о времени и месте судебного заседания, назначенного на 

<

Дата ...>.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД» судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права ОАО «РЖД» на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о необходимости отмены решения судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 30 октября 2020 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 30 октября 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Адлерский районный суд г. Сочи на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья