Уголовное дело №1-1494/2024 (№12401040042000584)

24RS0048-01-2024-007899-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Клейн А.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Шепталенко Ю.Б., 

подсудимого ФИО1, 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, через принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> подключенный к сети Интернет, через сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, после чего, произвел его оплату в сумме № на счет неустановленного лица. После перевода денежных средств, неустановленное лицо посредством сообщения прислало ФИО1 географические координаты месторасположения тайника с наркотическим средством.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, получив географические координаты размещения наркотического средства 

<

данные изъяты>, прошел к месту расположения тайника в лесном массиве, расположенному примерно 

<

адрес>, где возле одного из деревьев увидел и поднял сверток, обернутый в изоленту черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,638 грамма.

Сверток, обернутый в изоленту черного цвета с веществом внутри, ФИО1 положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство, которое стал незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции.

Далее, в период с момента незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно хранил наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, двигаясь в обратном направлении, в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> в помещении СПЗЛ, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета с веществом внутри, схожим с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, общей массой 1,638 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,638 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, у него возникло желание приобрести наркотическое средства, а именно «соль», посредством сети Интернет ему известно об этом веществе. Используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> через мессенджер «Telegram», он написал оператору 

<

данные изъяты> В боте он выбрал наркотическое средство «Соль 2 грамма», после чего написал оператору по данному заказу, оператор сообщил о возможности оплатить по номеру телефона на сумму №. Оплатить он попросил малознакомого человека, данные его не знает, который по его просьбе перевел денежные средства по номеру телефона, а он ему отдал наличные денежные средства. После чего он попросил чек об оплате и отправил его оператору как подтверждение оплаты, далее оператор ему отправил координаты места закладки: 

<

данные изъяты> где на изображении стрелка указывала на начало ствола дерева. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он направился по указанным координатам, на такси доехал до 

<

адрес> вышел, с горы начал спускаться к реке 

<

данные изъяты>, прошел около 500 метров от указанного дома до необходимого места по координатам, где возле одного из деревьев он нашел закладку, она находилась в месте, как было указано на фотографии. Он поднял сверток с веществом, обернутый в изоленту черного цвета, убрал его в карман своей куртки. Когда он поднимался в сторону 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и спросили, имеется ли у него что-либо запрещённое, на что он сразу ответил, что у него в кармане имеется наркотическое средство «соль», которое он заказал для личного употребления. После этого его задержали и доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра при понятых в комнате СПЗЛ у него из левого кармана надетой на нем куртки был изъят сверток в изоленте черного цвета, который он ранее в этот же день подобрал для личного употребления, сверток он не распаковывал. При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ он указал место тайника с наркотическим средством, которое он поднял ДД.ММ.ГГГГ. Вину в приобретении, хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-72).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, указав, что давал такие показания, дополнительно пояснил о том, что сотрудники полиции не видели, как он поднял сверток с наркотическим средством, хранил он его в течение 20-30 минут при себе до задержания, вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя на маршрутах по адресам, по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный мужчина, как позже было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который привлек к себе внимание тем, что, находясь в лесном массиве, постоянно смотрел в мобильный телефон и что-то искал под деревом. Подойдя к указанному мужчине, он (ФИО5) представился и предъявил служебное удостоверение, после чего ФИО1 был задан вопрос, что он делает в этом месте и имеет ли при себе что-либо запрещенное, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на что ФИО1 ответил положительно, к ФИО1 были применены средства, ограничивающие подвижность (наручники), ФИО1 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д.32-33).

В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве при дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», проводил личный досмотр граждан, доставляемых в СПЗЛ по подозрению в совершении преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в СПЗЛ ОП№ МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух представителей общественности им был проведен личный досмотр ФИО1, в левом кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета, с веществом, схожим с наркотическим средством. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета. В присутствии представителей общественности изъятый у ФИО1 сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и оттиском синей печати «ОП № Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Конверт с веществом был направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество, массой 1,638 гр., содержит в своем составе РVР (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Далее материал проверки был передан в следственный отдел ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-36).

В судебное заседание свидетель ФИО7 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо здания ОП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и прошел в комнату доставленных ОП №, где увидел мужчину, на вид около 30 лет, руки у него были в наручниках, рядом стоял сотрудник полиции. Ему и второму мужчине, который был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего мужчине в наручниках было предложено назвать свои данные, он ответил - ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту в РФ вещества, на что ФИО1 ответил положительно. После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО1, у которого из левом кармана надетой на последнем куртки был изъят сверток, обернутый в изоленту черного цвета, с веществом внутри. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета. В их присутствии сотрудник полиции составил документ о личном досмотре ФИО1, с которым он ознакомился и расписался в нем. На этом его участие в данном мероприятии закончилось. Сотрудником полиции ему предъявлен протокол личного досмотра физического лица (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, указанный протокол был составлен в его присутствии и в нем имеются его подписи под №(л.д.37-38).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, в левом кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту черного цвета, с веществом, схожим с наркотическим средством (л.д.7-9); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 1,638 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.11);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, общей массой 1,628 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет с первоначальной упаковкой (л.д.19-22); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 23-25); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен изъятый у последнего мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в установленного в телефоне приложении «Telegram» обнаружена переписка с оператором 

<

данные изъяты> скриншот чека по операции оплаты в сумме №, выполненный ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, фотографии участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, где на изображении стрелка указывала на начало ствола дерева (л.д.49-55), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон признан вещественным доказательством, возвращен ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 56-58); 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный примерно 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством (л.д.59-64).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, где последний последовательно излагал обстоятельства приобретения им наркотических средств и их хранения, подсудимый подтвердил эти показания в ходе судебного разбирательства. 

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу. 

Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что ФИО1 не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проходил военную службу, оказывает помощь маме, страдающей заболеваниями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого, оказание подсудимым помощи маме, страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, осмотре изъятого у него сотового телефона, ФИО1 указал место и обстоятельства приобретения наркотических средств, чем способствовал расследованию.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета признан в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение ФИО1

При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Судом установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета был использован ФИО1 для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон посредством сети Интернет ФИО1 заказал наркотические средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего подсудимому сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, остаточной массой 1,618 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № по факту сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.