Судья Матвеев С.П. 

№12-62/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

18 мая 2017 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу потерпевшего (...) на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Медвежьегорского районного суда РК от 14 апреля 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

В поданной в вышестоящий суд жалобе потерпевший (...) просит изменить постановление судьи, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь в обоснование своих доводов на поведение правонарушителя и его отношение к содеянному, отрицание им факта совершения противоправного деяния и назначение ему в 2014 г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Медвежьегорского районного суда РК от 14 апреля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 29 марта 2017 г. в 05 часов 05 минут у дома №22 по улице Челюскинцев в п.Пиндуши Медвежьегорского района после совершения при управлении автомобилем ГАЗ 2774 (государственный регистрационный знак (...)) дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Мitsubishi Outlander (государственный регистрационный знак (...)) ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место этого происшествия. 

Поскольку выводы судьи о наличии виновности лица в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Изложенные в жалобе доводы относительно вида назначенного наказания не могут служить основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, так как судьей с учетом баланса публичных и частных интересов и обстоятельств дела, в том числе наличия отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, обоснованно назначено наказание в видеадминистративного ареста, которое является более строгим по отношению к лишению права управления транспортными средствами. 

Кроме того, поскольку в соответствии со сведениями, представленными ОМВД России по Медвежьегорскому району, наказание в виде административного ареста уже исполнено, другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначено быть не может, так как это повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ввиду двойного административного наказания за одно и то же административное правонарушение, что согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ недопустимо.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшего - без удовлетворения. 

Судья 

Н.А. Колбасова