29RS0024-01-2023-002074-43

Дело № 2-2168/2023

12 декабря 2023 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО2 (далее - ФИО2) о расторжении кредитного договора 

<

***> от 04.06.2021, взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков как с наследников заемщика, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора 

<

***> от 04.06.2021 истцом был выдан кредит ФИО1 на сумму 62840,91 рублей под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. С 26.12.2022 по 05.09.2023 по кредитному договору от 04.06.2021 сформировала задолженность в размере 55355,67 рублей, в нее входят просроченный ссудная задолженность в размере 49763,19 рублей, просроченные проценты в размере 5592,48 рублей. В связи с этим истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора 

<

***> от 04.06.2021, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2021 за период с 26.12.2022 по 05.09.2023 в размере 55355,67 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1860,67 рублей.

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, позиции по делу не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Абзацем вторым пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 04.06.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 путём подписания в электронной форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 62840,91 рублей — пункт 1 Индивидуальных условий, сроком на 60 месяцев - пункт 2 Индивидуальных условий, под процентную ставку в 15,9% годовых — пункт 4 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 48 аннуитетных платежей в размере 1524,83 рублей — пункт 6 Индивидуальных условий. 

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 выразила согласие с указанными в них условиями, на момент заключения договора располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Факт получения 04.06.2021 ФИО1 денежных средств в исполнение Договора подтверждается копией лицевого счета № от 14.09.2023. Тем самым обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено истцом надлежащим образом.

На 05.09.2023 задолженность по Договору составила 55355,67 рублей, из которых 49763,19 рублей составляют просроченную ссудную задолженность, 5592,48 рублей - просроченные проценты за период с 26.12.2022 по 05.09.2023. Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-ИГ №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.06.2023 ФИО2 принял наследство ФИО1 в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 2637510,36 рублей, денежных средств на банковских счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», транспортного средства Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 256000 рублей.

Согласно заявлению от 08.03.2023, адресованному нотариусу нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО4, ФИО2 отказался от принятия наследства ФИО1

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчик по заявленным требованиям является ФИО2 Стоимость наследственного имущества превышает величину заявленных в иске требований.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не были предоставлены.

Сумма долга, ее расчет ответчиками не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о расторжении Договора.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлены письма от 03.08.2023 с почтовыми идентификаторами №, адресованные каждому из ответчиков и содержащие требование о расторжении кредитного договора.

Согласно движению основного долга и срочных процентов, движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 05.09.2023, после 25.11.2022 денежные средства в счет исполнения обязательства по Договору истцу не передавались и не уплачивались. Доказательств исполнения обязательства по Договору иным образом, невозможности исполнения обязательства вследствие обстоятельств непреодолимой силы, либо наличия просрочки кредитора ответчиком не представлено.

Тем самым ответчиком ФИО2 к моменту рассмотрения спора было допущено длительное, более 9 месяцев (с даты заявления о принятии наследства — 02.03.2023), неисполнение обязанностей по Договору, что является существенным нарушение Договора, допущенным с его стороны.

При данных обстоятельствах требование истца о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

Удовлетворение заявленных требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1860,67 рублей, уплаченных истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04.06.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2021 по состоянию на 05.09.2023 в размере 55355,67 рублей, в том числе: по просроченную ссудную задолженность в размере 49763,19 рублей, по просроченным процентам в размере 5592,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860,67 рублей. Всего взыскать 57216,34 рублей.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Судья 

Н.С. Беляева 

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года