Дело № 2-1729/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2019 в 17 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его управлением. и автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно заключению ООО «Стайера» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 96 427 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 96 427 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Положениями пунктов 1 статьи 1064,1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, 

деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 14.03.2019 в 17 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под его управлением и автомобиля Chevrolet 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, гражданская ответственность, которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 который в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не соблюдая необходимый боковой интервал и дистанцию совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежавший истцу автомобиль получил механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению № ОА-354/19 от 27.03.2019, выполненного ООО «Стайера» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 96 427 руб.(л.д.17-26) 

Не доверять выводам специалиста, оснований не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на ее недостоверность, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также учитывая, что риск гражданской ответственности ответчиком в нарушении требований закона застрахован не был, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, установлена, в 

связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 96 427 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением указанного иска понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03.04.2019, заключенным между ФИО1 и ФИО4, распиской на сумму 20 000 руб.(л.д. 15-16)

Учитывая категорию заявленного спора, объем работы, выполненной представителем в рамках настоящего дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований

Истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093 руб., в подтверждение которых представлены квитанции от 28.03.2019, 18.04.2019 ( л.д. 14, 7).

В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 96 427 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Н. Альгешкина