№ 12-66/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2018 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого городского суда по адресу: 

<

...> жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Транзит 98» ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169180330029836 от 30.03.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Транзит 98» ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа ЦАФАП УМВД России по Тверской области № 18810169180330029836 от 30.03.2018, которым ООО «Транзит 98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе указала, что считает привлечение к административной ответственности незаконным. Согласно п. 1.2. ПДД РФ участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. 

Согласно п. 1.6 ПДД РФ ответственность несут лица, нарушившие ПДД РФ. Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных в ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет требования ПДД РФ - превышает установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

Оконченными упомянутые деяния считаются с момента совершения. Административные правонарушения, предусмотренные в ч. 2 ст. 12.9, совершаются в форме действий.

Субъектом данного правонарушения могут быть только водители - физические лица, которые управляют транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ООО «Транзит 98» в нарушении п. 10.1., 10.2. ПДД РФ, отсутствует. Транспортное средство марки 222700 государственный регистрационный знак № ООО «Транзит 98» фактически не эксплуатирует, т.к. указанное ТС передано по договору аренды транспортного средства во временное владение ООО «ТрансАвто».

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Просила признать незаконным и отменить обжалуемое постановление. 

В судебное заседание представитель ООО «Транзит 98» ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ООО «ТрансАвто» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, директор Общества ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Врио начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России ФИО2 письменно просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Центра. 

Согласно части 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ, Кодекс) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления должностного лица административного органа № 18810169180330029836 от 30.03.2018 г. следует, что 29.03.2018 в 08:27 по адресу: 107 км 50 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Тверской области, Бежецкий район, населенный пункт Сырцевка, водитель транспортного средства марки 222700, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Транзит 98» ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 07.10.1998 г., место нахождения юридического лица: 170002, Университетский пер., д. 2Б, г. Тверь, Тверская область, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Указанным постановлением ООО «Транзит 98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Установлено, что фотоматериал, послуживший основанием для привлечения Общества к административной ответственности, получен с помощью специального технического средства «КОРДОН-М»4, идентификатор (№) МВ0155, свидетельство о поверке 0194093, поверка действительна до 05.12.2019, свидетельство об утверждении типа средств измерений: RU.C. 28.002.A № 58736 срок действия до 07.05.2020.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 08 февраля 2018 г. арендодатель ООО «Транзит 98» передал арендатору ООО «ТрансАвто» транспортные средства, в том числе автобус марки 222700 с государственным регистрационным номером № Технические характеристики переданного в аренду автотранспорта указаны в договоре аренды и в акте № 1 от 08.02.2018 г. приема-передачи транспортных средств – Приложении № 1 к договору от 08.02.2018 г. Транспорт передан в аренду до 31 декабря 2018 года. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.05.2018, ООО «Транзит 98» с 27.10.2010 г. по настоящее время является действующим юридическим лицом, основным видом его деятельности является аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанной организации является директор ФИО4. 

В соответствии с частью 4 статьи 1.5. Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Как видно из обжалуемого постановления, фиксация совершения административного правонарушения произошла 29 марта 2018, ТС автобус 222700 с государственным регистрационным знаком № находился в пользовании арендатора – ООО «ТрансАвто».

Иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169180330029836 от 30.03.2018 о привлечении ООО «Транзит 98» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья Л.Т. Зеленина