Дело № 2-637/2019 год 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Б.А.Ш., его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Ш. к А.Н.Р. о взыскании задолженностей по договорам займа, процентов, неустойки, 

установил:

Б.А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к А.Н.Р. о взыскании задолженностей по договорам займа, процентов, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и А.Н.Р. заключён договор займа, по условиям которого он передал в долг А.Н.Р. деньги в сумме 4.550.000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, или ранее в течение 10 дней по требованию займодавца. В определенный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. Договором займа также предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа. Ответчиком произведён частичный возврат займа в размере 1.825.000 рублей, остаток долга в размере 2.725.000 рублей не возвращены. Согласно расчету, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 10.794.875 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и А.Н.Р. заключён договор займа, по условиям которого истец передал А.Н.Р. денежные средства в размере 4.000.000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, или ранее в течение 10 дней по требованию займодавца. Согласно п. 2 договора займа заемщик должен уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно, 28 числа. В установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов составляет 9.426.667 рублей. Договором займа также предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 11.420.000 рублей. 

Истец Б.А.Ш. просил суд взыскать с А.Н.Р. в его пользу: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.725.000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 10.794.875 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.000.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9.426.667 рублей, проценты за просрочку возврата займа (неустойку) в размере 11.420.000 рублей. 

В судебном заседании истец Б.А.Ш. и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик А.Н.Р. и его представитель ФИО5 не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО5 ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения – снизить размер неустоек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 107.948 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 114.200 рублей, кроме того, взыскать проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.000.000 рублей. В обоснование своих возражений указал, что заявленные истцом размеры неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. А.Н.Р. на протяжении долгого времени находится в тяжелом материальном положении, у него имеются проблемы со здоровьем, он состоит на учете у врача, постоянно проходит лечение в медицинских учреждениях, в связи с заболеванием не имеет постоянного дохода. Кроме того, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключён сроком на 5 месяцев с условием выплаты 10 % ежемесячно. В течение срока действия договора А.Н.Р. должен выплатить истцу 10 % ежемесячно. Что касается уплаты процентов после окончания срока действия договора, за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, проценты должны рассчитываться в соответствии со ст. 811 ГК РФ, которая предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В связи с изложенным А.Н.Р. считает, что в случае удовлетворения исковых требований подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 2.000.000 рублей. 

Выслушав истца Б.А.Ш., его представителя ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Б.А.Ш. и А.Н.Р. в 2017 году заключены 2 договора займа: 

ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого А.Н.Р. по расписке получил от Б.А.Ш. денежные средства в размере 4.550.000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, или в течение 10 дней по требованию займодавца. За пользование займом проценты не начисляются. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. 

2) ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого А.Н.Р. по расписке получил от Б.А.Ш. денежные средства в размере 4.000.000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, или в течение 10 дней по требованию займодавца. За пользование займом заемщик выплачивает ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. 

Истец Б.А.Ш. свои обязательства по договорам займа выполнил, передал А.Н.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4.550.000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 4.000.000 рублей, что подтверждается расписками А.Н.Р. в приложениях к каждому договору. 

Сторонами не оспаривается, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная уплата основного долга в общей сумме 1.825.000 рублей, остаток долга по данному договору составил 2.725.000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за несвоевременный возврат займа (неустойки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10.794.875 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов (ежемесячно 10%) за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9.426.667 рублей, сумма процентов за несвоевременный возврат займа (неустойки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11.420.000 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок займа составляет 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты, установленные договором в размере 10% ежемесячно от суммы займа, должны быть начислены только на указанный период. Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет: 4.000.000 рублей ? 10% ? 5 месяцев = 2.000.000 рублей. После окончания срока действия договора проценты должны соответствовать размеру, установленному ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10.794.875 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11.420.000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ за неисполнение срока возврата денежных средств возможно в судебном порядке только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства. 

Стороной ответчика заявлено о применении в данном споре положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – до 107.948 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – до 114.200 рублей. 

Таким образом, исходя из суммы нарушенных обязательств, суд считает возможным уменьшить размер договорной неустойки: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – до 272.500 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – до 400.000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной нарушенному праву истца, а взысканные суммы неустойки суд считает достаточными для компенсации нарушенного права. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая общий размер взысканных с ответчика денежных сумм в пользу истца, согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика А.Н.Р. надлежит взыскать в пользу Б.А.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 55187,50 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Б.А.Ш. – удовлетворить частично.

Взыскать с А.Н.Р. в пользу Б.А.Ш.:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в сумме 2.725.000 рублей; договорную неустойку в сумме 272.500 рублей, а всего 2.997.500 рублей;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в сумме 4.000.000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2.000.000 рублей, договорную неустойку в сумме 400.000 рублей, а всего 6.400.000 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55187,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: