Дело № – 648/2025г.

22RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года 

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги, в обоснование заявленных требований указывая, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, 25.07.2024г. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 24.06.2024г. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии от 17.10.2023г.

С 19.04.2024г. стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, несовершеннолетний ребенок проживает с истцом по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность. В добровольном порядке решить вопрос об уплате алиментов не получается, ответчик уклоняется от содержания истца в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Истец полагает, что ответчик должен выплачивать ей алименты в твердой денежной сумме до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть в размере 8 601, 00 руб., что кратно ? величины прожиточного минимума, установленного на территории 

<

адрес> для трудоспособного населения, с последующей индексацией.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО5 в твердой денежной сумме, ежемесячно до достижения трехлетнего возраста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 601 руб., что кратно ? величины прожиточного минимума, установленного на территории 

<

адрес> для трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально росту установленной на территории 

<

адрес> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО9 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, в суд обратился представитель истца о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, однако в адрес суда конверт с отметкой «Истек срок хранения» был возвращен. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022г. между сторонами был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной 01.12.2022г. Благовещенским сектором ЗАГС управления юстиции 

<

адрес> (л.д. 26).

Согласно записи акта о рождении №, произведенной 14.10.2023г. Благовещенским сектором ЗАГС управления юстиции 

<

адрес>, у сторон 20.09.2023г. родился сын ФИО4 (л.д. 25), зарегистрирован несовершеннолетний по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями МВД России от 17.10.2025г. (л.д. 22). 

14.12.2022г. ГУ МВД России по 

<

адрес> выдан паспорт серии 01 22 № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной с 01.09.2012г. по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается сведениями МВД России от 17.10.2025г. (л.д. 11-12, 20).

Согласно информации МВД России от 17.10.2025г. (л.д. 21), ФИО2 зарегистрирован с 01.11.2018г. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Брак между сторонами расторгнут 13.08.2024г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 24.06.2024г. (л.д. 10, 26).

Таким образом судом установлено, что стороны состояли в браке с декабря месяца 2022г., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут 13.08.2024г. на основании решения мирового судьи от 24.06.2024г. Установлено судом, что истица с малолетним ребенком зарегистрирована и проживают по адресу: 

<

адрес>, а ответчик с 01.11.2018г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Установленные судом обстоятельства сторонами не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Поскольку в силу ст.ст. 89, 90 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению алиментов возникает лишь при условии обладания необходимыми для этого средствами супруга-ответчика, поэтому в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъясняется, что иск может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. При этом жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка, независимо от наличия у нее в указанные периоды заработка либо иного дохода, что может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (п. 44 Постановления Пленума).

Как установлено судом стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что стороны проживают раздельно, брак расторгнут, ребенок проживает совместно с матерью (истцом) в 

<

адрес>, ответчик проживает в р.

<

адрес>. 

Согласно информации представителя истца (л.д. 34), истица на момент ухода в декретный отпуск трудоустроена не была, ее доход составляет детское пособие, иных доходов не установлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации (конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения, л.д. 32), по запросу суда сведения о своем трудоустройстве и доходе, не представил. 

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Ответчиком доказательств наличия на его иждивении лиц, которых он по закону обязан содержать, суду не представлено, как и не представлено информации о материальном положении ответчика (трудоустройство, заработная плата, иные доходы).

Таким образом, определить среднемесячный доход ответчика, не представляется возможным.

Постановлением 

<

адрес> № от 11.09.2024г. для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума на 2025г. в размере 17 202, 00 руб., то есть 8 601, 00 руб. составит 50% от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в 

<

адрес> на 2025г.

Иск о взыскании алиментов на супругу может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Однако, доказательств невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов на супругу, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о нуждаемости истицы в дополнительном содержании со стороны ответчика, в связи с чем, требования о взыскании алиментов в размере ? доли от прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией, суд находит обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, на ее содержание, подлежат взысканию алименты в размере 50% от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в 

<

адрес> на основании Постановления 

<

адрес> № от 11.09.2024г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за 2025 год», то есть в размере 8 601, 00 руб., подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленному для трудоспособного населения в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с 15.10.2025г. по 20.09.2026г., то есть до достижения их ребенком трехлетнего возраста (20.09.2026г.), что по мнению суда будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, при отсутствии доказательств невозможности производить указанные выплаты истцу, ответчиком.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования муниципальный округ 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, на ее содержание, алименты в размере 50% от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в 

<

адрес> на основании Постановления 

<

адрес> № от 11.09.2024г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за 2025 год», то есть в размере 8 601 рубль 00 копеек, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленному для трудоспособного населения в 

<

адрес>.

Алименты взыскивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования муниципальный округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова