ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 271161 от 24.11.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.11.2010 Белевским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- 14.02.2011 Щекинским городским судом Тульской области по пп.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 06.10.2010 и Белевского районного суда Тульской области от 16.11.2010 окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы (в редакции кассационного определения Тульского областного суда от 18.05.2011 и постановления суда надзорной инстанции Тульского областного суда от 29.10.2013), освобожденного 27.06.2016 по отбытию наказания; 

- 16.08.2017 Киреевским районным судом Тульской области по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 09.07.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 11 дней;

- 28.12.2018 мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16.08.2017 окончательно по совокупности приговоров к 1 году 8 месяцам лишения свободы (в редакции постановления Киреевского районного суда Тульской области от 15.04.2019), освобожденного 15.05.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 06.07.2020, вступившим в законную силу 17.07.2020, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

21.08.2020 примерно в 20 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем Volkswagen Passat г.р.з. № регион. Реализуя возникший умысел, ФИО2 21.08.2020 примерно в 21 час 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, в нарушение абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действующей на 21.08.2020), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушении абзаца 1 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудником полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля и начав на нём движение от 

<

адрес>, являясь участником дорожного движения, перемещался на автомобиле по улицам г.Киреевска Тульской области, до момента остановки в 22 часа 10 минут 21.08.2020 около 

<

адрес> области сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. Законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 выполнил, и актом № от 21.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,861 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Уланов Е.Г. 

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее осуждался за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Поскольку ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, с 27 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 18 февраля 2021 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 27 ноября 2020 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2021 года.