П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ул. Республики, 133 - 11 в городе Салехарде, с образованием 11 классов, работающего грузчиком 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 05 мин. ФИО1 управлял автомобилем ТОЙОТА ПРИУС г/р

<

данные изъяты>, двигаясь по прилегающей территории между домами № и 131 по улице Республики в городе Салехарде.

Подъезжая к перекрёстку с главной дорогой, он в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил ФИО4 Жамалкан, которая в это время переходила проезжую часть и допустил наезд на человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинён ушиб и ссадина правого коленного сустава, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивающуюся как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время управлял автомобилем ТОЙОТА ПРИУС, двигаясь по прилегающей территории между домами № и 131 в городе Салехарде. Перед выездом на главную дорогу остановился, посмотрел по сторонам и начал поворачивать налево через пешеходный переход. Однако, в это же время проезжую часть начала переходить женщина, которую он не заметил. В результате он совершил наезд на пешехода, которая упала на землю. Он сразу же отвёз женщину в больницу. Позднее он полностью возместил потерпевшей причинённый вред, передав ей 25 000 рублей наличными. 

Признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в полной мере согласуются с иными материалами дела.

1. Причастность ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о том, что в районе 

<

адрес> по улице Республики в городе Салехарде автомобиль наехал на пешехода.

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 ч. 00 мин. она шла на работу в магазин "Евросмак". Двигалась от 

<

адрес> по нечётной стороне улице Республики. Проезжую часть между домами № и 131 она пересекала по пешеходному переходу. В это же время из дворов выезжал автомобиль ТОЙОТА ПРИУС, который остановился перед дорогой. Она подумала, что водитель уступает ей дорогу и вышла на пешеходный переход. Однако, автомобиль внезапно начал движение и сбил её. Она упала на землю, получив травмы правой ноги. Водитель сразу же отвёз её в больницу.

В протоколе осмотра, на схеме и в справке дорожно-транспортного происшествия отражено, что у автомобиль ТОЙОТА ПРИУС г/р

<

данные изъяты> допустил совершил наезд на пешехода ФИО3 непосредственно на пешеходном переходе между домами № и 131 по улице Республики в городе Салехарде. Отмечено наличие в указанном месте дорожных знаков "Пешеходный переход" и "Уступите дорогу".

Таким образом, причастность водителя к наезду на пешехода а также механизм данного события подтверждён достаточной совокупностью доказательств.

2. Виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля ТОЙОТА ПРИУС г/р/з Т477КЕ89 на пешехода ФИО3 произошёл непосредственно на пешеходном переходе между домами № и 131 по улице Республики в городе Салехарде.

Дорожно-транспортное происшествие случилось в центральной части 

<

адрес> в светлое время суток. 

Водитель автомобиля ТОЙОТА ПРИУС при должной внимательности и предусмотрительности мог заранее заметить потерпевшую и уступить ей дорогу.

Поскольку ФИО1 данные требования не выполнила, то является виновником случившегося.

3. О последствиях дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступила в приёмное отделение ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшей имел место ушиб и ссадина правого коленного сустава, которые могли образоваться от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Указанное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью человека.

Таким образом, вред здоровью ФИО3 причинён именно в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ФИО1 Водитель автомобиля ТОЙОТА ПРИУС не предвидел возможности наступления таких последствий своего противоправного поведения, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ). 

Учитывая изложенное действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений закона в ходе проведения административного расследования не допущено.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Противоправные действия виновного были направлены против безопасности дорожного движения, повлекли причинение вреда здоровью человека.

Между тем, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Анализируя перечисленные сведения в совокупности, суд считает достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае лишение водителя права управления транспортными средствами стало бы неоправданным бременем как для самого гражданина, так и для членов её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему штраф в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО) ИНН 

<

***>, р/с 40№ банк РКЦ 

<

адрес>, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев