Дело № 2-577/2025 (2-2671/2024)

УИД № 42RS0013-01-2024-004237-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области

29 апреля 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность перед банком составляет 

<

данные изъяты> рубля.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №.

Истец ООО ПКО «Феникс» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 242 680,02 рубля, которая состоит из: 129 784,02 рубля – основной долг, 32 533,02 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 80 362,98 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 280 рублей.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях) (л.д.93-94).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 7), ранее представили заявление, в котором просят заменить ответчика – наследственное имущество ФИО1 на Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д.101).

Ответчик Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.124 оборот), представили письменные возражения и просят отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указывая на пропуск срока исковой давности и отсутствие статуса наследуемого имущества как выморочного (л.д.122-124).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № (вид кредита – 

<

данные изъяты>, лимит кредитования – 

<

данные изъяты> рублей, ставка годовая – 

<

данные изъяты>%, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>%, срок – 

<

данные изъяты> мес., дата платежа – согласно счет-выписке, срок действия кредитной линии – 6 мес., продолжительность платежного периода – 20 дней, дата начала платежного периода – 17 число каждого месяца, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1а) 1% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода при сумме кредита от 300 001 рублей, 1б) 1.5% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода при сумме кредита до 300 000 рублей, 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту, 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), 6) суммы начисленных штрафов/неустоек; окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за оформление карты – 1500 рублей, комиссия за разблокировку карты – 100 рублей, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – 110 рублей, комиссия за прием средств в погашение кредита в терминалах банка – 90 рублей, комиссия за снятие наличных – 1.5% КК мин. 135 рублей; пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита – 50%, штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 3%/590 рублей (л.д.10-12).

В заявлении ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета заемщик подтвердил, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.10 оборот, 27, 28-32).

Одновременно с заключением кредитного договора, ФИО2 выразила согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», где выгодоприобретателем является банк, обязуясь производить банку оплату услуги страхования в размере 0.60% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте и компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового тарифа 0.40% или 100 рублей за каждый год страхования (л.д.12).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ОАО «Восточный экспресс банк») на запрос суда, банк подтвердил наличие указанного выше кредитного договора в базе данных банка, а также предоставил выписку ФИО1 по счету для погашения задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ счет для погашения задолженности закрыт (л.д. 160,161-163).

Из вышеуказанной выписки по счету усматривается, что Банк исполнил обязательство, перечисляя денежные средства на счёт ФИО1 №, при этом ФИО1 свою обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допуская с ДД.ММ.ГГГГ просрочку платежей, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту производился ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно расчету задолженности ОАО «Восточный экспресс банк» по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> (л.д.26).

Как то предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и Преско Инвестментс (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, где указана, в том числе, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.15-16, 16 оборот -20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в Акте приема-передачи прав (требований) (приложение № к договору), принадлежащие цеденту с ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного междуцедентом и Presco Investments Limited. Задолженность должников, права (требования) которой цедент уступает цессионарию по договору, возникла из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями-банками (в том числе, ПАО «Восточный экспресс банк»)(л.д. 36-38).

Из акта приёма-передачи прав требований следует, что задолженность по кредитному договору № в отношении ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рубля передана ООО «Феникс» (л.д. 33-35).

Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс»).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 оборот).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя – Д.С.Н., об отказе от принятия наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (л.д.75-79). 

Иных наследников ФИО1 как по закону, так и по завещанию не установлено. В зарегистрированном браке на момент смерти ФИО1 не состояла (л.д.84).

Установлено, что на момент смерти, ФИО1 состояла на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, собственником которого, является Д.С.Н., отказавшаяся от принятия наследства (л.д.79).

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 кем-либо в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, сумма недополученной пенсии и единой денежной выплаты составляет 

<

данные изъяты> рублей. За получением недополученной пенсии и единой денежной выплаты не обращались (л.д. 86).

Иное имущество умершей не установлено (л.д. 82, 83, 90).

Согласно имеющихся в материалах дела ответов банков, на счетах ФИО1 на дату смерти остатков денежных средств не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку судом установлено, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, имущество в виде суммы недополученной пенсии и единой денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях несет ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться заёмщиком ежемесячными платежами, таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Как указано выше, согласно кредитному договору окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет уплаты задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-20).

Истцом каких либо доказательств, сведений о том, что кредиторами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до подачи настоящего иска принимались меры по взысканию задолженности, не представлено.

ООО ПКО «Феникс» к иску приложено требование без даты и номера о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 41).

Вместе с тем, в силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю почтового отделения на конверте (л.д.51).

Учитывая, что срок исковой давности составляет три года, принимая во внимание срок возврата денежных средств по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом норм права, регламентирующим порядок применения срока исковой давности, приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок по заявленным требованиям, который истекает ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу, следовательно, срок исковой давности пропущен и по предшествующим платежам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ