Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сызрань 29 октября 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ***-ф от 

<

дата> в размере 1352848,42 руб., обращении взыскания на автомобиль марки Audi A6, год выпуска 2016, идентификационный №№ ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый, принадлежащий ФИО3, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1390000 руб., исходя из отчёта об оценке № ***.09-285 от 

<

дата>, взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходов по оплате государственной пошлины в размере 14964,24 руб., взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> в соответствии с договором потребительского кредита № ***-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1540000 рублей на срок до 

<

дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Audi A6, года выпуска 2016, идентификационный №№ ***.

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между ФИО2 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ***-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога № ***-фз от 

<

дата> обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № *** –ф от 

<

дата> ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 

<

дата> N 353-ФЗ (ред. oi 

<

дата>) "О потребительском кредите (займе)".

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № *** -ф от 

<

дата> ФИО2 нарушил свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику ФИО2 кредита подтверждается кредитным договором № ***-ф от 

<

дата>, договором залога № ***-фз от 

<

дата>, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № ***-ф от 

<

дата>, расчетом задолженности.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита № ***-ф от 

<

дата>, в связи с чем, в настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 1352848,42 рублей, из них: текущий долг по кредиту - 1188432,63 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1748,46 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 81322,34 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 73749,95 руб.; штрафы на просроченный кредит - 3967,48 руб.; штрафы на просроченные проценты - 3627,56 руб.

ФИО2 в нарушение условий договора залога № ***-фз от 

<

дата>, продал находящийся в залоге автомобиль модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный № № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО3. Согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал. Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный № № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый за номером № ***088 от 

<

дата> Соответственно, на момент приобретения транспортного средства ФИО3 сведения о залоге автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. ФИО3 не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно отчёта об оценке № ***.09-285 от 

<

дата>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный № № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый составляет 1390000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности в лице ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила посменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что с суммой задолженности согласен. В феврале 2018 года он продал автомобиль ФИО3, зная, что он находится в залоге у банка. Ему нужны были деньги, чтобы продолжать платить по кредиту.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что при покупке автомобиля у ФИО2, его устроила цена и сам автомобиль. Продавец сказал, что автомобиль не был в залоге. В МРЭО он узнал, что ограничений на автомобиль не было.

Заслушав объяснения ответчиков, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ***-Ф на сумму 1540000 рублей на срок до 

<

дата> включительно, с выплатой 17,90% годовых на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № *** –ф от 

<

дата> ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 указанного договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе, невнесения и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога № № ***, по которому последний предоставил банку в залог транспортное средство автомобиль - модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный № № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый. Залоговая стоимость имущества составляет 2200000 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита № ***-Ф.

В силу п. 4.3. Залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя.

В соответствии с п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5.3 договора залога залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п.4.3 настоящего договора.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № ***–ф от 

<

дата> заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (пункт 10).

<

дата> банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика и на основании заявления ФИО2 

<

дата> осуществил перевод денежных средств в сумме 1540000 рублей.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленных в суд материалов, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет 1352848,42 рублей, из них: текущий долг по кредиту - 1188432,63 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1748,46 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 81322,34 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 73749,95 руб.; штрафы на просроченный кредит - 3967,48 руб.; штрафы на просроченные проценты - 3627,56 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита № *** –ф от 

<

дата> и ответчиком не оспорена.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по договору потребительского кредита № ***–ф от 

<

дата> в размере 1352848,42 рублей, из них: текущий долг по кредиту - 1 188432,63 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1748,46 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 81322,34 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 73749,95 руб.; штрафы на просроченный кредит - 3967,48 руб.; штрафы на просроченные проценты - 3627,56 руб.

Согласно договору купли-продажи от 

<

дата> ФИО2 продал ФИО3 находящийся в залоге у банка автомобиль - модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный № № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый. Согласно карточки учёта ТС, свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства, собственником автомобиля модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный № № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый, на 

<

дата> является ФИО3. Регистрация автомобиля в РЭО ГИБДД производилась 

<

дата>.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 

<

дата> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 

<

дата>, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX. 1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №№ ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый за номером № ***088 от 09.03.2017г.

Соответственно, на момент приобретения транспортного средства ФИО3 сведения о залоге автомобиля модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный № № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, судом установлено, что ответчиком ФИО3 не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать, что спорное транспортное средство является предметом залога.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 приобрел спорный автомобиль по заключенному с ФИО2 договору купли-продажи от 

<

дата> и в тот же день внесены сведения о регистрации транспортного средства в ГИБДД.

Таким образом, на момент приобретения автомобиля и регистрации в органах ГИБДД сведения о залоге автомобиля модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №№ ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый, содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, который находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО3 до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. ФИО3 не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № *** –ф от 

<

дата>, суд считает необходимых обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №№ ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый, принадлежащий ФИО3

Согласно отчёту об оценке № ***.09-285 от 

<

дата>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки- модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный № № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый составляет 1390000 руб.

Доказательств об иной стоимости указанного автомобиля ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля исходя из рыночной стоимости указанного имущества в размере 1390000 рублей.

Определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

При этом, суд полагает права залогодателя не будут нарушены, поскольку в соответствии со ст. 350.1 ГК РФ в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14964,24 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, п.3 ч.1 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** –ф от 

<

дата> в размере 1352848,42 рублей (из них: текущий долг по кредиту - 1 188432,63 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1748,46 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 81322,34 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 73749,95 руб.; штрафы на просроченный кредит - 3967,48 руб.; штрафы на просроченные проценты - 3627,56 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 14964,24 рублей, а всего 1367812,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный № № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет серый рег. знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1390000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.