Дело № 2-876/2025

64RS0043-01-2025-000568-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Девятовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания») (далее – ООО ПКО «РСВ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (далее - ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1726889, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО12 микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение установленного договора сроком оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 31 августа 2018 года между первоначальным кредитором и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования. 14 сентября 2018 года между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования. 23 сентября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО13 в свою пользу задолженность по договору займа № 1726889 от 18 апреля 2017 года в размере 54 708, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО14 (которая сменила фамилию на ФИО15) был заключен договор микрозайма № 85/1726889 от 18 апреля 2017 года, согласно которому общество обязалось предоставить ответчику заем в размере 23 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты.

Сумма займа составила – 23 000 руб.

Сумма процентов – 7360 руб. (2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами – 730-732% годовых).

Сумма к возврату – 30 360 руб.

Сумма оплаты для пролонгации – 7360 руб.

Дата возврата или пролонгации – 04 мая 2017 года.

В нарушение установленного договора сроком оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

31 августа 2018 года между первоначальным кредитором и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к обществу перешло, в том числе право требования долга с ФИО16

14 сентября 2018 года между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к обществу перешло, в том числе право требования долга с ФИО17

23 сентября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к обществу перешло, в том числе право требования долга с ФИО18 в размере 57 068, 53 руб., из которых 23 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29 840 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за неуплату основного долга; 4228, 53 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Судом установлено, что ООО ПКО «РСВ» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору вынесен 15 февраля 2024 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Волжского района г. Саратова 19 сентября 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ((в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные сведения содержатся перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» принятые обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Заемщик выразил согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету задолженности, указанному в исковом заявлении, сумма задолженности по состоянию на 08 декабря 2023 года составляет 54 708, 08 руб., из которых 23 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29 840 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом на дату уступки, 4228, 53 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 3674, 01 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 08 декабря 2023 года.

Суд считает возможным начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ФИО19 в пользу истца суммы задолженности по договору займа № 1726889 от 18 апреля 2017 года в размере 54 708, 08 руб., из которых 23 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29 840 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом на дату уступки, 4228, 53 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 3674, 01 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 08 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств своевременного внесения платежей и погашения задолженности по договору займа не представлено, свой контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, частичное удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО20. в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1726889 от 18 апреля 2017 года в размере 54 708, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 марта 2025 года.

Судья Н.В. Девятова