Дело № 5-531/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чайковский 07 декабря 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Зайцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут задержан возле дома 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения(шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), доставлен в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В дальнейшем ФИО1, находясь в общественном месте- ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» по улице 

<

адрес> начал громко выражаться нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и ФИО5, на их просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются также протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, о задержании лица, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом полицейского ФИО6 о задержании (доставлении) лица, объяснениями ФИО4 и ФИО5 по факту совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа мелкого хулиганства, актом медицинского освидетельствования с зафиксированным в нем отказом ФИО1 от его прохождения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь в общественном месте- в помещении ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» по улице 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и ФИО5, на их просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

С учетом фактических обстоятельств дела своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении также следует, что ФИО1, будучи задержанным с признаками опьянения, был доставлен в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение квалифицированного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия. 

Из материалов дела следует, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, не находится в прямой причинно-следственной связи с хулиганскими действиями ФИО1 либо попыткой сотрудников полиции пресечь его хулиганские действия.

В этой связи действия ФИО1, связанные с отказом выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не могут быть квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н.Гайнуллина

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Постановление вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 5-531/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края