Дело № 5-776/25 УИД 77RS0023-02-2025-018060-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Москва  

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2025 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе дома по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Защитник ФИО1 – адвокат Магадов Т.Р. в судебном заседании показал, что материалы дела не содержат достаточно доказательств того, что ФИО1 совершил хулиганство, сотрудники полиции, давшие объяснения, являются заинтересованными лицами, указал, что ФИО1 является инвалидом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать, отца, в случае признания его виновным в совершении правонарушения, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав ФИО1 и его защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО №... об административном правонарушении от 17.11.2025, согласно которому 17 ноября 2025 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе дома по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 17.11.2025;

- протоколом САО №... об административном задержании от 17.11.2025;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции от 17.11.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы о том, что ФИО1 правонарушение не совершал, нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено, документов, подтверждающих наличие инвалидности, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 ноября 2025 года с 19 час. 00 мин. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева