П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустила воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь по адресу: 

<

адрес> препятствовала сопровождению лицо 1 в отделение полиции, погрузке принадлежащего лицо 1 автомобиля «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак № на автоэвакуатор. 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь по адресу: 

<

адрес> препятствовала сопровождению лицо 1 в отделение полиции, хватала сотрудников за форменное обмундирование, оттесняла и оттаскивала сотрудников, также препятствовала погрузке принадлежащего лицо 1 автомобиля «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, на автоэвакуатор; 

- данными рапорта инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-20 часов по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, для проверки документов водителя указанного автомобиля на право управление транспортным средством, при этом водитель автомобиля - лицо 1 стал вести себя агрессивно, законные требования сотрудника о предъявлении документов не выполнил, последнему предложено проследовать в отделение полиции для установления личности, данные требования лицо 1 проигнорировал, при этом ФИО1 препятствовала задержанию лицо 1, а также препятствовала задержанию транспортного средства и его погрузке на автоэвакуатор для дальнейшей доставки на специализированную стоянку, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- данными рапорта инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, под управлением лицо 1, который отказался предъявлять документы, в связи с чем, был доставлен в отделение полиции № для установления личности; 

- данными рапорта инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-05 часов в отношении лицо 1, управлявшего транспортным средством «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- данными рапорта полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-20 часов поступило сообщение об оказании помощи в задержании лицо 1 и ФИО1 , по адресу: 

<

адрес>, которые не выполнили законные требования сотрудников, оказывали сопротивление, в связи с чем, к ним была применена физическая сила и специальные средства, последние доставлены в отделение полиции; 

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства. 

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Сидоренко А.В.