№1-385/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 06 ноября 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Пономаренко В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Мочалова А.А.,

защитника – адвоката Филиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 49 минут, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, находясь на неохраняемой стоянке у 

<

адрес>, подошел к припаркованной на ней автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее не знакомой ему ФИО5, и действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общеустановленными правилами поведения и демонстрируя явное неуважения к обществу, умышленно нанес три удара ногой и два удара руками по правой передней двери, а также умышленно нанес три удара руками и один удар ногой по правому боковому зеркалу заднего вида, после этого отломал руками корпус правого зеркала данной автомашины, причинив ей механические повреждения в виде разбитых деталей: правого бокового зеркала заднего вида, а также вмятины на правой передней двери с повреждением лакокрасочного слоя, после чего крылся с места преступления. В результате его, ФИО1, преступных действий, потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 100 рублей.

Потерпевшая ФИО5 представила в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ейущерб и претензий она к нему не имеет.

ПодсудимыйФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Филина Е.В. также поддержала заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Мочалов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшейФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимыйзагладил причиненный ущерб потерпевшей и потерпевшая данное обстоятельство подтвердила в своем заявлении и в судебном заседании.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшейФИО5, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимыйФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям. 

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.167УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

1. CD-RW диск с номером возле посадочного места FLD647 VL12225382 A5, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

2. Автомобиль марки «Шевроле Круз» 2010 года выпуска г.р.з. Н084 ЕХ 190, хранящийся у потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подписьН.В. Глазырина