судья С.П. Матвеев №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года город Петрозаводск 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,

осуждённого Фомина В.В. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Григорьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Фомина В.В. на постановление Медвежьегорскогорайонного суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года о взыскании с Фомина В.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 13500 рублей.

Заслушав доклад председательствующегоо содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Фомина В.В. и адвоката Григорьевой Т.А., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Фомин В.В. приговором Медвежьегорского районного суда от 22 июня 2021 года осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима. 

После вынесения приговора обжалуемым постановлением Медвежьегорского районного суда от 22июня 2021 года постановлено взыскать с осуждённого Фомина в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 13500 рублей, составляющие расходы по выплате вознаграждения адвокату Иванову О.В. за оказание юридической помощи Фомину при осуществлении права на защиту в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе осуждённый Фомин В.В.с постановлением не согласен, считает его необоснованным. Пишет, что не может оплатить издержки за счёт личных средств, так как является имущественно несостоятельным, не имеет постоянного источника дохода, сумма, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета РФ, является значительной. Ссылаясь на положения ст. 48 Конституции РФ просит освободить его от уплаты в счёт Федерального бюджета РФ процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Дружинина Е.С. считает решение суда о взыскании с осуждённого процессуальных издержек соответствующим требованиям законодательства и не подлежащим отмене или изменению.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Адвокат Иванов О.В. в течение 5 дней по назначению суда осуществлял защиту осуждённого Фомина в суде первой инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ, участвовав в судебных заседаниях, в связи с чем, одновременно с постановленным приговором судом было вынесено постановление о выплате вознаграждения указанному адвокату, расчёт размера которого произведён судом на основании заявления адвоката от 22 июня 2021 года и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу».

Согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Законом предусмотрены основания возмещения процессуальных издержек за счёт федерального бюджета, а именно: отказ обвиняемого от защитника, в случае если отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; реабилитация лица; имущественная несостоятельность лица, с которого издержки должны быть взысканы. 

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Суд первой инстанции, установив, что основания для освобождения Фомина от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, принял правильное и обоснованное решение о взыскании процессуальных издержек с Фомина в доход федерального бюджета РФ. Не установлено таких обстоятельств и при апелляционном рассмотрении жалобы Фомина на указанное постановление.

Все обстоятельства, для разрешения заявления адвоката Иванова О.В. о выплате ему вознаграждения и распределении процессуальных издержек, были судом учтены при принятии обжалуемого постановления, в том числе и доводы, указанные осуждённым Фоминым в своей апелляционной жалобе.

Ссылки осуждённого Фомина на положения ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей каждому бесплатную юридическую помощь не препятствуют принятию решения о взыскании с него в счёт возмещения понесённых Бюджетом РФ расходов по выплате вознаграждения адвокату, поскольку предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения Фомина от взыскания издержек не имеется.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовного и существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года о взыскании с Фомина В.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Фомина В.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов