Дело № 5-664/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 19 сентября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Армения, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, работающего в ЦГКБ № г. Екатеринбурга участковым терапевтом, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

 в 23:25 на 14 км. 700 м. Полевского тракта в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», гос. номер №, в нарушении нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль марки «БМВ-320» гос. номер № под управлением Г., с последующим наездом на пешехода Д. В результате происшествия пешеход Д. получил травмы квалифицируемые, согласно заключению эксперта № от 

, как вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не отрицает вину в нарушении ПДД РФ, обстоятельства свершения правонарушения подтверждает.

Потерпевший Д. также подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Должностное лицо ГИБДД извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Д. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, потерял контроль над управлением, в результате чего допустил наезд на пешехода, вследствие чего Д. причинен легкий вред здоровью. 

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от 

, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- определением 

<

адрес>7 от 

 о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес>0 от 

 и его схемой, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями с места ДТП; 

- судебно-медицинским заключением № от 

, определившим получение Д., в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия; 

- объяснениями очевидца происшествия – Г., и потерпевшего Д.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, ФИО1 на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

- получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

- ИНН 

<

***>, КПП 666101001, 

- расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

- БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000, 

- УИН №18810466180096006817, протокол № 66 АА № 2304468. 

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

На 19.09.2018 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: