Дело № 2-637/2020

УИД 75RS0001-02-2019-009698-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 7 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Жалсановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 317 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,1% годовых. 

Согласно условиям договора Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. 

Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 293 681,70 рублей, из которых 222 949,80 руб. – основной долг, 62 319,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 379,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 032,31 руб. – комиссия за коллективное страхование. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 681,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 3 220,50 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 317 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,1% годовых.

В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, ответчиком не оспаривался, в свою очередь ФИО1 обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

При заключении кредитного договора стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности с начисленными процентами и неустойкой. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 293 681,70 рублей, из которых 222 949,80 руб. – основной долг, 62 319,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 379,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 032,31 руб. – комиссия за коллективное страхование. 

На запрос суда, 07.02.2020 Центральный РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю сообщил, что на исполнении в Центральном РОСП № 1 находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 293522,50 руб. по делу № в отношении должника ФИО1 пользу ПАО Банк ВТБ. 02.12.2019 исполнительное производство прекращено на основании пп.4 п.2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». 

За время нахождения исполнительного производства в Центральном РОСП № 1 г. Читы с должника ФИО1 в пользу истца были удержаны суммы ДД.ММ.ГГГГ – 4060,89 руб. и 32,04 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д._____).

С учетом удержанных денежных сумм в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 092,93 руб., требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6095,89 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 588,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 6095,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 21.02.2020 года.