Дело № 2–269/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 16 марта 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Капаниной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которого просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68149 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2244,47 рубля.

Исковые требования мотивирует тем, что между ФИО3 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам административного производства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика совершил наезд на опору линии электропередачи. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. 

<

данные изъяты> обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием о возмещении вреда имуществу в результате ДТП. После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае, и 

<

данные изъяты> была произведена выплата страхового возмещения в размере 68149 рублей. Для представление интересов был заключен с 

<

данные изъяты> агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на совершению юридических действий, по которому было выплачено вознаграждение в размере 10 000 за составление искового заявления. Поскольку ответчик не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то считает, что имеет право предъявить к нему регрессное требование.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются как реальный ущерб, так и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 Собственником транспортного средства является ФИО4 (л.д. 20).

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что водитель ФИО1 при движении не выбрал скорость обеспечивающую безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с опорой линии электропередач (л.д. 19).

На момент ДТП ФИО1 не был включен в страховой полис серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 6).

В результате ДТП была повреждена железобетонная опора № 12 ВЛИ-0,4 кВ по 

<

адрес> от КТП-89 с закрепленным на ней проводом СИП-2, принадлежащая на праве собственности 

<

данные изъяты>». Сумма ущерба составила 68149 рублей без учета НДС (л.д. 10-18).

После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем и 

<

данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в размере 68149 рублей (л.д. 7-9).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. ФИО1 признал исковые требования. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком. 

Таким образом, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, по ее письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» понесены следующие судебные расходы: на составление искового заявления в размере 10000 рублей, на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления 2244,47 рубля (л.д. 4, 26-32).

Учитывая признание иска ответчиком, решение суда по существу спора состоялось в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое понесло вышеуказанные судебные расходы, следовательно, истец имеет право на возмещение указанных судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2244,47 рубля, за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 68149 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2244,47 рубля, а всего 80393,47 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 г.

Судья подпись 

ВЕРНО

Судья С.Н. Евсеев 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-269/2021 в Таштагольском городском суде Кемеровской области.