Дело № 2-286/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 13 сентября 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму 299 639,71 рубль, уплаченных истцом, как поручителем по договору займа, и суммы государственной пошлины в размере 6 196,40 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора займа от 25.06.2016 года, заключенного между ФИО2 и КСП «ЭКПА» договора займа, ответчику был предоставлен заем в сумме 397 500 рублей под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев. Данный заем был предоставлен под поручительство истца, в соответствии с договором поручительства от 25.06.2016 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец погасила задолженность в сумме 299 639,71 рубль КСП «ЭКПА». В связи с исполнением условий договора займа, ссылаясь на ст. 365 Гражданского кодекса РФ просила взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска. По обстоятельства дела пояснила, что действительно ею был оформлен заем, который вследствие утраты работы она не смогла оплачивать. ФИО1, как поручитель по договору, оплатила всю задолженность. Она не отказывается выплатить истцу всю сумму, однако истец требует возврата сумы в полном объеме сразу, чего она сделать не в состоянии, ввиду небольшой заработной платы.

Третье лицо – Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, представило суду отзыв, в котором указал, что ФИО1 погасила задолженность по договору займа, заключенному с ФИО2 в полном объеме, и представило соответствующие документы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено ее письменным заявлением, представленным суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уплаченную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 639 рублей 71 копейка, государственную пошлину в возврат в размере 6196 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 305 836 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.