Дело № 1-66/19 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2019 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л., 

с участием государственного обвинителя Шляпникова С.А., 

подсудимого Череповского А.С.,

защитника адвоката Кочетова В.Ю., /иные данные/

при секретарях Кузнецовой И.О., Комлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого Череповского А. С., /иные данные/ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Череповский А.С. совершил ряд особо тяжких преступлений на территории Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1-ое преступление:

В июле 2017 года,более точная дата не установлена, Череповский А.С., принял решение совершить разбойное нападение с целью хищения имущества, на женщину пенсионного возраста, проживающую в одном из домов /адрес/ Нижегородской области. Для осуществления своих преступных намерений, Череповский А.С., разработал схему совершения преступления, распределив роли между собой и /иные данные/.. В неустановленный день, но не позднее /дата/ Череповский А.С. и /иные данные/ с целью подготовки к совершению задуманного преступления, на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением /иные данные/. приехали в /иные данные/ Нижегородской области, с целью подыскивая подходящего для совершения разбойного нападения дома, в котором проживает одинокая женщина пенсионного возраста. Череповский А.С., в ходе общения с жителями деревни Малая Поляна, под предлогом оказания различной помощи в ремонтных работах, выяснил, что в доме № 71 проживает одна женщина пенсионного возраста, в связи с чем они решили совершить разбойное нападение на жительницу именно этого дома. 

/дата/ около 00.30 часов, Череповский А.С. и /иные данные/., действуя умышленно, совместно и согласовано, по предварительному сговору, на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением П. Р.И., с целью совершения разбойного нападения, приехали к /адрес/ Нижегородской области. В целях конспирации, /иные данные/ оставил автомобиль на обочине проезжей части перед въездом в деревню. 

Находясь в салоне автомобиля, Череповский А.С. взял заранее приготовленный нож, а /иные данные/. металлическую монтировку, после чего вышли на улицу и пошли в /адрес/. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Череповский А.С. и /иные данные/ надели на руки матерчатые перчатки и подошли к дому /номер/ вышеуказанной деревни, в котором проживает /иные данные/. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Череповским А.С., /иные данные/ с помощью монтировки взломал замок на входной двери в дом. После этого, Череповский А.С. и /иные данные/. умышленно незаконно проникли в /адрес/ Нижегородской О., с целью совершения разбойного нападения.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, через незапертую дверь Череповский А.С. и /иные данные/. умышленно незаконно проникли в жилую часть дома, где в целях ориентировки /иные данные/ стал освещать помещение фонариком, вмонтированным в сотовый телефон. 

Увидев спящую на кровати ранее незнакомую /иные данные/ направил в ее сторону фонарь, а Череповский А.С., рукой толкнул ее, отчего она проснулась. Высказывая в адрес /иные данные/. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, Череповский А.С. и /иные данные/ потребовали передать им денежные средства/иные данные/ испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы Череповского А.С. и /иные данные/. реально исполнимыми, передала им имевшиеся у нее денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное завладение чужим имуществом, Череповский А.С., действуя умышленно, совместно и согласовано, по предварительному сговору с /иные данные/ применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ладонью руки по лицу /иные данные/., причинив физическую боль и не причинив вреда здоровью. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Череповский А.С., действуя умышленно, совместно и согласованно с /иные данные/ реализуя преступный умысел, стал высказывать в адрес /иные данные/. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и требовать передать ему другие денежные средства, находящиеся в доме, а в подтверждение выполнения своих угроз Череповский А.С. подставил к горлу /иные данные/. нож. /иные данные/ осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласовано, по предварительному сговору с Череповским А.С., также потребовал у /иные данные/ передать денежные средства. Последняя, восприняв действия Череповского А.С. и /иные данные/ как реально исполнимую угрозу применения насилия и опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая отсутствие возможности убежать и обратиться за помощью, вынуждена была подчиниться незаконным действиям Череповского А.С. и /иные данные/., указав место хранения денежных средств - в пачке из-под лекарств на столе в кухне. 

После чего Череповский А.С. и /иные данные/., продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, по предварительному сговору, совместно и согласовано, открыто похитили со стола на кухне имущество, принадлежащее /иные данные/., а именно: денежные средства, в общей сумме 70 000 рублей, сотовый телефон марки «Alcatel», модель 1016D, стоимостью 1000 рублей, в котором была установлена sim-карта, оператора компании сотовой связи «Теле 2», не представляющая материальной ценности, на балансе которой находилось 100 рублей. В это же время, /иные данные/ открыто похитил, сняв с ушей у /иные данные/ золотые сережки, 585°, весом по 3 грамма каждая сережка, общим весом 6 грамм, геометрической формы в виде квадрата, стоимостью 15000 рублей. 

С похищенным имуществом Череповский А.С. и /иные данные/. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий П. Р.И. и /иные данные/. был причинен материальный ущерб на общую сумму 91100 рублей.

2-ое преступление:

Кроме того, в неустановленный день августа 2017 года Череповский А.С. принял решение совершить разбойное нападение с целью хищения имущества, на женщину пенсионного возраста, проживающую в одном из домов /адрес/ Нижегородской области. Для осуществления своих преступных намерений, Череповский А.С., разработал схему совершения преступления, распределив роли между собой и /иные данные/

В неустановленный день, но не позднее /дата/ Череповский А.С. и /иные данные/ с целью подготовки к совершению задуманного преступления, на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением /иные данные/ приехали в /адрес/ Нижегородской области, подыскивая подходящий для совершения разбойного нападения дом, в котором проживает одинокая женщина пенсионного возраста. Череповский А.С., в ходе общения с жителями деревни Криуша, под предлогом оказания различной помощи в ремонтных работах, выяснил, что в /адрес/ проживает одна женщина пенсионного возраста, в связи с чем они решили совершить разбойное нападение на жительницу именно этого дома. 

/дата/ около 00.30 часов, Череповский А.С. и /иные данные/ действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением /иные данные/., с целью совершения разбойного нападения, приехали к /адрес/ Нижегородской области. В целях конспирации, /иные данные/. оставил автомобиль на обочине проезжей части перед въездом в деревню. 

Находясь в салоне автомобиля, Череповский А.С. взял заранее приготовленный нож и матерчатые перчатки, а /иные данные/ металлическую монтировку и матерчатые перчатки, после чего вышли на улицу и пошли в /адрес/. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Череповский А.С. и /иные данные/. надели на руки матерчатые перчатки и подошли к дому /номер/ вышеуказанной деревни, в котором проживает /иные данные/ Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с Череповским А.С., группой лиц по предварительному сговору, /иные данные/ с помощью металлической монтировки пытался взломать замок на входной двери в дом, но не смог. Тогда Череповский А.С., подошел к боковому окну, оторвал штапики, вынул из рамы стекло и через образовавшийся проем, умышленно незаконно проник в /адрес/, открыв изнутри входную дверь, через которую в дом умышленно незаконно проник /иные данные/ 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, через незапертую дверь Череповский А.С. и /иные данные/. умышленно незаконно проникли в жилую часть дома, где в целях ориентировки П. Р.И. стал освещать помещение светом, с помощью фонарика, вмонтированного в сотовый телефон.

Увидев спящую на кровати ранее незнакомую /иные данные/, /иные данные/. направил в ее сторону фонарь, а Череповский А.С., рукой толкнул ее, отчего она проснулась. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласовано, группой лиц по предварительном сговору, Череповский А.С. и /иные данные/. стали высказывать в адрес /иные данные/. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, а в подтверждение выполнения своих угроз /иные данные/ подставил к голове /иные данные/. металлическую монтировку и потребовал передать им денежные средства. Последняя, восприняв действия Череповского А.С. и /иные данные/., как реально исполнимую угрозу применения насилия и опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая отсутствие возможности убежать и обратиться за помощью, вынуждена была подчиниться незаконным действиям Череповского А.С. и /иные данные/., передала им денежные средства в сумме 15000 рублей. 

После чего Череповский А.С. и /иные данные/., продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, открыто похитили со стола на кухне принадлежащий /иные данные/. сотовый телефон марки «Alcatel», модель ОТ-203, стоимостью 1000 рублей, в котором была установлена sim-карта, оператора компании сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на балансе которой находилось 200 рублей.

С похищенным имуществом Череповский А.С. и /иные данные/. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий /иные данные/. и Череповского А.С. /иные данные/ был причинен материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

3-е преступление:

Кроме того, в неустановленный день августа 2017 года Череповский А.С. принял решение совершить разбойное нападение с целью хищения имущества, на женщину пенсионного возраста, проживающую в одном из домов /адрес/ Нижегородской области. Для осуществления своих преступных намерений, Череповский А.С., разработал схему совершения преступления, распределив роли между собой и своим знакомым - /иные данные/

В неустановленный день, но не позднее /дата/ Череповский А.С. и /иные данные/ с целью подготовки к совершению задуманного преступления, на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением /иные данные/ приехали в /адрес/ Нижегородской области, подыскивая подходящий для совершения разбойного нападения дом, в котором проживает одинокая женщина пенсионного возраста. Череповский А.С., в ходе общения с жителями /адрес/, под предлогом оказания различной помощи в ремонтных работах, выяснил, что в /адрес/ проживает одна женщина пенсионного возраста, в связи с чем, они решили совершить разбойное нападение на жительницу именно этого дома. 

/дата/ около 00.30 часов, Череповский А.С. и /иные данные/ действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением /иные данные/., с целью совершения разбойного нападения, приехали к /адрес/ Нижегородской области. В целях конспирации, /иные данные/ оставил автомобиль на обочине проезжей части перед въездом в саму деревню. 

Находясь в салоне автомобиля, Череповский А.С. взял заранее приготовленный нож, предмет похожий на пистолет и матерчатые перчатки, а /иные данные/. металлическую монтировку и матерчатые перчатки, после чего вышли на улицу и пошли в /адрес/. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Череповский А.С. и /иные данные/ надели на руки матерчатые перчатки и подошли к дому /номер/ вышеуказанной деревни, в котором проживает /иные данные/. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с Череповским А.С., группой лиц по предварительному сговору, /иные данные/. с помощью монтировки взломал замок на входной двери в дом. После этого, Череповский А.С. и /иные данные/. умышленно незаконно проникли в /адрес/ Нижегородской области, с целью совершения разбойного нападения. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, через незапертую дверь Череповский А.С. и /иные данные/ умышленно незаконно проникли в жилую часть дома, где в целях ориентировки /иные данные/ стал освещать помещение светом, с помощью фонарика, вмонтированного в сотовый телефон.

Увидев спящую на печи ранее незнакомую /иные данные/ направил в ее сторону фонарь, а Череповский А.С., рукой толкнул ее, отчего она проснулась. Высказывая в адрес Праховой Т.И. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, Череповский А.С. и /иные данные/. потребовали передать им денежные средства, при этом они, применяя физическую силу, стащили /иные данные/. с печи на пол.

Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное завладение чужим имуществом, Череповский А.С., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с /иные данные/ применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область правого глаза /иные данные/., причинив физическую боль и не причинив вреда здоровью. /иные данные/ испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы Череповского А.С. и /иные данные/. реально, указала на место хранения своих денежных средств - на столе на кухне. После чего Череповский А.С. и /иные данные/., продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили со стола на кухне имущество, принадлежащее /иные данные/., а именно: кошелек, не представляющей материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 600 рублей, сотовый телефон марки «Nokia», модель не установлена, стоимостью 500 рублей, в котором была установлена sim-карта, оператора компании сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на балансе которой находилось 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное завладение чужим имуществом, Череповский А.С. и /иные данные/ действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары руками и вырванным проводом от утюга по телу и голове потерпевшей /иные данные/ причинив согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтека лица, сотрясения головного мозга, а так же ссадин и кровоподтека шеи, кровоподтека туловища. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1 травма головы причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, п. 9 ссадины и кровоподтеки вреда здоровью не причинили. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Череповский А.С., действуя умышленно, совместно и согласованно с /иные данные/. реализуя преступный умысел, стал высказывать в адрес /иные данные/. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, и требовать передать ему другие денежные средства, находящиеся в доме, и в подтверждение выполнения своих угроз подставил к голове /иные данные/. предмет похожий на пистолет. /иные данные/ согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно при совершении преступления с Череповским А.С., группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил у /иные данные/., сняв с пальца ее руки, золотое кольцо, 585°, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, а так же с ее шеи серебряную цепочку стоимостью 300 рублей, с золотым крестом, 585°, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей. Затем, /иные данные/ действуя совместно и согласованно при совершении преступления с Череповским А.С. при помощи вырванного провода от утюга связал ноги /иные данные/

С похищенным имуществом Череповский А.С. и /иные данные/. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий /иные данные/. и Череповского А.С. /иные данные/ был причинен материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

4-ое преступление: 

В неустановленный день августа 2017 года Череповский А.С. принял решение совершить разбойное нападение с целью хищения имущества, на женщину пенсионного возраста, проживающую в одном из домов деревни Рыбино Павловского района Нижегородской области. Для осуществления своих преступных намерений, Череповский А.С., разработал схему совершения преступления, распределив роли между собой и /иные данные/

В неустановленный следствием день, но не позднее /дата/ Череповский А.С. и /иные данные/. с целью подготовки к совершению задуманного преступления, на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением /иные данные/. приехали в /адрес/ Нижегородской области, подыскивая подходящий для совершения разбойного нападения дом, в котором проживает одинокая женщина пенсионного возраста. Череповский А.С., в ходе общения с жителями деревни Рыбино, под предлогом оказания различной помощи в ремонтных работах, выяснил, что в /адрес/ проживает одна женщина пенсионного возраста, в связи с чем они решили совершить разбойное нападение на жительницу именно этого дома. 

/дата/ около 01.00 часов, Череповский А.С. и /иные данные/., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением /иные данные/., с целью совершения разбойного нападения, приехали к /адрес/ Нижегородской области. В целях конспирации, /иные данные/. оставил автомобиль на обочине проезжей части перед въездом в деревню. 

Находясь в салоне автомобиля, Череповский А.С. взял заранее приготовленный нож и матерчатые перчатки, а /иные данные/. металлическую монтировку и матерчатые перчатки, после чего вышли на улицу и пошли в деревню Рыбино. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Череповский А.С. и /иные данные/. надели на руки матерчатые перчатки и подошли к дому № 37 вышеуказанной деревни, в котором проживает /иные данные/. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с Череповский А.С., группой лиц по предварительному сговору, /иные данные/. с помощью монтировки взломал замок на входной двери в дом. 

После этого, Череповский А.С. и П. Р.И. умышленно незаконно проникли в дом № 71 деревни Рыбино Павловского района Нижегородской области, с целью совершения разбойного нападения. Оказавшись в коридоре дома, Череповский А.С. и /иные данные/. увидели ранее незнакомую Потерпевший №6, которая вышла на доносившейся шум при взломе замка входной двери, при этом /иные данные/. освещал помещение светом фонарика, установленного на сотовом телефоне. Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, Череповский А.С. и /иные данные/ применяя силу к /иные данные/. подталкивая ее, незаконно проникли в жилую часть дома.

Череповский А.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с /иные данные/. реализуя преступный умысел, стал высказывать в адрес /иные данные/ угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, и требовать передать ему денежные средства находящиеся в доме, и в подтверждение выполнения своих угроз подставил к лицу /иные данные/. нож. /иные данные/., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласовано, по предварительному сговору с Череповским А.С., также потребовал у /иные данные/. передать денежные средства. /иные данные/., испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы Череповского А.С. и /иные данные/. реально исполнимыми, учитывая отсутствие возможности убежать и обратиться за помощью, вынуждена была подчиниться незаконным действиям Череповского А.С. и /иные данные/., и передала им имевшиеся у нее денежные средства в сумме 30000 рублей.

С похищенным имуществом Череповский А.С. и /иные данные/. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий /иные данные/ и Череповского А.С. /иные данные/. был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

5-ое преступление:

В неустановленный день сентября 2017 года Череповский А.С. принял решение совершить разбойное нападение с целью хищения имущества, на женщину пенсионного возраста, проживающую в одном из домов деревни Борцово Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. Для осуществления своих преступных намерений, Череповский А.С., разработал схему совершения преступления, распределив роли между собой и /иные данные/.

В неустановленный следствием день, но не позднее /дата/ Череповский А.С. и /иные данные/ с целью подготовки к совершению задуманного преступления, на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением /иные данные/. приехали в /адрес/ Нижегородской области, подыскивая подходящий для совершения разбойного нападения дом, в котором проживает одинокая женщина пенсионного возраста. Череповский А.С., в ходе общения с жителями /адрес/, под предлогом оказания различной помощи в ремонтных работах, выяснил, что в /адрес/ проживает одна женщина пенсионного возраста, в связи с чем они решили совершить разбойное нападение на жительницу именно этого дома. 

/дата/ около 00.30 часов, Череповский А.С. и /иные данные/., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением /иные данные/., с целью совершения разбойного нападения, приехали к /адрес/ Нижегородской О.. В целях конспирации, /иные данные/. оставил автомобиль на обочине проезжей части перед въездом в деревню. 

Находясь в салоне автомобиля, Череповский А.С. взял заранее приготовленный нож и матерчатые перчатки, а /иные данные/ металлическую монтировку и матерчатые перчатки, после чего вышли на улицу и пошли в деревню Борцово. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Череповский А.С. и /иные данные/ надели на руки матерчатые перчатки и подошли к дому /номер/ вышеуказанной деревни, в котором проживает /иные данные/ Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с Череповским А.С., группой лиц по предварительному сговору, /иные данные/ с помощью металлической монтировки пытался взломать замок на входной двери в дом, но не смог. Тогда Череповский А.С., взял у /иные данные/. металлическую монтировку, подошел к боковому входу во двор дома, с помощью металлической монтировки взломал замок на входной двери и незаконно проник в /адрес/, открыв изнутри входную дверь, через которую в дом умышленно незаконно проник /иные данные/ 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, через незапертую дверь Череповский А.С. и /иные данные/. умышленно незаконно проникли в жилую часть дома, где в целях ориентировки /иные данные/ стал освещать помещение светом, исходящим фонарика, установленного на сотовом телефоне.

Увидев спящую на кровати ранее незнакомую /иные данные/ /иные данные/. направил в ее сторону фонарь, а Череповский А.С., рукой толкнул ее, отчего она проснулась. Высказывая в адрес /иные данные/ угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, Череповский А.С. и /иные данные/. потребовали передать им денежные средства. /иные данные/. ответила, что денег у нее нет. После этого, Череповский А.С., действуя умышленно, совместно и согласованно с /иные данные/. реализуя преступный умысел, стал высказывать в адрес /иные данные/. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, и требовать передать ему денежные средства, находящиеся в доме, и в подтверждение выполнения своих угроз подставил к горлу /иные данные/. нож. /иные данные/ осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласовано, по предварительному сговору с Череповским А.С., также потребовал у /иные данные/. передать денежные средства. Последняя, восприняв действия Череповского А.С. и /иные данные/., как реально исполнимую угрозу применения насилия и опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая отсутствие возможности убежать и обратиться за помощью, вынуждена была подчиниться незаконным действиям Череповского А.С. и /иные данные/., указав место хранения денежных средств - в кармане халата висевшего на вешалке. Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное завладение чужим имуществом, Череповский А.С., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с /иные данные/., подошел к вешалке с халатом, достал из бокового кармана кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей. Достав из кошелька, тем самым похитив, денежные средства в сумме 1500 рублей, Череповский А.С. сам кошелек выбросил на пол. В это же время, /иные данные/ согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласовано, по предварительному сговору с Череповским А.С., обыскивал личные вещи /иные данные/. находящиеся в доме, и, обнаружив сотовый телефон марки «Samsung», модель не установлены, стоимостью 1000 рублей, в котором была установлена sim-карта, оператора компании сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, на балансе которой находилось 100 рублей, похитил его.

Далее Череповский А.С., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с /иные данные/ продолжая требовать сообщить место хранения в доме денежных средств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов рукой по телу и лицу /иные данные/., затем с целью подавления воли к сопротивлению, связал /иные данные/ найденными в комнате капроновыми чулками, ограничивая тем самым свободу ее передвижения, и используя имеющийся у него нож, умышлено нанес один удар в область левой голени. В результате, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, /иные данные/. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека лица, а также раны левой голени, осложнившейся нагноением и некрозом (омертвлением) кожного лоскута, ушиба левой поясничной области. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1 повреждения в совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Не найдя в доме более ничего ценного, Череповский А.С. и /иные данные/. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий /иные данные/ и Череповского А.С. /иные данные/ был причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей и физический вред здоровью.

Подсудимый Череповский А.С. свою вину:

-в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей /иные данные/

- в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей /иные данные/

- в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей /иные данные/

- в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенном группой лиц попредварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении протерпевшей /иные данные/

- в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей /иные данные/ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Череповского А.С. в качестве обвиняемого от /дата/ (т. 6 л.д. 205-210) следует, что в июле 2017 года ему требовались деньги, поэтому он предложил своему знакомому /иные данные/ залезть в дом престарелой женщины, так как он знал, что у пенсионеров в деревнях есть деньги и все копят на будущее. /иные данные/ согласился, ездить он предложил на машине /иные данные/, так как у него не было прав на вождение автомобиля. Чтобы найти дом с пенсионеркой, он предложил /иные данные/ заехать в какую-нибудь деревню днем, чтобы узнать в каком доме проживает одинокая пенсионерка, а ночью приехать и ограбить ее. /иные данные/ согласился. Так 23.07.2017он приехали в /адрес/, где нашли дом номер, уже не помнит, где жила старая женщина. Уже ночью они вернулись к дому, он взял с собой нож и перчатки, /иные данные/ монтировку и перчатки, чтобы не оставлять отпечатки пальцев. Пошли к дому, /иные данные/ взломал входную дверь, они зашли в дом. Он разбудил бабушку, спящую на диване. Они стали требовать у нее деньги, а она, испугавшись, отдала им деньги, после чего он сказал /иные данные/, чтобы тот забрал сотовый телефон, чтобы бабушка не могла вызвать полицию. Он думал, что у нее есть еще деньги поэтому подставил к ее горлу нож, на испугалась и сказала, что все деньги лежат в пачке из-под лекарств на столе. Данные деньги они похитили тоже, покинули деревню, уехав домой. Спустя несколько дней он снова приехал к /иные данные/ и они подъехали уже в /адрес/, так же нашли там бабушку, вернулись к ней ночью. Как и в прошлый раз с собой у него были нож и перчатки, у /иные данные/ монтировка и перчатки. Залезли в дом, разбудили бабушку, угрожали ей, требовали деньги, она отдала им 15 000 рублей. Также похитили сотовый телефон. С похищенным ушли из дома и поехали домой. Спустя 2 дня он снова приехал к /иные данные/, в этот раз они поехали в /адрес/, нашли там пенсионерку, вернулись к ней ночью. У него с собой был нож и перчатки, у /иные данные/ были монтировки и перчатки. Пистолета у него с собой не было. Залезли к ней в дом, разбудили ее, стали угрожать, она им отдала только 600 рублей, это показалось ему мало, он стал ее бить, надеясь, что бабушка испугается, и отдаст все деньги-накопления. Однако они ничего не отдавала, тогда /иные данные/ забрал у нее золотые украшения: золотое кольцо, цепочку и крест. После чего ушли из дома. Куда он дел похищенные вещи, он не помнит. Спустя несколько дней, он снова приехал к /иные данные/, они поехали к д. /адрес/, где как и в прошлые разы, они залезли в дом к пенсионерке, он угрожал ей ножом, она отдала ему 30 000 рулей. Ее он не бил. После чего они забрали деньги и ушли от нее. Спустя несколько дней он приехал к /иные данные/, и как в прошлые разы, они поехали в д. /адрес/. Днем нашли дом с пожилой женщиной, вернулись к ней ночью. С собой у него был ножи и перчатки. /иные данные/ взял с собой монтировку и перчатки. Они залезли в дом, нашли спящую бабушку, стали пугать ее, она отдала им 1500 рублей. Ему показалось этого мало, и он стал бить ее. Она кричала, но больше денег не дала, и ни уехали. (т. 6 л.д. 205-210)

Подсудимый Череповский А.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого Череповского А.С. в совокупности с другими доказательствами, суд, приходит к выводу, что данные показания соответствуют действительности, согласованны с другими показаниями, и их возможно положить в основу приговора. 

Кроме личного признания вины, вина Череповский А.С. по каждому преступлению, установлена следующими доказательствами:

1 преступление:

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей /иные данные/ (т.1 л.д. 165 -167,168-169, 181-184, 199-201) установлено, что она проживает в /иные данные/ одна. Она пенсионерка, получает пенсию в размере 13100 рублей. Пенсию ей приносит почтальон, как ее зовут, она не знает. В соседнем /адрес/ от нее проживает ее родная сестра - Свидетель №1, /дата/ года рождения. Вместе с сестрой проживает ее родной сын - Водопьянов В. В.ич, /дата/ года рождения. /дата/ около 21 часа она пришла от сестры к себе домой. Входную дверь дома изнутри закрыла на засов и на крючок. Входную дверь в избу она в этот раз не закрыла, забыла. /дата/ в 00 часов 30 минут она проснулась от яркого света, открыла глаза, увидела свет от фонарика и двух ранее ей незнакомых мужчин, впоследствии от следователя ей стали известны их фамилии /иные данные/ и Череповский Артур. Приметы Панова Р.: ростом 178 см, волосы седые или светлые, не короткие, возраст за 40 лет, среднего телосложения. Череповский Артур: /иные данные/. Оба они были одеты в робу черного цвета, без головных уборов. У /иные данные/ в руках была монтировка (ранее в показаниях она называла ее монтажкой, для нее это одинаковые названия), небольшого размера и сотовый телефон с «фонариком», тот освещал им все вокруг. У Череповского в руках был нож. Череповский стоял ближе к ней в комнате, /иные данные/ - чуть дальше. Она от неожиданности присела на кровать, смотрела на Череповского и /иные данные/ и от страха ничего не могла сказать. Череповский подошел к ней, и сказал: «Давай деньги», она ответила, что денег нет. На что он ответил, что знает, что деньги у нее есть. Данную фразу он повторял четыре раза. Говорил на повышенных тонах, строго. Она испугалась и отдала ему из-под подушки 5000 рублей, купюрами две по 1000 рублей и шесть купюр по 500 рублей. Череповский вырвал их из ее руки, забрал себе, затем сказал, что этого мало и спросил где еще деньги. Затем он ладонью левой руки ударил ее по правому виску. От удара она почувствовала только физическую боль, в голове зашумело. От удара Череповского она почувствовала только физическую боль, иных повреждения у нее не было, сознание она не теряла, все произошедшее помнит отчетливо, хорошо. Череповский по отношению к ней стоял напротив, он правой рукой приставил к ее горлу нож и потребовал еще денег. /иные данные/ стал поддакивать Череповскому, требовал деньги, а затем спросил, где ее сотовый телефон. Она молчала от страха, боялась что-нибудь сказать, что могло разозлить их еще больше, затем сказала, что у нее нет сотового телефона. Сотовый телефон у нее лежал на столе в комнате. Тогда /иные данные/ стал обыскивать все вокруг, освещая себе фонариком на своем сотовом телефоне, и на столе на кухне нашел принадлежащий ей сотовый телефон. Сказал, что «мол старуха врешь» и забрал его себе. Она молчала и ничего не говорила. Череповский в это время продолжал требовать у нее деньги, кричал, говорил, что если она не отдаст ему деньги, то тот отрежет ей пальцы, размахивая ножом перед ее лицом. Она поняла его слова буквально, испугалась, что тот действительно может сделать ей больно, кроме того, убежать от них у нее не было никакой возможности, болела голова, и она была беспомощна. /иные данные/ также прошел в комнату и стал говорить, что если она не даст денег, то они будут ее убивать. Угрозы Череповского и /иные данные/ она воспринимала реально, боялась за свою жизнь. Поэтому она сказала Череповскому, что деньги спрятаны в одной из пачек с лекарствами на столе на кухне. Тогда Череповский отошел от нее, вместе с /иные данные/ подошел к кухонному столу, где стали рыться в пачках с лекарствами, положив на стол монтировку и нож. Припрятанные ей деньги в одной из пачек, нашли не сразу. Череповский сказал ей, что она врет. Она сказала ему: «Смотри внимательнее». Они нашли деньги. Она видела, что деньги забрал себе Череповский. В коробке было 70 000 рублей, купюры были 2 штуки по 5000 рублей, сколько то по 500 рублей и остальные были по 1000 рублей. Это ее накопления. Затем Череповский крикнул /иные данные/, чтобы тот снял с нее еще и золотые сережки. Она поняла, что Череповский был главным, поскольку тот постоянно приказывал /иные данные/, что делать, а он слушался его и не перечил. У нее тряслись руки, и она не могла их расстегнуть, сказала, чтобы они сами снимали сережки. /иные данные/ снял у нее с ушей золотые серьги. Череповский спросил, есть ли у нее еще золото, она ответила, что больше ничего нет, но Череповский и /иные данные/ ей не поверили, стали сами искать какое-то золото в стоящем неподалеку комоде, вытряхивая ее вещи из ящиков. Не найдя ничего ценного, Череповский сказал /иные данные/, что нужно уходить и они направились к выходу, первым пошел Череповский, /иные данные/ шел следом, прихватив со стола в кухне монтировку. Уходя они сказали ей, чтобы она никому не говорила про них, полицию не вызывала, в противном случае они вернутся. Нож, с которым Череповский проник к ней в дом, они оставили у нее дома на столе. Нож был с деревянной рукоятью коричневого цвета, на лезвии ножа были изгибы. Данный нож она позднее увидела в кабинете следователя, узнала его. Именно этим ножом Череповский угрожал ей и демонстрировал данный нож перед ее лицом. Она слышала, как хлопнула входная дверь, она поняла, что Череповский и /иные данные/ вышли из ее дома. Еще несколько минут она просидела в комнате одна, боялась пошевелиться, думала, что они вернуться. Спустя некоторое время она собралась, оделась, и пошла к своей сестре, где находился ее сын, проживающий в соседнем доме, где рассказала им о случившемся, и ее сын - /иные данные/ уже вызвал сотрудников полиции. Таким образом, Череповский с /иные данные/ у нее похитили: деньги в сумме 75000 рублей, золотые сережки, пробой 585, общим весом 6 грамм, по 3 грамма каждая сережка, без камней и вставок, оценивает в 15000 рублей, сотовый телефон «Alcatel», приобретала зимой 2016 года, за 1200 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, в корпусе черного цвета, кнопочный, в котором была установлена сим-карта оператора компании сотовой связи «Теле 2», на балансе которой находилось 100 рублей. Документы на данный телефон утрачены, предоставить их не может. Общий ущерб составил 91 100 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как пенсия у нее 13 100 рублей. 

/дата/ она обратилась в «Дальнеконстантиновскую ЦРБ», где ее осмотрел врач, но никаких следов от избиения (ссадин, синяков) у нее не было, ей был назначен покой, на повторный прием ко врачу она уже не пошла. В дальнейшем за медицинской помощью она не обращалась, обследование не проходила. Травм головы у нее не было, на учете и за помощью ни к психологу, ни к психиатру не обращалась. Нападавших опознать может, запомнила их хорошо, однако от проведения следственных действий с их участием отказывается, поскольку очень переживает за свое здоровье. Ввиду преклонного возраста и пережитого нападения, может разнервничаться, испугаться, так как в тот момент, когда находилась с ними наедине ночью у себя дома, угрозы их воспринимала серьезно, и боится их до настоящего времени. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено, заявить гражданский иск желает. Считает, что Череповский и /иные данные/ должны ей возместить причиненный материальный ущерб на сумму 90000 рублей, поскольку похищенный сотовый телефон вместе с сим-картой был возвращен, а также моральный вред, который оценивает в 100000 рублей. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.5 л.д. 190-192) показаний свидетеля /иные данные/., установлено, что он проживает у своей родной тетки - /иные данные/ в /иные данные/. Мать - /иные данные/ проживает отдельно. /дата/ его мама с вечера была в гостях, он сам был в это время в /адрес/ по работе. Домой мать ушла со слов тетки около 21 часа, обычно они так расходятся. Он приехал около 22 часов, в это время у матери в окнах он видел свет. Он покушал, посмотрел телевизор и около 23 часов, уснул. /дата/ около 01 часа 15 минут он услышал стук по дому. Он встал, разбудил тетку, сказал, что кто-то стучится. Тетка открыла входную дверь, на пороге он увидел свою мать, которая причитала, охала и ахала. Мать сказала, что ее ограбили, что пришли два черных и забрали деньги, подставили нож. Нож он потом увидел в комнате у нее дома. Тетка сразу начала звонить в полицию, а он пошел к другу - /иные данные/, которому рассказал, что мать ограбили, он не знал, что делать. С /иные данные/. они пришли к ним домой. Когда приехали сотрудники полиции, все пошли в дом к матери. Около дома девушка эксперт нашла принадлежащий матери сотовый телефон марки «Алкатель», тот был отключён. В доме в избе он увидел на столе нож, мать сказала, что именно его ей к горлу представлял мужчина с черными волосами. Второй грабитель был с седыми волосами. Рост у них был 160-165 см и 175 см среднего телосложения. В комнате на полу он увидел раскиданные таблетки, коробка валялась на полу, оказывается, мать хранила деньги в таблетках. О том, что у матери есть деньги, он предполагал, но никогда не видел. Ему мать о своих сбережениях не говорила.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля /иные данные/., (т.1 л.д. 232-233) установлено, что /дата/ она весь день находилась дома, занималась хозяйством и была в огороде. Около 20 часов она находилась дома, на улице никого подозрительного не видела. /дата/ около 01 часа 00 минут в окно ей постучали, посмотрев в окно, она увидела, на улице стояла ее сестра /иные данные/, она вышла на улицу, открыла ей входную дверь и та вошла к ней в дом. В то время у нее ночевал сын /иные данные/ - /иные данные/. Когда сестра вошла в дом она плакала. Сказала, что двое неизвестных мужчин (один из которых был с седыми волосами, а второй мужчина был с темными волосами) ворвались к ней в дом, пока она спала, разбудив ее, угрожали ей ножом, требовали от нее деньги и золото. Опасаясь за свою жизнь и здоровья, она отдала грабителям деньги в сумме 75 000 рублей и серьги которые были на ней стоимостью 15 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Прибыловой Н.А. следует, что она приобрела сим-карту МТС с абонентским номером 987-110-95-19 около 3-х лет назад в салоне сотовой связи в р.п. Дальнее Константиново ТЦ «Мираж», данная сим-карта оформлена на ее имя. После ее покупки и оформления она передала данную сим-карту в пользование своему сожителю /иные данные/, который ей и пользуется. (т. 5 л.д. 187-189)

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля /иные данные/. следует, что она проживает по адресу: /иные данные/ Нижегородской области. Проживает она со своим гражданским мужем - /иные данные/ и малолетними детьми: /иные данные/, /дата/ г.р., /иные данные/. /дата/ г.р., /иные данные/, /дата/ г.р., /иные данные/, /дата/ г.р., /иные данные/, /дата/ г.р. Все дети у нее от Череповского А., хотя во всех свидетельствах в графах отец - стоит прочерк. Детей она записывать на Череповского не стала, так как они с ним не записаны, и для получения пособий удобнее быть матерью-одиночкой. Знает Череповского долгое время, они с ним росли вместе, жили недалеко друг от друга, знает его хорошо, он никогда и нигде не работал, в настоящее время Череповский также не работает, она же работает уборщицей в магазине «Спар» в Щербинках. Живут на те деньги, что он получает, а также на пособие детей. Друзей и знакомых А. не знает, ни с кем не общается, возможно, у него есть друзья и не знакомые, но у них ей не интересно. Фамилию /иные данные/ она не знает, никогда не слышала, возможно, что у А. есть такой знакомый, но кто тот такой и где живет она не знает. О том, что Череповский вместе с неким П. совершили 5 разбойных нападений на пожилых женщин в деревнях Нижегородской О., она не знала. Сам А. ничего об этом не говорил. Ему было известно, что у А. была судимость, он был осужден мировым судом г.Н.Новгорода, однако ему дали «условно». В то время они жили в г.Н.Новгороде в /иные данные/, но осенью 2017 года они уехали в г. Калуга к родственникам Череповского. Причин такого скорого отъезда, она не знает. Сам А. ей ничего не сказал, только то, что нужно уехать. О том, что его разыскивают сотрудники полиции, ей не было известно. Вернулись они в Нижегородскую область в октябре 2018 года, поехали в /адрес/, где сняли квартиру. /дата/ Череповского задержали сотрудники полиции, по какой причине они задержали, они не знает. (т. 6 л.д. 225-227)

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от /дата/,согласно которого зарегистрировано в КУСП /номер/ от /дата/ Отдела МВД России по Дальнеконстантиновского района Нижегородской области сообщение о том, что неизвестные лица проникли в /адрес/ Нижегородской области (т.1 л.д. 114);

- заявлением, поступившим от /иные данные/. от /дата/,зарегистрированное в КУСП /номер/ от /дата/ Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району, согласно которого Потерпевший №4 просит принять меры к розыску лиц и привлечению их к уголовной ответственности, которые /дата/ около 03 час.30 мин. в /иные данные/, угрожая ей ножом, похитили деньги в сумме 75000 рублей, золотые серьги, стоимостью 15000 рублей на общую сумму 90000 рублей (т.1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.27.2017,согласно которого осмотрен жилой /адрес/ участок местности возле него, расположенный по адресу: /иные данные/, где была зафиксирована обстановка места совершения преступления. В доме на столе обнаружен и изъят нож, которым угрожали потерпевшей. В траве около дома обнаружен и изъят похищенный у Потерпевший №4 сотовый телефон с сим-картой (т.1 л.д. 118-120) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 24.27.2017,на которой зафиксирована обстановка в /адрес/ участка местности возле него, расположенного по адресу: /адрес/. Малая /адрес/ Нижегородской области (т.1 л.д. 121-135).

--Рапортом о/у по ОВД 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Шаронова А.Н., согласно которого в /иные данные/ в 18 часов 00 минут задержан находящийся в федеральном розыске Череповский А. С., /дата/ г.р.(т. 6 л.д. 172)

- Заключением экспертов /иные данные/ от /дата/, на рукояти и клинке ножа (объекты /номер/,3) обнаружен клеточный биологический материал одного лица мужского генетического пола с генотипом: D3S1358 - 15; 18, D1S1656 - 14; 17.3, D2S441 - 10; 11.3, D10S1248 - 14; 17, D13S317 - 12; 12, PentaE - 14; 16, D16S539 - 11; 12, D19S51 - 15; 17, D2S1338 - 17; 18, CSF1PO - 11; 12, PentaD - 9; 13, TH01 - 7; 9, vWa - 17; 18, D21S11 - 32.2; 34.2, D7S820 - 11; 11, D5S818 - 12; 13, TPOX - 8; 11, DYS391 - 10, D8S1179 - 13; 13, D12S391 - 17; 23, D19S433 - 13; 14, FGA - 23; 26, D22S1045 - 11; 15. (т. 1 л.д. 142-148)

- Заключением экспертов /номер/Э от /дата/, клеточный биологический материал, обнаруженный на рукояти и клинке ножа (согласно заключению эксперта /номер/Э от /дата/) происходит от Череповского А.С.. (т. 6 л.д. 210-245)

- Заключением эксперта /номер/э от /дата/, согласно выводам которого «представленный на экспертизу нож не относится к категории холодного оружия. Данный нож изготовлен заводским способом по типу туристических ножей». ( т.1 л.д. 157-161)

- Протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, из которого следует, что нож складной, состоит из клинка, рукоятки и еще четырех дополнительных предметов: штопор, две открытки, консервный нож, данные предметы расположены в верхней части рукоятки. Общая длина ножа в рабочем положении - 205 мм, длина ножа в сложенном положении - 120 мм. Клинок изготовлен из металла светло-серого цвета и имеет гладкие поверхности. Заточка двусторонняя. На левой голомени клинка имеется маркировка в виде надписи «STAINLESSSTELL», длина клинка 86 мм, ширина у основания 27 мм, ширина средней части 24 мм, ширина клинка в средней части 2,5 мм, на рукоятке с левой стороны имеется кнопка для приведения клинка из походное положения в рабочее. ( т.1 л.д. 165)

- Протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого совместно с обвиняемым /иные данные/ и защитником /иные данные/. осмотрен бумажный конверт с сопроводительной надписью, выполненный чернилами синего цвета «К заключению эксперта /номер/Э от /дата/ /иные данные/, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов /номер/». Повреждений упаковка не имеет. В присутствии обвиняемого /иные данные/. и защитника Мигачевой И.А. бумажный конверт был вскрыт, внутри обнаружен складной нож, состоит из клинка, рукоятки и еще четырех дополнительных предметов: штопор, две открытки, консервный нож, данные предметы расположены в верхней части рукоятки. Общая длина ножа в рабочем положении - 205 мм, длина ножа в сложенном положении - 120 мм. Клинок изготовлен из металла светло-серого цвета и имеет гладкие поверхности. Заточка двусторонняя. На левой голомени клинка имеется маркировка в виде надписи «STAINLESSSTELL», длина клинка 86 мм, ширина у основания 27 мм, ширина средней части 24 мм, ширина клинка в средней части 2,5 мм, на рукоятке с левой стороны имеется кнопка для приведения клинка исходное положения в рабочее. После осмотра лезвие ножа было зафиксировано с помощью металлической скрепки, для безопасности. Нож упакован в исходную упаковку, скреплен металлическими скобами, обклеен прозрачной липкой лентой, также опечатан фрагментом бумаги на котором имеется оттиск печати синего цвета «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов № 95» с подписями обвиняемого, защитника, следователя. 

Участвующий в осмотре обвиняемый /иные данные/. пояснил, что именно данный нож находился в руках Череповского А. во время совершения ими разбойного нападения на пожилую женщину в доме в /адрес/. Также уточняет, что данный нож был оставлен и забыт Череповским на столе на кухне, поскольку ранее они искали деньги в пачках из-под лекарств. (т. 5 л.д. 40-45)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от /дата/, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 166)

- Протоколом проверки показаний обвиняемого /иные данные/. на месте от /дата/ с фототаблицей, согласно которого обвиняемый /иные данные/. добровольно показал на /иные данные/, и сообщил, что именно в этом доме он и Череповский А. /дата/ совершили нападение на женщину, а именно: /дата/ он совместно с Череповским А. приехали к вышеуказанному дому на его (П. Р.И.) автомашине марки /иные данные/ Припарковав около дома автомашину, они одели перчатки, взяли с собой сотовый телефон, который использовали в качестве фонарика, и монтировку, чтобы проникнуть в дом. Сломав монтировкой входную дверь, он и Череповский А. незаконно проникли в жилище, где в комнате обнаружили спящую женщину пожилого возраста. Череповский А. разбудил ее и стал требовать у нее денежные средства. Пожилая женщина испугалась, достала из-под своей подушки денежные средства и отдала их Череповскому А.. Какую именно сумму, он не помнит, не видел. После чего Череповский снова стал требовать у пожилой женщины денежные средства, на что она ему сообщила, что денег нет. На что Череповский А. ударил ее по лицу и достал из кармана нож, стал угрожать пожилой женщине, и она призналась, что деньги находятся в коробке из-под лекарств на столе. Он и Череповский А. нашли в указанном месте деньги. Затем Череповский А. сказал ему, чтобы он (/иные данные/.) снял с пожилой женщины золотые сережки, также они искали золотые изделия в комоде, но ничего больше не нашли. Забрав с собой деньги, золотые сережки, сотовый телефон, монтировку, он и Череповский вышли из дома и вернулись в автомобиль. (т. 5 л.д. 211-217)

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от /дата/, согласно которого потерпевшая /иные данные/. на фотографии под /номер/ опознала молодого человека, который вместе с другим мужчиной около 00 часов 30 минут /дата/ проникли к ней в дом и, угрожая ножом, потребовали деньги. Опознала его по чертам лица, которые хорошо запомнила, по пухлым губам, носу, глазам. Данный мужчина «Череповский А. С.». (т.1 л.д. 223-229)

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от /дата/, согласно которого потерпевшая /иные данные/. на фотографии под /номер/ опознала мужчину, который вместе с Череповским А. С. около 00 часов 30 минут /дата/ проникли к ней в дом и, угрожая ножом, потребовали деньги. В руках у этого мужчины находилась монтажка и сотовый телефон, которым он освещал комнату. Опознала его по чертам лица, которые хорошо запомнила, по глазам, по носу. Данный мужчина «/иные данные/». (т.1 л.д. 230-236)

- Протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Alcatel», IMEI /номер/, модель 1016D, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером /номер/ похищенные /дата/ у /иные данные/ и обнаруженные в ходе осмотра места происшествия около /адрес/.Малая /адрес/ Нижегородской О.. (т. 1 л.д. 211-213)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «Alcatel», IMEI /номер/, модель 1016D, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером /номер/. (т. 1 л.д. 214)

- Протоколом осмотра документа от /дата/, согласно которого осмотрена выписка из медицинской карты амбулаторного больного, в котором отражен факт обращения за медицинской помощью Потерпевший №4 в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновский ЦРБ» /дата/. (т. 1 л.д. 185-187)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от /дата/, согласно которого признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка из медицинской карты амбулаторного больного, в котором отражен факт обращения за медицинской помощью /иные данные/ в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновский ЦРБ» /дата/. (т. 1 л.д. 188)

- Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от /дата/, согласно которых, у свидетеля /иные данные/. изъяты: автомобиль марки « /иные данные/» государственный регистрационный знак /иные данные/, ключ к нему, свидетельство о регистрации /иные данные/, паспорт транспортного средства /иные данные/ принадлежащие /иные данные/., которые он использовал для совершения преступления.(т. 5 л.д. 5-8)

- Протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которого были осмотрены: автомобиль марки «/иные данные/» государственный регистрационный знак /иные данные/, ключ к нему, свидетельство о регистрации /адрес/, паспорт транспортного средства /адрес/, добровольно выданные /иные данные/.. (т. 5 л.д. 9-15)

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак /иные данные/, ключ к нему, свидетельство о регистрации /адрес/, паспорт транспортного средства /адрес/, добровольно выданные /иные данные/..(т. 5 л.д. 16)

- Постановлением о производстве обыска, протокол обыска, согласно которых на основании постановления Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ проведен обыск в жилище обвиняемого /иные данные/. по адресу: Нижегородская область, /адрес/ изъято: кобура, договор купли-продажи на автомобиль, металлическая монтировка, имеющие значение для уголовного дела. (т. 4 л.д. 134-155)

- Протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого осмотрены 4 металлические монтировки. Каждая из монтировок состоит из двух предметов - гвоздодера, имеющий лапчатый конец и монтировочной лопатки, имеющей лопаточный конец. Рабочий лапчатый конец имеет изогнутую и сплющенную «г» - образную форму, расширяющуюся к окончанию. Одна сторона рабочего конца одной лапки имеет прямолинейную форму, другая сторона полукруглую форму. 2 монтировки имеют шестигранную форму, 1 монтировка имеет круглую форму, 1 четырехгранную форму. Монтировка имеют следующую длину: 1-ая - 57 см, 2-ая - 39 см, 3-я - 51 см, 4-ая - 60 см. После осмотра все 4 металлические монтировки помещены в исходную упаковку, обклеен прозрачной липкой лентой, также опечатан фрагментом бумаги на котором имеется оттиск печати синего цвета «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов /номер/». Также осматривалась кобура оперативная, изготовленная из кожи черного цвета, на одной из части кобура выбиты буквы «ПМ», резиновые ремни растянуты. После осмотра кобура упакована в конверт, обклеен прозрачной липкой лентой, также опечатан фрагментом бумаги на котором имеется оттиск печати синего цвета «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов /номер/». Также осматривался договор купли-продажи автомобиля, оформленный на белом листе бумаги формата А-4, оформленный рукописно, чернилами синего цвета от /дата/ в г.Н.Новгороде между продавцом - /иные данные/ и покупателем - /иные данные/. (т. 4 л.д. 156-167)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от /дата/, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 металлических монтировки и кобуры, изъятые в ходе проведения обыска по месту проживания обвиняемого /иные данные/.. (т. 4 л.д. 168)

- Протоколом осмотра предметов и документов с приложением от /дата/, из которого следует, что было осмотрено сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе бумаги формата А-4, печатным способом от /дата/ /номер/ из ПАО «МТС», согласно которым предоставлен электронный носитель в опечатанном конверте с детализацией телефонных соединений. Далее осмотрен бумажный конверт, с сопроводительной надписью «Конфиденциально Единый Центр комплексной безопасности БКБиР ПАО «МТС» /иные данные/, опечатанный двумя оттисками печати круглой формы, синего цвета с надписью «МТС». Повреждений конверт не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен CD-R диск, оранжевого цвета, который был установлен в дисковод компьютера. При открытии данного диска обнаружен файл в формате MicrosoftOfficeExcel «п уд /номер/ Приложение 1 (410505)», в котором имеются две вкладки «лист 1» и «принадлежность номера А». На первой вкладке «лист 1» в виде таблице отображена детализация по группе базовых станций (мобильная связь): 2838-8861, 2838-88-67 за период с /дата/ 00:00:00 по /дата/ 04:00:00 Всего 4107 записей. Столбцы данной таблицы имеются следующие название: дата и время, прод.соед, номер телефона, тип соединения, IMEI аппарата, номер базовой станции, адрес месторасположения базовой станции. При просмотре данной информации среди 4107 записей обнаружена запись, интересующая следствие: /дата/ в 01-36 был осуществлен звонок в службу 112 с абонентского номера /иные данные/, зарегистрированный на /иные данные/ (/дата/ г.р.), /иные данные/ от. УФМС России по Нижегород. обл. в Д-/адрес/е, Паспорт гражданина /иные данные/ Также осмотрено сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе бумаги формата А-4, печатным способом от /дата/ /номер/ из ООО «Т2 Мобайл», согласно которым предоставлен электронный носитель в опечатанном конверте с детализацией телефонных соединений, а также данные абонента с номером /иные данные/ - Мурахтанова О. А. паспорт РФ /иные данные/.Бумажный конверт, с рукописной сопроводительной надписью «уг.дело /номер/», опечатанный оттиском печати круглой формы, синего цвета с надписью «Нижегородский филиал для документов». Повреждений конверт не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен CD-R диск, малинового цвета, который был установлен в дисковод компьютера. При открытии данного диска обнаружено два файла в формате MicrosoftOfficeExcel «1571 данные» и «1571». При открытии файла «1571» вниманию представлена таблица со следующими наименованиями столбцов: start_time, msisdn, normalized, call_type_name, contact, duration, imei, cellid, bs_address Обнаружена информация, представляющая интерес для следствия, а именно: многократные телефонные соединения абонентского номера /иные данные/ с абонентским номером /иные данные/ данные сведения распечатаны и обведены маркером красного цвета. Обнаружена информация, представляющая интерес для следствия, а именно: что абонентским /номер/ зарегистрирован на Череповского А. С., Паспорт РФ; /иные данные/ сведения распечатаны и обведены маркером красного цвета. Посла осмотра диск был упакован в исходную упаковку. (т. 5 л.д. 57-182)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от /дата/, согласно которого в качестве доказательства признаны и приобщены к уголовному делу сопроводительное письмо из ПАО «МТС» /номер/ от /дата/ и детализации соединений по базовым станциям на электронном носителе в опечатанном конверте, сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» /номер/ от /дата/ и детализации соединений по базовым станциям на электронном носителе. (т. 5 л.д. 183)

- Приговором от /дата/ вынесенного Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области, согласно которого /иные данные/ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 3 УК РФ. (т. 7 л.д. 102-135)

2- ОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 

Из показаний потерпевшей /иные данные/., данных ею на предварительном содействии (том 2, л.д. 52-54, 57-59) и оглашенных по ходатайство стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ, установлено, что у нее в собственности находится жилой /адрес/ Нижегородской области, в котором она проживает в летний период. В настоящее время в виду пожилого возраста находится на проживании у своей родственницы - /иные данные/ по адресу: /иные данные/ ее внук - /иные данные/ привез денежные средства в сумме 15 000 рублей. В ночь с 07 на /дата/ она находилась у себя дома /иные данные/ одна. /дата/ около 22 часов она легла спать. Закрыла все двери (заднюю и переднюю), все окна и легла спать. Уснуть она не могла около 2-х часов. Проснулась /дата/ около 00 часов 30 минут от того, что кто-то дотронулся до ее плеча. Она открыла глаза и увидела перед собой двоих мужчин. Приметы первого: невысокого роста, был в шапке, с темными волосами; приметы второго: ростом повыше, волосы с сединой, короткостриженный. Позднее узнала в ходе следствия их фамилии Череповский А. и /иные данные/. У Череповского А. в руках был сотовый телефон с функцией «фонарика», потому, что свет был неярким. Кто-то из них сказал: «Ищи телефон, должен быть». Сотовый телефон был у нее рядом на кровати, кто-то из мужчин нашел ее телефон и забрал его себе. Кто именно, она не заметила. Она испугалась, Череповский А. на повышенных тонах стал требовать у нее денег. Говорил, что ему известно, что она получила пенсию. Она ему попыталась ответить, что денег у нее нет, на что он закричал: «Давай денег, иначе будет хуже». В этот момент /иные данные/. подставил к ее голове какой-то предмет, что именно это было, она не разглядела. Ей показалось, что предмет похож на палку. Она в данный момент испугалась за свою жизнь и здоровье, предметом, который был у ее головы, /иные данные/. стал давить ей на висок. Она почувствовала физическую боль. Череповский А. и /иные данные/. были значительно сильнее ее и здоровее. Отпор данным мужчинам она не смогла бы дать. Их угрозу причинить ей боль, она поняла буквально. Ей было очень страшно, она находилась дома одна. Череповский А. продолжал кричать, требуя денег. /иные данные/. в это время поддакивал Череповскому А., также требовал у нее деньги, также угрожал ей физической расправой. Боясь, что /иные данные/. стукнет ее «палкой» она сказала ему, где находятся у нее спрятанные деньги - на блюдце в серванте в ее комнате. Когда она сказала, где лежат деньги, Череповский А. и /иные данные/. подошли к серванту, стали искать в посуде деньги, но не нашли их. Тогда Череповский А. сказал, чтобы она сама искала деньги, иначе /иные данные/ ее стукнет. Она вновь испугалась за свою жизнь и здоровье, подошла к ним и к серванту и показала, под какой чашкой находятся деньги. Тогда Череповский А. схватил деньги, убрал в карман своей одежды. После чего Череповский А. спросил ее, если ли у нее еще деньги. Она промолчала. Они сами стали искать в ящиках деньги, но у нее ничего уже не было, поэтому не найдя денег, они ушли. Таким образом, у нее было похищено: деньги в сумме 15 000 рублей, сотовый телефон «Alcatel», приобретенным ее внуком - /иные данные/ зимой 2016 года и подарен ей, отмечает, что данным телефоном она владела и могла распоряжаться по своему усмотрению, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, в корпусе черного цвета, кнопочный, imei /номер/, в котором была установлена сим-карта, оператора компании сотовой связи «Мегафон», /иные данные/, на балансе которой находилось 200 рублей, а всего ей причинен общий ущерб на сумму 16 200 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как пенсия у нее 15 000 рублей. Также ее похищенный сотовый телефон был обнаружен во время осмотра места происшествия и в настоящее время возвращен ей.От проведения очных ставок с /иные данные/. и Череповским А. она отказывается, в виду своего пожилого возраста, боится, что может сильно разнервничаться. На своих показаниях настаивает. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено, желает заявить гражданский иск, считает, что виновные должны возместить причиненный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, потому как сотовый телефон ей возвращен вместе с сим-картой, а также моральный ущерб на сумму 100000 рублей, поскольку она испытала страх, а так как она пожилого возраста, любые переживания лишь ухудшают ее здоровье. После данного происшествия, оставаться одна она не может, боится.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Калашникова С.Ю. следует, чтоу него есть бабушка - /иные данные/, у нее имеется сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой с абонентским номером /иные данные/, компании «Мегафон», данный телефон купил он, но подарил его бабушке в полное ее пользование и распоряжение по ее усмотрению, документов и коробки на данный телефон ни у него, ни у бабушки уже нет. Абонентскую плату за услуги сотовой связи деньги бабушка платила сама. После того как в августе 2017 года к его бабушке ночью неизвестные лица проникли в дом в /адрес/ и ограбили ее, бабушка сильно переживала, и в настоящее время она проживает у его мамы - Калашниковой З.Ф. по адресу: /иные данные/

Кроме этого вина Череповского А.С. по данному преступлению установлена письменными доказательствами: 

- рапортом о получении сообщения о происшествии от /дата/,согласно которого зарегистрировано в /иные данные/ Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области сообщение о том, что неизвестные лица проникли в /адрес/ и похитили денежные средства (том 2 л.д. 52);

- заявлением, поступившим от Потерпевший №1 от /дата/,зарегистрированное в КУСП /номер/ от /дата/ Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области, согласно которого она просит принять меры к розыску лиц и привлечению их к уголовной ответственности, которые /дата/ около 00 часов 30 минут совершили хищение денежных средств из /адрес/ в сумме 15 000 рублей (том 2 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (том 2 л.д. 55-57),согласно которого осмотрен жилой /адрес/ участок местности возле него, расположенный по адресу: /адрес/ Нижегородской области, где была зафиксирована обстановка места совершения преступления, обнаружен и изъят похищенный сотовый телефон с сим-картой, обнаруженный в траве около дома (том 2, л.д. 14-16) ифототаблицей к нему от /дата/,на котором зафиксирована обстановка жилого дома 21 и участок местности возле него, расположенный по адресу: /иные данные/

- Рапортом о/у по ОВД 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Шаронова А.Н., согласно которого в Богородском районе п/иные данные/ в 18 часов 00 минут задержан находящийся в федеральном розыске Череповский А. С., /дата/ г.р. (т. 6 л.д. 172)

--протоколом проверки показаний обвиняемого /иные данные/. на месте от /дата/ с фототаблицей,согласно которого обвиняемый /иные данные/. добровольно показал на /адрес/ д./адрес/ Нижегородской области и сообщил, что именно в этом доме он и Череповский А. 08.08.2017 совершили нападение на женщину, а именно: 08.08.2017 он совместно с Череповским А. приехал к вышеуказанному на его (Панова Р.И.) автомашине марки «/иные данные/». Припарковав около дома автомашину, они одели перчатки, взяли с собой сотовый телефон, который использовали в качестве фонарика и пошли к дому. Где он через форточку окна, находящегося рядом с входной дверью с правой стороны, дотянулся до внутреннего засова, открыл входную дверь, после чего вместе с Череповским А. незаконно проник в жилище, где в комнате они обнаружили женщину пожилого возраста, с которой Череповский А. стал требовать денежные средства. Женщина испугалась, сказала, что денежные средства находятся в серванте комнате. Сначала Череповский А. не смог найти в указанном месте деньги, тогда пожилая женщина сама подошла к серванту, достала деньги и передала их Череповскому А. После чего, забрав с собой деньги, сотовый телефон, он и Череповский А. вышли из дома и вернулись в автомобиль (т.5 л.д. 218-224);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т. 2 л.д. 82-84), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Alcatel», imei/номер/, модель OT-203, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие /иные данные/. и похищенные у нее /дата/, обнаруженные и изъятые впоследствии в ходе осмотра места происшествия на участке у /иные данные/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ (т. 2, л.д. 85), согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «Alcatel», imei /номер/, модель OT- 203, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»;

-- постановлением о производстве обыска, протокол обыска, согласно которых на основании постановления Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ проведен обыск в жилище обвиняемого /иные данные/. по адресу: /иные данные/ и изъято: кобура, договор купли-продажи на автомобиль, металлическая монтировка, имеющие значение для уголовного дела. (т. 4 л.д. 134-155)

3-е ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Показаниями потерпевшейПотерпевший №2, (т. 2 л.д. 227-228, 231-235) оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что она проживает в /иные данные/ одна. Детей у нее нет. В настоящее время, после совершения в отношении нее преступления летом 2017 года, она уехала из дома в /иные данные/ и проживает в настоящее время у своих родственников /иные данные/, по адресу: /иные данные/. /дата/ она находилась у себя дома в /иные данные/ и около 21 часов легла спать. У нее имеется входная деревянная дверь, которая закрывается на засов и металлическую палку, которая вставляется в две проушины с внутренней стороны. Также данная входная дверь имеет врезной замок, который она закрывает на ночь. Вот и в эту ночь она закрыла все двери. Но задняя дверь имеет условное запорное устройство, в виде засова и крючка на веревочке, и чтобы открыть, достаточно протянуть руку через окно, расположенное около двери и дернуть за веревочку. /дата/ 00 часов 30 минут она проснулась от того, что услышала в коридоре какой-то шум, но так как она спала на печке, ей не захотелось слезать с нее и проверять, что там. Спустя пару минут она почувствовала, что ее кто-то трогает по плечу. Она открыла глаза, и увидела перед ней двух ранее незнакомых мужчин, их приметы: первый - невысокого роста, со светлыми волосами, на вид лет 40, одет во все черное, похожее на робу; второй - ростом меньше 160-165 см, волосы черного цвета, не короткие, был одет также в робу черного цвета, на голове ничего не было, был активный и шустрый. Их лиц она описать не может, не запомнила их. Один сказал ей: «Вставай бабуль и давай деньги!». Она ответила, что никаких денег у нее нет, на что он спросил ее, есть ли у нее сын, она ответила, что нет. Тогда он спросил: «А племянник есть?» - она ответила, что племянник есть. Он сказал ей: «Вот племянник и сказал, что есть деньги и золото». Она удивилась и ответила, что такого не может быть. После этих слов мужчина стал стаскивать ее с печи, а второй мужчина, был выше ростом, она затрудняется ответить, одет был также в черную одежду, стал ему помогать. Она ударилась спиной об печку. После этого они кинули ее на пол и стали угрожать ей, говорили, что если она не отдаст деньги, они убьют ее. Данную угрозу она восприняла реально и боялась, что они могут реально реализовать свои угрозы. Она как увидела мужиков то, испугалась так, что не могла ничего сказать, язык онемел. Темноволосый сказал ей: «Где деньги?», она ответила, что никаких денег нет и после этого, он ударил ее кулаком в область правого глаза. От удара она почувствовали физическую боль, какой рукой он нанес ей удар кулаком, сказать затрудняется. У нее закружилась голова, она испугалась за свою жизнь. Затем он сказал, что ее сейчас убьет как собаку и никто не вспомнит о ней. Она перепугалась, угрозы она восприняла реально. Показала им рукой на стол, на котором лежал кошелек. Седой схватил кошелек, открыл его и спросил: «Где еще деньги, тут мало?» Она ответила, что ничего у нее больше нет. В кошельке было около 600 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей, сколько точно было в кошельке, она не помнит, так как последний раз она брала кошелек за 2 дня до нападения, когда ходила в магазин. Когда Темноволосый увидел, что в кошельке мало денег, нанес ей один удар левой рукой по спине, затем сразу же правой рукой по спине, и один удар правой рукой по ее левой руке в области предплечья. От ударов она испытала физическую боль. Все время пока он наносил удары, ругался матом и заставлял ее отдать деньги. После этого темноволосый спросил ее, есть ли у нее сотовый телефон и золото, на что она ответила, что телефон есть и он лежит на столе, а золота нет, так как она пенсионер и покупать ей не на что. Тогда темноволосый велел принести телефон, она встала с пола, прошла 2 шага, взяла телефон и протянула телефон ему. В момент, когда она протягивала темноволосому телефон, тот видимо увидел, что у нее на руке блестит кольцо. После этого он спросил, золотое ли у нее кольцо, она ответила, что да. Тогда он сказал: «Не хочешь по-хорошему, тогда будем по-плохому!». Он приказал ей снять его, но не могла снять сама, так как руки отекли, и она очень боялась. Тогда не дожидаясь пока она сама снимет кольцо, темноволосый стал сам с нее стягивать кольцо, при этом оскорбляя ее нецензурной бранью. Она не смотрела на него, ей было страшно и болело все тело от нанесенных ей ударов. Видимо, в момент, когда темноволосый наносил ей удары по спине, то увидел, что на шеи у нее имеется цепочка с крестиком. Также он спросил ее, золотые ли крестик с цепочкой, она ответила, что крест золотой, так как она верующая. Он снял с нее цепочку вместе с крестом через шею, не открывая цепочку. После того как он снял цепочку, толкнул ее в грудь правой рукой, она закрыла лицо руками и он вместе с седым, оба стали сильно бить ее ногами по всему телу. Сколько ударов они нанесли ей в тот момент, она не знает, но не более 5-ти ударов и кто конкретно это делал, она не видела. От ударов она испытала физическую боль. После этого они ее подняли и волоком, взяв под руки, потащили на кровать, которая находится в этой же комнате, в которой все происходило. Она села на кровать, темноволосый достал черный пистолет и направил его на нее на уровне ее лица и сказал: «Быстро отдай деньги, старуха, соседи сказали, что есть деньги, а если не дашь, застрелю». Она перепугалась, угрозы восприняла реально. Она в очередной раз ответила, что у нее ничего нет. Тогда темноволосый сказал своему подельнику, чтобы тот взял утюг, который стоял на печке. Седой взял утюг, вырвал из него провод и стал наносить ей удары по спине, но не более 5 ударов, от ударов она испытала физическую боль, она упала на правое плечо на кровать, тогда он нанес ей один удар по левому боку и попал по шее. Отчего она также испытала физическую боль. После этого темноволосый сказал седому, что хватит и посадил ее на кровать, стал связывать ее этим же проводом от ее утюга, а седой - руки. Она не могла кричать, так как от страха потеряла дар речи. Все время, что они ее связывали, они сильно ругались матом. Она пыталась выбраться и шевелила ногами, оказывая сопротивление, чтобы им не удалось ее сильно связать. Но в тот момент кто-то из них нанес ей удар в левую часть лица кулаком, и она упала на кровать. Кто из них нанес ей удар, она затрудняется ответить. В тот момент она испытала физическую боль. Пока она лежала на кровати темноволосый стал рыскать по всем ее вещам, комодам, шкафам и даже в печи, так как он искал похоронные деньги, затем седой забрал кошелек, цепочку с крестиком, золотое кольцо и пошел к выходу, сказав, что они еще раз придут, а если она не отдаст им деньги, они сожгут дом. Седой в вещах ничего не нашел и вышел вслед за темноволосый. Когда они ушли, она пролежала около 10 минут на кровати, затем стала освобождать руки и ноги от провода. Освободившись, она стала убираться в комнате, потому что они перевернули все вещи, вытащили все из печки, а там она хранила личные вещи. После того как она убралась, примерно через полтора часа после ухода мужчин, она пошла в дом к племяннику ее покойного мужа - /иные данные/. Придя к Михаилу, /дата/ около 07 часов она рассказала, что сама упала с печи, так как очень испугалась, что угрозы, которые ей говорил мужчины, могут воплотиться в жизнь. Тогда Михаил и его приятель В. пришли к ней домой, посмотрели, что у нее все чисто, беспорядка нет, решили отвезти ее в больницу в р.п. Дальнее Константиново. Когда она стала собирать вещи, она не могла найти сотовый телефон и кошелек с деньгами. Они приехали в больницу, и после осмотра врач сказал, что сама упасть она так не могла. Они начали ее спрашивать, что случилось, тогда она им все рассказала. Кто - то позвонил в полицию, кто она не знает. Во время нападения похитили у нее:- кошелек черного цвета, отличительных признаков у него нет, с одним отделением под деньги, покупала его более 5 лет назад, где и за какую сумму, уже не вспомнит, в настоящее время материальной ценности не представляющий. Денежные средства в сумме 600 рублей, находящиеся в кошельке. Кольцо золотое, пробу не знает, так как в них не разбирается. Данное кольцо она покупала более 50 лет назад на свою свадьбу. Оно было гладкое, без камней и гравировок, широкое, оценивает его в 2000 рублей, опознать не сможет. Цепочку серебряную стоимостью 300 рублей. Крест золотой, размером примерно 2 см на 2 см., покупала его 20 лет назад, оценивает в 2000 рублей, опознать не сможет, отличительных признаков нет. Сотовый телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, который ей подарил племянник в 2005 году, за какую сумму он его покупал, она не знает, в настоящее время оценивает в 500 рублей, опознать его не сможет, все расходы по обслуживанию были на ней, могла им самостоятельно распоряжаться, документов на него не сохранилось, в него была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» на которой было 200 рублей.

Допрошенная дополнительно в качестве потерпевшей /иные данные/. показала, что свои показания подтверждает в полном объеме. Уточняет, что после совершения в отношении нее преступления летом 2017 года, она уехала из /адрес/ Нижегородской области и проживает у родственников - /иные данные/ по адресу: /иные данные/. Нападение на нее было летом 2017 года, ей добавить нечего, к ней в дом пришли незнакомые мужчины, которых уже по прошествии времени не опознает, мужчин было двое, они требовали у нее деньги, избили ее, а потом похитили у нее ее вещи: деньги в сумме 600 рублей, с кошельком не представляющим материальной ценности, кольцо золотое, широкое, весом 2 грамма, 585 пробы, оценивает его в 2000 рублей, цепочку серебряную, весом 1 грамм, оценивает в 300 рублей, крест золотой, оценивает в 2000 рублей, весом 2 грамма. Также забрали сотовый телефон «Нокиа», был ей подарен, но расход по обслуживанию она взяла на себя, могла им распоряжаться по своему усмотрению, оценивает его в 500 рублей, документов не сохранилось, в телефоне был установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», на балансе которой было 200 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 5600 рублей. Право на гражданский иск ей разъяснено, исковое заявление подавать желает.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося представителя потерпевшей /иные данные/. - /иные данные/., допущенной к участию в деле постановлением следователя от /дата/ в порядке ст.45 УПК РФ, данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 22-25), следует, что она работает в должности ведущего специалиста отдела социальной политики Управления социальной политики администрации городского округа /иные данные/. В настоящее время она представляет интересы /иные данные/, /дата/ года рождения как на следствии, так и в суде общей юрисдикции на основании доверенности /номер/-Д от /дата/. О том, что неизвестные совершили нападение на /иные данные/. летом 2017 года, где похитили принадлежащее ей имущество, знает также со слов /иные данные/.. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля /иные данные/., данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 27-29), следует, что у ее мужа есть дальняя родственница - /иные данные/, /иные данные/, которая ранее проживала в /адрес/ Нижегородской области. Она иногда навещала ее, как-то для удобства подарила сотовый телефон марки «Нокиа», зимой 2015 года, сотовый телефон он отдала /иные данные/. в ее личное пользование, она могла распоряжаться им по своему усмотрению. Документов на телефон не сохранилось. В телефоне была установлена сим-карта, подключенная к оператору сотовой связи «Билайн», деньги на телефон /иные данные/ вносила сама. О том, что неизвестные ночью напали на нее летом 2017 года, она узнала ночью от родственников, которые в это время жили в /адрес/, /иные данные/ после тех событий она забрала к себе. Она тяжело вспоминает случившееся с ней, о произошедшем знает только со слов /иные данные/.. Известно, что двое мужчин ворвались к ней в дом, избили /иные данные/. и забрали деньги, сотовый телефон, золотое кольцо и серебряную цепочку с золотым крестом. В настоящее время /иные данные/. проживает у нее /иные данные/, близких родственников у нее нет, возвращаться в /адрес/ Нижегородской области не планирует.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля /иные данные/.,данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 30), следует, что он постоянно проживает по адресу: /адрес/ со своей семьей. В /иные данные/ у его бабушки и деда есть /адрес/, в который он приезжает на время своего отпуска. В /иные данные/ он приехал один /дата/, в доме был его брат - /иные данные/ и его супруга. В соседях от него живет Прахова Т. И., которая является бабушкой брата его супруги, то есть она ему непрямая родственница. Когда он приезжает в /адрес/, то каждый день заходит к /иные данные/ помогает по хозяйству. /дата/ он и /иные данные/., находились дома. Днем /дата/ они заходили к /иные данные/., были в огороде у нее. Никаких посторонних людей и автомобилей, он не видел. Как обычно, около 22 часов он и /иные данные/. ушли от /иные данные/., пошли домой ложиться спать. Уснул он около 23 часов. /дата/ около 07 часов 10 минут к ним в дом пришла /иные данные/. и рассказала, что ночью к ней приходили двое неизвестных мужчин, избивали ее полночи, забрали деньги, с шеи сняли цепочку, с пальца сняли золотое кольцо, а также похитили сотовый телефон. Он и /иные данные/ подумали, что бабушка не в себе и у нее очередная фантазия. Они так подумали, потому что накануне этого она приходила к ним и рассказывала, что к ней в дом приходят мужчины, смотрят телевизор и сидят у нее на сундуках. Он и /иные данные/., сразу же после этого пришли к ней в дом, но никого у нее не было. Вот и /дата/ они не стали принимать все в серьез, подумали, что бабушка упала с печки и ударилась. С этой же целью они решили доставить ее в больницу, чтобы она прошла обследование. Он и /иные данные/. зашли к ней в дом, чтобы взять документы для больницы. Дома все было чисто, никакого беспорядка не было. Находясь в доме, /иные данные/. не могла найти свой телефон и деньги, они стали ей помогать. Спустя 10 минут, сотовый телефон они так и не нашли, взяли документы и поехали в больницу, которая находится в р.п. Дальнее Константиново. В тот же день около 09 часов доставили ее в больницу ГБУЗ «Дальнеконстантиновская ЦРБ». После осмотра врачом /иные данные/. тот установил, что та не упала, а была избита. После этого как они об этом узнали, /иные данные/ позвонил в полицию. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля /иные данные/.,данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 31), следует, что в /иные данные/ у его родителей имеется /адрес/, в который он приезжает на время своего отпуска. /дата/, но позже примерно /дата/ приехал его шурин /иные данные/. В соседях от него живет /иные данные/, которая является его непрямой родственницей. Когда он приезжает в д. Хмелевая Поляна, то заходит к /иные данные/., помогает по хозяйству. /дата/ он и /иные данные/ находились дома. Днем они были у себя в огороде, никаких посторонних людей и автомобилей он не видел. Как обычно, около 22 часов он лег спать. /дата/ около 07 часов 10 минут к нему в дом пришла /иные данные/. и рассказала, что ночью к ней приходили двое неизвестных мужчин, избивали ее и забрали деньги, с шеи сняли цепочку, с пальца сняли золотое кольцо, а также похитили сотовый телефон. Он и /иные данные/. подумали, что /иные данные/. не в себе, и у нее очередная фантазия. Они так подумали, потому что накануне этого она приходила к ним и рассказывала, что к ней в дом приходят мужчины, смотрят телевизор и сидят у нее на сундуках. Он сразу же после этого пришел к ней в дом, но никого у нее не было. Вот и /дата/ они не стали принимать все в серьез, подумали, что /иные данные/. упала с печки и ударилась. В этой же целью они решили доставить ее в больницу, чтобы она прошла обследование. Он и /иные данные/. зашли к ней в дом, чтобы взять документы для больницы. Дома было все чисто, никакого беспорядка не было. Находясь в доме /иные данные/. не могла найти свой телефон и деньги, они стали ей помогать. Спустя 10 минут, сотовый телефон они так и не нашли, взяли документы и поехали в больницу, которая находится в р.п. Дальнее Константиново. В тот же день около 09 часов доставили ее в больницу ГБУЗ «Дальнееконстантиновское ЦРБ». После осмотра врачом было установлено, что /иные данные/. избита. После того, как они об этом узнали, то он позвонил в полицию.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля /иные данные/.,данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 37), следует, что он работает в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» с 1994 года, на должности заведующего хирургическим отделением он с 2007 года. /дата/ около 15-20 к нему в хирургическое отделение поступила /иные данные/, она жаловалась на головные боли, боль в грудной клетки в левой половине, боль в левой половине лица, слабость и тошноту. Она пояснила, что этой ночью она была избита двумя неизвестными мужчинами. При визуальном осмотре обнаружено: /иные данные/ Ей был поставлен предварительный диагноз /иные данные/ /иные данные/. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с /дата/ по /дата/.

Кроме того вина Череповского А.С. по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от /дата/ (т. 2 л.д. 146),согласно которого зарегистрировано в КУСП № 1747 от /дата/ Отдела МВД России по Дальнеконстантиновского района Нижегородской области сообщение о том, что в Дальнеконстантиновскую ЦРБ обратилась /иные данные/., 1937 года рождения с диагнозом: /иные данные/ 

- заявлением, поступившим от /иные данные/ от /дата/ (т.2 л.д.147),согласно которого она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые /дата/ около 00 часов 30 минут незаконно проникли к ней в /иные данные/, нанесли ей телесные повреждения и похитили кошелек с деньгами в сумме 600 рублей, сотовый телефон и золотое кольцо, в результате чего причинили ей телесные повреждения и материальный ущерб; 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.2 л.д. 149-151),согласно которого осмотрен жилой дом 74 и участок местности возле него, расположенный по адресу: /иные данные/, где была зафиксирована обстановка места совершения преступления, обнаружен и изъят провод от утюга, след орудия взлома (т.2 л.д.108-111) ифототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2017на которой зафиксирована обстановка в жилом доме 74 и на участке местности возле него, расположенном по адресу: /иные данные/

- Рапортом о/у по ОВД 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Шаронова А.Н., согласно которого в /иные данные/ в 18 часов 00 минут задержан находящийся в федеральном розыске Череповский А. С., /дата/ г.р. (т. 6 л.д. 172)

-- Протоколом проверки показаний обвиняемого /иные данные/. на месте от /дата/, согласно которого обвиняемый /иные данные/. добровольно показал на /иные данные/ и сообщил, что именно в этом доме он и Череповский А. /дата/ совершили нападение на женщину, а именно: /дата/ он совместно с Череповским А. приехал к вышеуказанному дому на автомашине последнего марки /иные данные/ Припарковав около дома автомашину, они одели перчатки, взяли с собой сотовый телефон, который использовали в качестве фонарика и монтировку, чтобы проникнуть в дом. Он с помощью монтировки сломал входную дверь в дом, после чего вместе с Череповским А. незаконно проник в жилище, где в комнате они обнаружили спящую женщину пожилого возраста. Череповский А. разбудил ее, стал требовать отдать ему денежные средства. Женщина молчала, ничего не говорила, тогда Череповский А. несколько раз ударил ее, тогда пожилая женщина испугалась, сказала, что деньги лежат на столе. Череповский А. взял со стола кошелек, забрал оттуда деньги и продолжил требовать у женщины денежные средства, и чтобы больше испугать ее, он взял утюг, вырвал провод и стал этим проводом бить женщину. Она легла на пол, плакала от боли, но говорила, что денег у нее нет. После чего он, увидев на пальце руки пожилой женщины золотое кольцо, снял его, затем также снял с женщины цепочку с крестом. Затем решил связать пожилую женщину, так как думал, что она может убежать, и он проводом от утюга связал ей ноги. После чего, забрав с собой деньги, золотые изделия, сотовый телефон, он и Череповский А. вышли из дома и вернулись в автомобиль.(т. 5 л.д. 204-210)

- Протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого осмотрен провод от утюга, изъятый в ходе осмотра места происшествия /дата/ /иные данные/. (т. 2 л.д. 187)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от /дата/, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства провод от утюга, изъятый в ходе осмотра места происшествия /дата/ /иные данные/. (т. 2 л.д. 191)

- Заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно выводам которого « у гражданки Потерпевший №2, 1937 года рождения имелась закрытая черепно-мозговая травма /иные данные/. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая данные клинической картины, характер оказания медицинской помощью полагаю, что возможность образования повреждений /дата/ не исключается. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1 травма головы причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, п. 9 ссадины и кровоподтеки вреда здоровью не причинили» (т. 2 л.д. 220-221)

- Заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно выводам которого «/иные данные/. выявляет признаки психического расстройства в /иные данные/, что подтверждается данными настоящего клинического исследования, выявившего в возрастной подэкспертной (80 лет) выраженные нарушения интеллектуально-мнестической сферы, а также результатами экспериментально-психологического исследования. Указанное расстройство не является следствием совершенного в отношении нее преступления. По своему психическому состоянию она могла правильно воспринимать лишь внешнюю сторону событий (факт избиения, кражи) без детализации происшедшего, и может давать показать лишь о внешней стороне событий. Могла понимать характер и значение совершаемых с ней преступных действий, но не могла оказывать сопротивление виновному».(т. 3 л.д. 11-12)

4- е ПРЕСТУПЛЕНИЕ 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося потерпевшей /иные данные/., данных на предварительном следствии (т. 4 л.д. 73-76), следует, что в настоящее время она проживает по адресу Нижегородская область, /адрес/ она проживает с сыном - /иные данные/. и его семьей. До сентября 2017 года она проживала одна по адресу: /иные данные/. Ее дети привозили ей продукты питания, но со всеми домашними делами она справлялась сама. В настоящее время она все хорошо помнит, чувствует себя хорошо и все хорошо понимает. Ее дом в д. Рыбино расположен около дороги и мимо дома часто проезжают автомобили, поэтому она не обращает внимания на незнакомые автомобили и подозрительных автомобилей рядом со своим домом не замечала./дата/ около 20 часов 30 минут она собиралась ложиться спать. Калитку с улицы во двор она заперла на засов. Около 1 часа ночи /дата/ она услышала скрежет, как будто чем - то скребли по металлу. Она встала и хотела подойти к окну, но до окна она не дошла, так как когда она проходила мимо входной двери, дверь распахнулась и в дом ворвались двое мужчин. У одного из мужчин в руках был фонарик, которым он светил ей в глаза. Она закричала, после чего оба мужчины схватили ее и затолкали в комнату. Один из мужчин стал махать перед ее лицом ножом и говорить: « Не ори, а то сделаем больно. Давай деньги». Она достала из ящика комода кошелек, в котором находилось около 1000 рублей купюрами по 100 и 500 рублей, и отдала мужчина. Но мужчины сказали: «Давай еще деньги, мы знаем, ты получаешь большую пенсию». Тогда из этого же ящика комода она достала второй кошелек, в котором находилось около 29 000 рублей. Одна купюра была достоинством 5000 рублей, остальные купюры по 1000 рублей. Она положила кошелек на стол и мужчины достали из него деньги. После чего они ей сказали, чтобы она молчала и вышли из дома. Она не подходила к окну и не видела, куда они направились. При этом какого-либо шума с улицы и звука отъезжающего автомобиля она не слышала. В состоянии шока она просидела около получаса, после чего позвонила своим родственникам и сообщила о случившемся. Как выглядели мужчины она описать не может, так как свет в доме они не включали. По голосу их она тоже не опознает. То, что они похитили у нее 30 000 рублей она знает точно, так как после получения /дата/ пенсии она свои сбережения пересчитывала. Дверь в ее дом была не повреждена, только сломан металлический запор.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося представителя потерпевшей Потерпевший №6 - Потерпевший №7, допущенной к участию в деле постановлением следователя от /дата/ в порядке ст.45 УПК РФ,данных на предварительном следствии (т. 4 л.д. 84-86), следует, что по адресу /иные данные/ он проживает с семьей. До сентября 2017 года по адресу: /иные данные/ проживала его мать Потерпевший №6. В настоящее время она проживает с его младшим братом Вершининым Ю.В.. Его мать полностью дееспособный человек, самостоятельно занималась всеми домашними делами. Он и его родственники только привозили ей продукты питания, так как ей было тяжело ходить до магазина. /дата/ около 01 часа 3 минут ему позвонила на сотовый телефон мать и сообщила, что к ней в дом проникли и ее ограбили. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а также вызвал ей «Скорую помощь». После этого он поехал домой к матери. На месте он увидел, что калитка с улицы во двор была не повреждена, дверь в коридор была открыта и из двери вырван крючок. Дверь в дом также была повреждена, сломан засов. Его мать объяснила, что к ней ночью во двор ворвались двое мужчин и потребовали у нее деньги угрожая ножом. Она отдала им 30 000 рублей.

Кроме этого письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом о получении сообщения о происшествии от /дата/, согласно которого зарегистрировано в КУСП /иные данные/ Отдела МВД России «Павловский» Нижегородской области сообщение о том, что в /дата/ около 01 час. 45 мин. неизвестные лица проникли в /иные данные/ принадлежащий /иные данные/., /дата/ года рождения, где под угрозой предмета похожего на нож похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей (т. 4 л.д. 31);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от /дата/, согласно которого /иные данные/. просит привлечь неизвестных ей лиц к уголовной ответственности, которые в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. /дата/ проникли в ее /адрес/, где совершили на нее разбойное нападение, похитив денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым причинив значительный ущерб (т. 4 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/,согласно которого осмотрен жилой /адрес/ Нижегородской области, где была зафиксирована обстановка места совершения преступления, обнаружен и изъят черный кошелек (т. 4 л.д. 36-39) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 01.09.2017,на которой зафиксирована обстановка в /иные данные/ (т. 4 л.д. 40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/,согласно которого осмотрен участок местности возле /иные данные/, где была зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 4 л.д. 49-53);

-- протоколом проверки показаний обвиняемого /иные данные/. на месте от /дата/,согласно которого обвиняемый /иные данные/. добровольно показал на /иные данные/ и сообщил, что именно в этом доме он и Череповский А. /дата/ совершили нападение на женщину, а именно: /дата/ он совместно с Череповским А. приехал к вышеуказанному дому на автомашине последнего марки /иные данные/ Припарковав около дома автомашину, они одели перчатки, взяли с собой сотовый телефон, который использовали в качестве фонарика и монтировку, чтобы проникнуть в дом. Он с помощью монтировки сломал входную дверь в дом, после чего вместе с Череповским А. незаконно проник в жилище, где в комнате они обнаружили спящую женщину пожилого возраста. Череповский А. стал требовать отдать ему денежные средства, путем угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, получив информацию от женщины пожилого возраста, забрали у нее из тумбочки кошелек, из которого достали денежные средства. Затем они продолжили требовать денежные средства, путем угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Испугавшись, женщина достала еще денежные средства, которые они похитили. После чего он с Череповским А. вышли из дома и с похищенными денежными средствами вернулись в автомобиль и скрылись (т. 5 л.д. 238-244);

- протоколом осмотра предмета от /дата/,согласно которого осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия, из которого следует, что кошелек, из кожезаменителя, черного цвета, с лаковой тисненной поверхностью, размером 190*94*20 мм, с металлической застежкой. Кошелек состоит из 5 отделений, одно отделение имеет застежку - «молнию». В двух отделения также имеется по два кармана для пластиковых карт (т. 5 л.д. 36-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от /дата/, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 39);

- протоколом осмотра предмета от /дата/, согласно которого совместно с обвиняемым /иные данные/. и защитником /иные данные/. осмотрен бумажный конверт с сопроводительной надписью, выполненный чернилами синего цвета «Павлово. Уголовное дело /номер/. Вещественное доказательство: кошелек», опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * Следственный отдел МО МВД России «Павловский» * Для пакетов». Повреждений упаковка не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен кошелек, из кожезаменителя, с внутренними отделениями. После осмотра кошелек упакован в исходную упаковку, скреплен металлическими скобами, обклеен прозрачной липкой лентой, также опечатан фрагментом бумаги на котором имеется оттиск печати синего цвета «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов /номер/» с подписями обвиняемого, защитника, следователя. 

Участвующий в осмотре обвиняемый /иные данные/. пояснил, что из данного кошелька он вместе с Череповским А. забрали деньги, находясь в доме у пожилой женщины в /адрес/ Нижегородской области (т. 5 л.д. 46);

5 - ое ПРЕСТУПЛЕНИЕ 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание потерпевшей В. Л.И., данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 158), следует, что она в сентябре 2017 года на нее было совершено разбойное нападение двумя мужчинами цыганской национальности. После проведения опознания ей стало известно имя одного из напавших - /иные данные/. Второго молодого напавшего не помнит, возможно при встрече узнает. Ночью около 0-30 часов /дата/ ее разбудил молодой человек, рукой похлопав по плечу и сказал: «Мать, вставай». Она опешила, встала и села на кровать, увидела молодого человека, который накануне приезжал к ней и предлагал поставить забор, с ним был второй мужчина - /иные данные/, тот светил фонариком от сотового телефона. У молодого человека в левой руке был в руке нож, который он подставил к ее горлу, и сказал: «Давай деньги» и спросил где сотовый телефон. Она сказала, что денег у нее нет и телефона нет. Тогда этот молодой человек сказал, что если она не даст денег, то он будет ее убивать медленно и мучительно, отрезать по одному пальцу. /иные данные/ порыскал в комнате, нашел сотовый телефон и забрал его себе. В это время молодой человек кулаком правой руки ударил ее по голове за то, что она наврала. Ударил кулаком по левой части головы, она испытала физическую боль. Она вновь сказала, что денег у нее нет, хотя деньги у нее были в сумме 12000 рублей - пенсия, но она им не сказала, где они находились. /иные данные/ ходил по комнате, выкидывал все из шифоньера и из мебели. Молодой человек вновь кулаком правой руки нанес не более 10 ударов по левой части головы, да так сильно, что она при каждом ударе испытала сильную физическую боль. Она не хотела отдавать ему свои деньги, сказала, что жизнь человека дороже денег. После этого она сказала, что в халате есть кошелек и в нем 1500 рублей. Молодой человек подошел к вешалке, забрал из халата кошелек с деньгами. Затем он продолжил у нее спрашивать, если ли у нее золото. Она сказала, что у нее никогда не было золотых украшений, что она бедно жила. Видно молодой человек разозлился, что денег нет, золота нет, стал бить ее кулаком правой руки, нанеся не более 6-7 ударов по левому боку по ребрам. От каждого удара она испытала сильную физическую боль. Бил он сильно, она пыталась прикрыть голову руками, но он бил еще и по руке, от чего у нее появился синяк. Рядом с ней стоял сундук, молодой человек спросил у нее, что в нем, она ответила, что смертное белье. Тогда тот открыл сундук и стал выкидывать из него все. Увидел в белье крестик, спросил у нее золотой ли, она сказала, что крест простой и купила его за 1 рубль с собой в гроб. Тогда он выкинул его куда-то. /иные данные/ ей никаких ударов не наносил, он только поддакивал молодому - «давай деньги», при этом держал в руках монтировку, угрожал ей. Она испугалась, как и молодого человека, так и /иные данные/. Была готова, что /иные данные/ может ударить ее монтировкой, испугалась за свою жизнь. Понимала, что она беспомощна и не может оказать сопротивления им. Молодой человек же громко закричал, чтобы она дала денег. Видно было по его внешности, что тот был зол. После этого молодой человек взял один чулок, найденный у меня в шкафу, сказал ей «ложись». Она сказала, что будет сидеть на кровати, тогда он ее двумя руками схватил за плечи, швырнул на кровать. После этого стал ей чулком связывать руки. Связал, перетянул, после чего стал связывать ноги, при этом все время у него в руках находился нож, она заметила, что у нее потекла кровь из левой ноги в области чуть выше лодыжки. Молодой человек задел ее ножом. /иные данные/ увидел кровь у нее и спросил у него, что тот ей сделал, что у нее потекла кровь. Молодой человек что-то сказал на цыганском языке, потом на русском языке добавил - «давай, валим отсюда» и они ушли. После того, как они ушли, она села на кровать и стала развязывать руки, ноги ей не связывали. После того как она смогла развязаться, она пошла за помощью к своим соседям. Таким образом, у нее было похищено: деньги в сумме 1500 рублей, сотовый телефон модель и марку не помнит, документов не нашла, в настоящее время телефон оценивает в 1000 рублей, в корпусе черного цвета, кнопочный, в котором была установлена сим-карта, оператора компании сотовой связи «Билайн», на балансе которой находилось 100 рублей. Итого общий ущерб составил 2600 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как пенсия у нее 12 000 рублей. От проведения очных ставок и с /иные данные/ она отказывается, в виду своего пожилого возраста, боюсь, что может сильно разнервничаться. На своих показаниях настаивает. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено, желает заявить гражданский иск, считает, что виновные должны возместить причиненный материальный ущерб на сумму 2600 рублей, а также моральный ущерб на сумму 100000 рублей, поскольку она испытала страх, а так как она пожилого возраста, любые переживания лишь ухудшают ее здоровье. После данного происшествия, оставаться одна она не может, боится.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля /иные данные/ данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 196-199 ) следует, что /дата/ около 00-30 минут ей в окно постучала /иные данные/, которая проживает в /иные данные/ в доме напротив, и сказала, что ее избили. У нее из левой ноги шла кровь. Она сказала, что двое мужчин зашли к ней в дом, избили ее, связали и забрали около 1500 рублей. Она сразу же побежала к своим соседям /иные данные/ за помощью, и чтобы позвонили ее сыну - /иные данные/ в этот момент пошла к себе домой. /иные данные/ позвонила сыну /иные данные/ и сообщила о случившемся. Они с /иные данные/. попытались остановить кровь. После того как приехал /иные данные/ он отвез /иные данные/. в больницу, а она пошла домой. Ночью с 13 на /дата/ какого-либо шума она не слышала, звуки машины также она не слышала. Каких-либо посторонних мужчин и машин /дата/ в деревне она не видела, просто не обращала на это внимание, так как находилась целый день в огороде. /иные данные/. говорила, что /дата/ около 17-00 к ней подходил незнакомый мужчина, нерусской внешности, предлагал помощь, что были на автомобиле и их было вдвое. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля /иные данные/ (т. 3 л.д. 204-207) следует, что /дата/ около 01-00 часов к ней в дом постучала /иные данные/, которая живет через дом по адресу: /иные данные/ и сказала, что Лидию /иные данные/ избили и ей нужна помощь. Она сразу же позвонила сыну /иные данные/., так как у нее был номер сотового телефона и сообщила о случившемся. После чего она с мужем пошли в дом /иные данные/., которая находилась дома. Дома у нее было много крови, которая текла из ноги. /иные данные/. рассказала, что к ней в дом зашли двое мужчин, ранее не знакомые, избили ее, связали и забрали деньги. Пока сын /иные данные/ не приехал, они пытались остановить кровь. После того, как сын приехал, он отвез /иные данные/. в больницу. /дата/ около 17-00 часов в /иные данные/ она видела машину, которая медленно проезжала по деревне, иногда останавливалась. Машина была белого цвета, модель похожа на /иные данные/», /иные данные/, государственный регистрационный знак она не разглядела. Со слов /иные данные/. ей стало известно, что один из мужчин из данной машины, подходил к ней предлагал помощь, поставить забор, а второй мужчина сидел за рулем и не выходил. Она сама данных мужчин не видела. (т. 3 л.д. 204-207)

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля /иные данные/. (т. 3 л.д. 208-211) следует, что /дата/ около 01-00 часов к ним в дом постучала /иные данные/, которая живет от них недалеко по адресу: /иные данные/ и сказал, что /иные данные/ избили и ей нужна помощь. Его жена сразу же позвонила сыну /иные данные/. и сообщила о случившемся. Они пошли с женой к /иные данные/. Дома у нее было много крови, которая текла из ноги. /иные данные/ рассказала, что к ней в дом зашли двое неизвестных ей мужчин, избили ее, связали и забрали деньги. Спустя какое-то время приехал сын /иные данные/ и отвез ее в больницу. /дата/ около 17-00 часов через д. Борцово медленно проезжала, останавливаясь, машина белого цвета, модель автомобиля была похожа на «ВАЗ 2108, 2109» или 2114, государственный регистрационный знак он не запомнил. Со слов /иные данные/ ему стало известно, что один из мужчин из данного автомобиля подходил к /иные данные/, предлагал ей помощь отремонтировать забор, а второй мужчина сидел за рулем и не выходил из машины.

Кроме этого вина Череповского А.С. по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом о получении сообщения о происшествии от /дата/, согласно которого зарегистрировано в /иные данные/ Отдела МВД России по /адрес/ Нижегородской области сообщение о том, что в /иные данные/ проникли двое мужчин, избили хозяйку дома /иные данные/, /иные данные/ года рождения, забрали деньги 1000 рублей (т. 3 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого осмотрен жилой /адрес/ участок местности возле него, расположенный по адресу: /иные данные/, где была зафиксирована обстановка места совершения преступления, обнаружены и изъяты чулки (т. 3 л.д. 72-93);

- протоколом явки с повинной /иные данные/. от /дата/,согласно которого /иные данные/ добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине сентября 2017 года в ночное время, находясь в /иные данные/ он вместе со знакомым /иные данные/ проник в частный дом, где похитил сотовый телефон и денежные средства в сумме 1500 рублей. (т. 3 л.д. 217-218);

- протоколом проверки показаний обвиняемого /иные данные/ на месте от /дата/, согласно которого обвиняемый /иные данные/. добровольно показал на /адрес/ Нижегородской области и сообщил, что именно в этом доме он и Череповский А. через входную дверь, используя монтировку, хотели сломать ее, но не получилось, тогда Череповский А. обошел дом, через другую дверь пробрался внутрь, открыл /иные данные/ входную дверь, после чего он вместе с Череповским /дата/ незаконно проник в жилище, с целью хищения чужого имущества, где в комнате обнаружили спящую женщину пожилого возраста. Череповский разбудил е, затем стал требовать у нее денежные средства путем угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, на что пожилая женщина сообщила, что деньги в кошельке в халате, тогда Череповский А. залез в карман халата, забрал из него сотовый телефон, т.к. решил, что пожилая женщина хочет сразу вызвать полицию, и деньги, сумму не помнит, помнит, что мало было, потому что Череповский стал кричать и требовать еще денег от пожилой женщины, бил ее несколько раз в область лица, тела. Череповский сказал ему, чтобы тот связал руки и ноги этой пожилой женщине. После чего они вышли из дома, вернулись в автомобиль и с похищенным имуществом скрылись. (т. 5 л.д. 102-108);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого совместно с обвиняемым /иные данные/ и защитником Мигачевой И.А. осмотрен бумажный конверт с сопроводительной надписью, выполненный чернилами синего цвета «Изъятый женские коричневого цвета чулки 2 шт. обнаруженные на кровати комнаты /номер/ справа от входа в комнату в ходе осмотра места происшествия 14.092017 года по адресу: /иные данные/ на обратной стороне конверта имеется бирка с печатным текстом «К заключению эксперта /иные данные/ Кому: СО ОМВД РФ по Дальнеконстантиновскому району Объекты, находящиеся в пакете: Два чулка», обклеенный прозрачной липкой лентой, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати синего цвета «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов № 130», «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации * по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области * 108». Повреждений упаковка не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружено два чулка, из текстильного материала, по всей длине которых имеются повреждения. После осмотра два чулка упакованы в исходную упаковку, скреплен металлическими скобами, обклеен прозрачной липкой лентой, также опечатан фрагментом бумаги на котором имеется оттиск печати синего цвета «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов № 95» с подписями обвиняемого, защитника, следователя. 

Участвующий в осмотре обвиняемый /иные данные/ пояснил, что данными чулками Череповский связывал после нападения ноги пожилой женщине в ее доме в /адрес/ Нижегородской области. Позднее данную женщину он видел во время опознания в больнице (т. 5 л.д. 197-203);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пара чулок (т. 5 л.д. 46);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно выводам которого «у гражданки /иные данные/., /иные данные/ года рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма /иные данные/ образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть от ударов кулаками. Определить механизм возникновения раны не представилось возможным, в связи с отсутствием ее детального описания в представленной медицинской документации. Учитывая данные клинической картины, характер оказания медицинской помощи, полагаю, что возможность образования повреждений 14 сентября 2017 года не исключается. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1 повреждения в совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Учитывая локализацию и характер повреждений, отмеченных медицинской документации, полагаю, что образовались они не менее чем от трех травматических воздействий» (т. 3 л.д. 186-189).

Кроме этого вина /иные данные/. по каждому из преступлений подтверждается: 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля /иные данные/ данных на предварительном следствии (т. 5 л.д. 1-4), из которых следует, что у него есть знакомый /иные данные/, знает его на протяжении долгого времени. Отношения у него с ним дружеские. В конце или в середине сентября 2017 года, точную дату сказать не может, к нему обратилась жена /иные данные/ - знает ее как /иные данные/, которая попросила его взять на хранение автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/. Ему было известно, что данный автомобиль находится у /иные данные/ с лета 2017 года, тот купил его у своей знакомой. От жены он узнал, что Романа задержали сотрудники полиции, подозревают его в совершении разбойных нападений по Нижегородской области, вместе с Череповским А.. Череповского он не знает, с ним не знаком. Ввиду того, что жена попросила его сохранить автомобиль /иные данные/, он согласился. Поставил данный автомобиль у своего дома, где тот находится в настоящее время. Колеса на нем те же самые, что и были летом. О том, что /иные данные/ совершал преступления на этом автомобиле, он не знал. Сам автомобиль, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, 4 колеса в сборе готов добровольно предоставить. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ не явившейся в судебное заседание свидетеля /иные данные/., данных на предварительном следствии (т. 4 л.д. 185-188), из которых следует, что у нее в собственности есть автомобиль марки /иные данные/ государственный номер /иные данные/, которую она обменяла у своего знакомого /иные данные/ на автомашину марки /иные данные/ обмен происходил в марте 2017 года. Примерно в августе 2017 года к ней домой приехал мужчина по имени Рома, цыганской внешности на ее автомашине марки /иные данные/ и сказал, что будет переоформлять данную автомашину на себя в октябре 2017 года и поэтому ему нужны паспортные данные для оформления договора, также он сказал, что если за машину будут приходить штрафы за нарушение ПДД, то просил звонить ему по номеру телефона /номер/ и он оплатит штрафы. Через неделю ей пришло 7 квитанций нарушений ПДД, она позвонила /иные данные/, он в этот же день приехал и забрал квитанции. Больше /иные данные/ она не видела. В сентябре 2017 года к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что на ее автомашине совершаются преступления. Она рассказала, что у кого находится ее автомашина, после чего она автомашину и /иные данные/ больше не видела. /дата/ она сняла данную автомашину с регистрационного учета. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля /иные данные/., данных на предварительном следствии (т. 4 л.д.189-192), из которых следует, что в марте 2017 года он поменял автомашину со своей знакомой /иные данные/. Он отдал ей машину марки «/иные данные/», а она ему марки «/иные данные/», государственный номер /иные данные/, серебристого цвета. Примерно через два месяца она продал данную автомашину своему другу Свидетель №16 за 15000 рублей, который попросил пригнать данную автомашину на прием металла в /адрес/ г.Н.Новгорода, когда он перегонял автомашину около /адрес/, она заглохла, сломался двигатель. Он докатил автомашину до приемки металла и оставил там. Е. сказал, что в таком состоянии автомашину покупать не будет. Примерно через неделю ему позвонил неизвестный мужчина и предложил ему купить у него автомобиль марки /иные данные/ которая стояла на приемке металла. Он согласился продать автомашину за 10000 рублей, деньги мужчина сказал, что оставит на приемке металла кому-то из сотрудников, машину тот забрал в тот же день. Деньги за автомашину забрал /иные данные/. Телефон мужчины, который ему звонил по поводу покупки автомашины, он не помнит. В телефоне не сохранился. Автомашину он продал в начале лета 2017 года. Данную автомашину он больше не видел.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля /иные данные/, данных на предварительном следствии (т. 4 л.д. 193-195), из которых следует, что у него есть знакомый /иные данные/, который в начале лета 2017 года продал его брату /иные данные/ автомашину марки «ВАЗ 2114», серебристого цвета. /иные данные/ должен был пригнать данную автомашину к нему на работу - на приемку металла, в /адрес/. По дороге автомашина сломалась, что-то случилось с двигателем, А. поставил автомашину около металлоприемки. Ее брат отказался покупать данную автомашину у А. и просил вернуть 15000 рублей отданные за машину. Через день на приемку металла приехал мужчина, с молодым парнем цыганской внешности, мужчине на вид 50-60 лет, с усами, седой, ранее они уже приезжали сдавать металл. Данный мужчина решил купить данную автомашину, он дал ему номер телефона /иные данные/ и те договорились о покупке автомашины за 10000 рублей. Мужчина отдал ему 10 000 рублей за автомашину, автомашину он забрал через несколько дней. Деньги А. сказал отдать его брату /иные данные/, так как тот должен был ему за автомашину. Позднее он узнал, что мужчину, который купил автомашину, зовут /иные данные/.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля Крошка /иные данные/ данных на предварительном следствии (т. 4 л.д. 196-198), из которых следует, что в начала лета 2017 года он купил автомашину марки «ВАЗ 2114», серебристого цвета, без оформления документов у своего знакомого /иные данные/ за 15 000 рублей. Автомашину тот должен был пригнать на приемку металла, где работает его брат /иные данные/. /иные данные/, когда перегонял автомашину на приемку металла, сказал, что автомашина сломалась, что-то произошло с двигателем, мой брат сказал, что автомашина в нерабочем состоянии ему не нужна и попросил Свидетель №14 вернуть ему 15000 рублей. Позднее он узнал, что данную автомашину купил мужчина за 10000 рублей, деньги для передачи Свидетель №14 от мужчины получил он. Больше машину тот не видел. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля /иные данные/ данных на предварительном следствии (т. 5 л.д. 187-189), из которых следует, что она приобрела сим-карту МТС с абонентским номером /иные данные/ около 3-х лет назад в салоне сотовой связи в /иные данные/ данная сим-карта оформлена на ее имя. После ее покупки и оформления она передала данную сим-карту в пользование своему сожителю /иные данные/, который ей и пользуется.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля /иные данные/ данными на предварительном следствии (т. 6 л.д. 32-34), согласно которых следует, что в период с июля по сентябрь месяц 2017 года на территории Нижегородской области участились серии разбойных нападений на пожилых граждан Дальнеконстантиновского и Павловского районов Нижегородской области. Разбойные нападения совершались в ночное время около 00 часов 30 минут. Разбойные нападения совершались с особой дерзостью, за несколько минут. Он совместно с сотрудниками 10 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области начал работу по выявлению лиц совершавших преступления и пресечению данных преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность одного из нападавших, им оказался /иные данные/, /дата/ г.р., ранее судимый и отбывавший наказания в местах лишения свободы. В дальнейшем были санкционированы оперативно-технические мероприятия, в ходе которых была установлена преступная связь /иные данные/ с Череповским А. С., /дата/ г.р. В ходе проведенной проверки было установлено, что /иные данные/. и Череповский А.С. при совершении преступлений пользовался автомобилем марки /иные данные/» регистрационный знак /иные данные/ находящейся в собственности /иные данные/. Были получены сведения из ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Нижегородской области о передвижении вышеуказанного автомобиля марки. Установлено, что /иные данные/. пользовался абонентским номером /иные данные/. Череповский А.С. пользовался абонентским номером /иные данные/. В ходе проводимых ОРМ установлено, что /иные данные/ и Череповский А.С. при совершении преступлений, с целью конспирации и получения дальнейшего алиби, о том, что их не было на местах преступления, что не дало бы правоохранительным органам отследить их местонахождение, отключали свои сотовые телефоны. В дневное время, перед совершением преступлений /иные данные/ вместе с Череповским А.С., ездили по деревням различных районов Нижегородской области, где присматривали дома с пожилыми хозяевами, преимущество - престарелыми женщинами, чтобы те, в дальнейшем не могли оказать им сопротивление. Чтобы удобнее было присматривать дома и разговаривать с хозяевами, /иные данные/ и Череповский придумали легенды, что оказывают услуги по подряду и строительству заборов. Таким образом, было удобнее разговорить жителей деревень. Присмотрев дом с пожилой хозяйкой, /иные данные/ и Череповский возвращались в ночное время, преимущественно после полуночи, где незаконно проникали в дома, совершали нападение на хозяйку дома, угрожали ножами и требовали деньги. Конкретная преступная деятельность группы была подробно изучена и с учетом всех полученных доказательств по уголовному делу проведен анализ, согласно которого доказана вина /иные данные/. и Череповского А.С. в совершении 5 разбойных нападений в составе организованной группы. Лидером данной группы был Череповский А.С., который планировал совершение конкретных преступлений, используя имеющие криминальные связи, подыскал и вовлек в организованную группу /иные данные/ Контролировал деятельность организованной группы, давал /иные данные/ указания о порядке хищения имущества граждан, применяемых при этом методах конспирации и приемах для получения личной выгоды; контролировал продажу похищенного; контролировал движение денежных средств. Исходя из комплекса доказательств, в том числе, детализаций звонков, сведений из ЦАФАП, данная преступная группа характеризуется следующими признаками: - устойчивость группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, которая в неизменном составе, действовала длительный период времени с июля 2017 года до момента задержания /иные данные/ сотрудниками полиции /дата/. На протяжении существования организованной группы между организатором группы и /иные данные/ поддерживались прочные и постоянные связи, основанные на совместной преступной деятельности; - сплоченность и единство организованной группы, основанной на криминальных связях ее членов, что усиливало взаимосвязь между членами преступной группы. Участники организованной группы объединились для совершения умышленных тяжких преступлений, связанных с хищением имущества граждан. Единой целью совершения преступлений было незаконное обогащение. Каждый участник организованной группы понимал, что только при совместной преступной деятельности возможно максимальное увеличение материального дохода для каждого. Участники организованной группы, принимая участие в совершении преступлений связанных с хищением имущества граждан, знали о существовании других участников, и имели общую цель незаконного обогащения. Сознание и воля каждого члена организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы. Свой преступный умысел, каждый из участников организованной группы реализовывали в соответствии с установленным Череповским А.С. планом преступной деятельности, который предусматривал для каждого участника конкретные роли; - постоянство форм и методов преступной деятельности, конспирацией преступной деятельности и организованным распределением доходов: целью создания преступной группы являлась постоянная преступная деятельность, направленная на извлечение незаконного дохода. Умыслом всех членов организованной преступной группы охватывался противоправный характер извлечения ими материального дохода. В целях избежания уголовной ответственности, а также реализации установленного плана преступной деятельности каждый участник выполнял отведенные преступные роли с соблюдением конкретных мер предосторожности, выработал способы сокрытия и перевозки похищенного имущества. Реализация похищенного имущества осуществлялась в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной группы. - стабильность состава, и постоянство связей между членами организованной преступной группы и ее руководителем, выражающееся в том, что на протяжении всего периода осуществления преступной деятельности состав организованной преступной деятельности не изменялся; - распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений. Череповский А.С. в соответствии с отведенной для себя преступной роли осуществлял общее руководство организованной группой, планировал ее деятельность. А /иные данные/. как участнику организованной группы отводилась определенная роль при совершении преступлений, в связи с чем, преступная группа имела хорошо продуманную организацию, которая на протяжении длительного времени успешно действовала и позволяла совершать преступления быстро и отлажено, практически не оставляя при этом на месте происшествия следов преступления; При работе с данной преступной группой, выделялся лидер Череповский А.С., который на протяжении всего предварительного следствия по уголовному делу пытался избрать для себя и других соучастников выгодную позицию ухода от уголовной ответственности за совершенные ими преступления. Оказывал давление на участников процесса, на свидетелей, указывал свидетелям по делу не давать против себя никаких показаний. Данная группа отличается особой дерзостью, циничностью, отсутствием раскаяния в совершенных преступлениях. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в г. Калуга 25.09.2017 был задержан /иные данные/, который был доставлен в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области.

Показания свидетеля /иные данные/., которая пояснила в судебном заседании, что в 2000 году она познакомилась с /иные данные/., у нее была дочь от первого брака - /иные данные/ 1990 года рождения. Свои отношения с /иные данные/. они не регистрировали. Жили они по адресу: /адрес/, при совместном проживании у них /дата/ родился ребенок - /иные данные/ Отцовство /иные данные/ не устанавливали. /иные данные/ официально не работал, подрабатывал периодическими заработками, чем конкретно он занимался, сказать не может. Друзей /иные данные/ знает по именам и визуально. Среди них есть Череповский А., с которым /иные данные/ знаком уже длительное время. Череповский также нигде официально не работал, чем занимается он, не знает. Ей известно, что Череповский сожительствует с Анжелой, фамилии ее не помнит. Все вместе они встречались редко, практически не общались. У них в доме иногда бывал Череповский. Он общался с /иные данные/. О чем ей неизвестно. Летом Череповский был у них несколько раз. Они с /иные данные/ о чем-то разговаривали на улице, о чем, не знает. В середине лета /иные данные/ приобрел старый поддержанный автомобиль как он пояснил, он собирался ездить на этой машине с Череповским по деревням и калымить - оказывать мелкие услуги по строительству. Больше она не интересовалась их делами. В сентябре 2017 года /иные данные/ задержали сотрудники полиции, от которых она узнала, что /иные данные/ вместе с Череповским совершили несколько разбойных нападений на престарелых бабушек в разных деревнях Нижегородской области. Сам /иные данные/ ей ничего не пояснил. А Череповского она больше не видела. /дата/ около 06 часов утра к ее дому подъехали сотрудники полиции. Ей пояснили, что у нее будет проведен обыск. Сотрудником полиции ей было предъявлено постановление о производстве обыска, были приглашены понятые. В ходе обыска было обнаружено и изъято: кобура из кожи черного цвета (откуда она была у /иные данные/, ей неизвестно), договор-купли продажи на автомобиль, флеш-карта в корпусе зеленого цвета, флеш-карта в корпусе коричневого цвета, флеш-карта в корпусе темного цвета, микро флеш-карта, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон МТС, сотовый телефон «Alcatel», сотовый телефон «Fly», пара сережек бижутерия, четыре монтировки, сотовый телефон «Micromax» с сим-картой оператора сотовой связи «НСС». /иные данные/ задержали, ему был избран арест. Поэтому автомашиной марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, ей не было возможности заниматься, и она отдала ее на хранение их родственнику /иные данные/, у него частный дом и гараж. Каким образом /иные данные/ с Череповским совершали преступления, пояснить не может. Ей об этом ничего не известно. (т. 4 л.д. 176-181)

Оглашенными показаниями осужденного /иные данные/., в 2000 году он познакомился с /иные данные/, /дата/ года рождения, к тому моменту она была разведена и у нее была дочь от первого брака - /иные данные/, 1990 года рождения. Они стали жить вместе, однако их отношения официально не зарегистрированы. Жили они по адресу: /адрес/. Это дом родственников Татьяны, в данном доме он не регистрировался. За время совместного проживания у них 18.12.2002 года родился ребенок - /иные данные/. Записан он был на фамилию его сожительницы - Татьяны, однако в графе отец указан - /иные данные/, вместо /иные данные/. Была допущена ошибка, но исправлять свидетельство они не стали, для этого требовались денежные средства, которых у них не было. Его отцовство к сыну также не устанавливали. Ранее он судим: в 2006 году осужден Богородским районным судом Нижегородской области по ст.228.1 ч.3 УК РФ на срок лишения свободы 8 лет 3 месяца. Освободился он в марте 2012 года, условно-досрочно. 

У него есть знакомый Череповский А., знает его на протяжении последних 4-5 лет. Познакомились они в г. Калуге, где проживают его родственники. Когда он бывал в г.Калуге, они иногда виделись с Череповским А., но близких отношений не поддерживали. Они стали с ним более тесно общаться, когда Череповский А. со своей гражданской женой - Анжелой, фамилию точно не помнит, и детьми переехал из г. Калуги в Нижегородскую область. По приезду Череповский А. и Анжела с детьми жили на съемных квартирах то в Богородском районе, то в г.Нижнем Новгороде. Они поддерживали дружеские отношения, он часто приезжал к нему домой, они с ним разговаривали, общались, поддерживали приятельские отношения, конфликтов между ними не было. Созванивались они с Череповским А. часто, он звонил с разных номеров, так как часто их менял. Последний абонентский номер Череповского А. на память не помнит, но номер был записан в его сотовом телефон под именем «А.». В последнее время Череповский А. со своей семьей проживал на съемной квартире в микрорайоне Щербинке, один раз бывал у него в гостях. Череповский А. передвигался на автомобилях, приобретал их с рук, однако страховки на них не оформлял. Приобретал уже поддержанные автомобили, которые в основном были сняты с учета. Поэтому на такие автомобили Череповский А. не оформлял документы, ездил несколько недель, сдавал машину на металлолом и снова покупал поддержанную. Таким образом, за лето Череповский А. сменил автомобиля 3-4. По характеру может описать Череповского А. как отчаянного человека, рискового, дерзкого, смелого человека, имеющего свое мнение. Люди к нему прислушиваются, уважают, хотя ему только 30 лет. Можно сказать, что Череповский А. пользуется авторитетом среди их знакомых, «не самый последний человек». Сам он (/иные данные/.) пользовался абонентским номером /иные данные/, который приобрел год назад в магазине в /адрес/ Нижегородской области без паспорта. На чье имя была зарегистрирована данная сим-карта, не знает. Летом 2016 года, находясь в /адрес/ у незнакомого ему мужчины за 20 000 рублей он приобрел старенький автомобиль марки «/иные данные/», синего цвета, государственный номер не помнит, автомобиль на себя не переоформлял. Продал его в начале июня 2017 также с рук незнакомому мужчине, контактов не осталось. В тоже время он приобрел автомобиль марки /иные данные/ государственный номер /иные данные/. Данный автомобиль он в середине сентября 2017 года отдал своему родственнику /иные данные/. Официально он не трудоустроен, до задержания подрабатывал случайными заработками - в основном работал разнорабочим, грузчиком. Ездил по Богородскому району, предлагал жителям деревень свои услуги - кому что отремонтировать, кому что выкопать и прочее. Поскольку постоянного заработка не было, возникли трудности с деньгами. Он стал о своих денежных проблемах говорить Череповскому А.. Это происходило во время дружеского разговора сначала по телефону, потом при личной встрече. Он знал, что у Череповского А. были такие денежные проблемы. Он также нигде официально не работал, подрабатывал разнорабочим, много не зарабатывал. Сначала Череповский А. предложил ему вместе на его автомобиле ездить по деревням Богородского района и предлагать свои услуги жителям, тот считал, что так быстрее они смогут заработать денег. Он согласился, надеялся, что вдвоем они смогут больше подзаработать. Они договорились ездить на его /иные данные/ автомобиле, поскольку у него были документы и страховка на машину. В то время как у Череповского А. страховки на автомобиль не было, и они боялись, что их могут остановить сотрудники полиции. По домам в деревнях они ходили с Череповским А. порознь - либо он оставлял машину при въезде в деревню, где он и Череповский А. шли в разные стороны, стучались в дома жителей; либо вдвоем проезжали на машине по деревне, где он останавливался у домов, Череповский А. выходил из машины и разговаривал с жителями, предлагал услуги. Они съездили в несколько деревень, но желающих, воспользоваться их услугами по мелкому ремонту, не было. Потом они решили ездить в близлежащие районы - Павловский, Дальнеконстантиновский, Кстовский. Однако и в деревнях в этих районах не нашлось много желающих воспользоваться их услугами. /дата/ днем на своем автомобиле марки /иные данные/ они с Череповским приехали в /иные данные/, где также стали ходить по домам и предлагать услуги по мелкому ремонту жителям. Обойдя всю деревню и не найдя работы, они уехали из этой деревне, проехали сразу к нему домой в Богородский район. По пути Череповский А. предложил ему залезть этой же ночью в дом к одной бабушке, проживающей в /адрес/. Он приметил ее, когда они проезжали по деревне днем. Сказал, что одинокая пенсионерка, живет одна, отпора им не окажет, дом в плачевном состоянии, значит нет родственников, и поскольку пенсионерка и живет скромно, то у нее должны быть деньги. Череповский А. ему объяснил, что он должен будет помочь ему залезть в дом - открыть дверь. Затем по плану Череповского А. они должны вдвоем зайти в дом, где испугают старую бабушку, она скажет, где прячет свои накопления - деньги, золото, они заберут их и уйдут. За его участие Череповский А. пообещал ему долю от похищенного. Поскольку они с Череповским А. были в дружеских отношениях, ему он доверял, знал, что тот его подставить и обмануть не может, послушал его и согласился помочь в совершении преступления. В тот момент он очень нуждался в деньгах, а заработать законным способом не мог. Для совершения преступления он приготовил перчатки, чтобы не оставлять отпечатки пальцев в доме, монтировку из набора ключей, чтобы вскрывать входные двери, сотовый телефон, которым освещал дом. Череповский А. на преступления сотовый телефон не брал, всегда оставлял дома. Преступление решили совершать ночью, после полуночи, когда все соседи спят, никто их не увидит. После чего дождавшись ночи, они с Череповским А., как и обговаривали заранее, на его автомобиле поехали в /адрес/. В пути были около часа, приехали в деревню после полуночи. Въехав в деревню, они оставили автомобиль на окраине. После чего, одев перчатки, взяв с собой сотовый телефон и монтировку, они пошли к дому, дорогу показывал Череповский А. Подойдя к дому, на который указал Череповский А., он с помощью монтировки отжал входную дверь, и они зашли в дом. Дорогу освещал фонариком на сотовом телефоне. В комнате они увидели ранее незнакомую ему спящую пожилую женщину, Череповский А. разбудил ее, стал спрашивать, где у той деньги. Пожилая женщина растерялась, когда их увидела у себя в доме, села на кровать, Череповский А. стал кричать на нее и спрашивать, где у нее деньги. Та испугалась и сразу же достала из-под своей подушки деньги, отдала их Череповскому А. Какую именно сумму пожилая женщина отдала Череповскому А., он не видел, при нем деньги тот не пересчитывал, а сразу спрятал их в карман одежды. Он стоял рядом с монтировкой в руках. Пожилая женщина повторяла, что у нее больше ничего нет. Тогда Череповский А. ударил ее рукой по лицу и достал из кармана нож. Ранее он уже видел этот нож у Череповского А., он понял, что тот хочет запугать пожилую женщину. Череповский А. подставил нож к горлу пожилой женщины, продолжал требовать деньги, но она видимо от страха молчала. Поскольку они с Череповским А. договаривались только отобрать деньги, то убивать пожилую женщину они не собирались, лишь пугали ее. Затем он спросил, где у нее сотовый телефон. Решил, что пожилая женщина может вызвать сотрудников полиции, поэтому решил забрать у нее телефон. Стал искать по комнате сотовый телефон, нашел его на столе на кухне и забрал себе. Пока он искал сотовый, Череповский А. продолжал требовать деньги. Пожилая женщина сказала, что деньги находятся в коробке из-под лекарств на столе на кухне и показал им, где именно. Они с Череповским А. подошли к указанному месту, стали искать деньги в пачках с лекарствами. В тот момент он положил монтировку на стол, а Череповский А. положил свой нож на стол. Деньги нашли не сразу, а найдя их в пачках из-под лекарств, часть забрал себе он, часть забрал себе Череповский А. Затем Череповский А. сказал ему, чтобы он снял еще с пожилой женщины золотые сережки. Он подошел к пожилой женщине, она сидела вся испуганная, рыдала, она слышала, как Череповский А. сказал ему снять с нее сережки, попыталась снять их сама, но была слишком растеряна и у нее не получилось, поэтому сережки снял он, отдал их Череповскому А. Череповский А. спросил пожилую женщину, есть ли у нее еще золото в доме, но она была слишком напугана, рыдала и не могла сказать ни слова. Тогда они сами начали искать золото в комоде, выдвигая ящики, вытряхивая вещи, не найдя золотых изделий, они выбежали из дома, забрав монтировку со стола, добежали до машины и уехали. По пути он выкинул похищенный сотовый телефон у женщины в траву недалеко от дома. На обратном пути Череповский А. сказал, что оставил свой нож на столе у пожилой женщины, но возвращаться за ножом они не стали. Похищенные же им деньги он передал Череповскому А., тот пересчитал их, сказал, что денег было 25000 рублей, деньги же которые похитил сам Череповский А. при нем не пересчитывал. Подъехав к его дому, Череповский А. передал ему 25 000 рублей, различными купюрами. Остальные деньги и золотые сережки, Череповский А. оставил себе, сказал, что это легкий и быстрый способ заработать деньги, без напряжения. Деньги были неплохие, они рассчитывали, что пожилая женщина их не запомнила, и их никто не видел. Череповский А. сказал, что как только найдет еще похожий дом с одинокой бабушкой, то они также отберут у нее деньги. Он был согласен участвовать в этом. Уже вернувшись домой, Череповский А. сел в стоявший рядом с его (/иные данные/ домом автомобиль, уехал к себе, сказал, что как найдет дом, вернется. Он понимал, что речь идет о доме, откуда можно будет похитить деньги. От Череповского А. ему известно, что похищенные золотые сережки тот кому-то продал, за какую сумму не знает. Данное преступление они с Череповским А. не обсуждали, больше про него не разговаривали.

(т. 5 л.д. 228-237)

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 14.12.2017(т. 4 л.д. 48-51), согласно которых, у свидетеля /иные данные/. изъяты: автомобиль марки « ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак Е 933 УУ/152, ключ к нему, свидетельство о регистрации /адрес/, паспорт транспортного средства /адрес/ принадлежащие /иные данные/., которые он использовал для совершения преступления.

- протоколом осмотра предметов и документов от /дата/ (т. 4 л.д. 52-58), согласно которого были осмотрены: автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак /иные данные/, ключ к нему, свидетельство о регистрации /адрес/, паспорт транспортного средства /адрес/, добровольно выданные /иные данные/..

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, (т. 4 л.д. 59) согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «/иные данные/» государственный регистрационный знак /иные данные/, ключ к нему, свидетельство о регистрации /адрес/, паспорт транспортного средства /адрес/, добровольно выданные /иные данные/

- Постановлением о производстве обыска, протокол обыска (т. 3 л.д. 231-249),согласно которых на основании постановления Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ проведен обыск в жилище обвиняемого /иные данные/. по адресу: /иные данные/ и изъято: кобура, договор купли-продажи на автомобиль, металлическая монтировка, имеющие значение для уголовного дела. 

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т. 4 л.д. 1-11),согласно которого осмотрены 4 металлические монтировки. Каждая из монтировок состоит из двух предметов - гвоздодера, имеющий лапчатый конец и монтировочной лопатки, имеющей лопаточный конец. Рабочий лапчатый конец имеет изогнутую и сплющенную «г» - образную форму, расширяющуюся к окончанию. Одна сторона рабочего конца одной лапки имеет прямолинейную форму, другая сторона полукруглую форму. 2 монтировки имеют шестигранную форму, 1 монтировка имеет круглую форму, 1 четырехгранную форму. Монтировка имеют следующую длину: 1-ая - 57 см, 2-ая - 39 см, 3-я - 51 см, 4-ая - 60 см. После осмотра все 4 металлические монтировки помещены в исходную упаковку, обклеен прозрачной липкой лентой, также опечатан фрагментом бумаги на котором имеется оттиск печати синего цвета «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов № 95». Также осматривалась кобура оперативная, изготовленная из кожи черного цвета, на одной из части кобура выбиты буквы «ПМ», резиновые ремни растянуты. После осмотра кобура упакована в конверт, обклеен прозрачной липкой лентой, также опечатан фрагментом бумаги на котором имеется оттиск печати синего цвета «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов № 95». Также осматривался договор купли-продажи автомобиля, оформленный на белом листе бумаги формата А-4, оформленный рукописно, чернилами синего цвета от /дата/ в г.Н.Новгороде между продавцом - /иные данные/ и покупателем - /иные данные/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от /дата/ (т. 4 л.д. 12), согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 металлических монтировки и кобуры, изъятые в ходе проведения обыска по месту проживания обвиняемого /иные данные/.

- Протоколом осмотра предметов и документов с приложением от /дата/ (т. 4 л.д. 99-217), из которого следует, что было осмотрено сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе бумаги формата А-4, печатным способом от /дата/ /номер/ из ПАО «МТС», согласно которым предоставлен электронный носитель в опечатанном конверте с детализацией телефонных соединений. Далее осмотрен бумажный конверт, с сопроводительной надписью «Конфиденциально Единый Центр комплексной безопасности БКБиР ПАО «МТС» /адрес/ А /номер/, опечатанный двумя оттисками печати круглой формы, синего цвета с надписью «МТС». Повреждений конверт не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен CD-R диск, оранжевого цвета, который был установлен в дисковод компьютера. При открытии данного диска обнаружен файл в формате MicrosoftOfficeExcel «п уд /номер/ Приложение 1 (410505)», в котором имеются две вкладки «лист 1» и «принадлежность номера А». На первой вкладке «лист 1» в виде таблице отображена детализация по группе базовых станций (мобильная связь): /иные данные/ за период с /дата/ 00:00:00 по /дата/ 04:00:00 Всего 4107 записей. Столбцы данной таблицы имеются следующие название: дата и время, прод.соед, номер телефона, тип соединения, IMEI аппарата, номер базовой станции, адрес месторасположения базовой станции. При просмотре данной информации среди 4107 записей обнаружена запись, интересующая следствие: /дата/ в 01-36 был осуществлен звонок в службу 112 с абонентского номера /иные данные/, зарегистрированный на /иные данные/ (/дата/ г.р.), /иные данные/ Также осмотрено сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе бумаги формата А-4, печатным способом от /дата/ /номер/ из ООО «Т2 Мобайл», согласно которым предоставлен электронный носитель в опечатанном конверте с детализацией телефонных соединений, а также данные абонента с номером /иные данные/ - Мурахтанова О. А. паспорт РФ /иные данные/.Бумажный конверт, с рукописной сопроводительной надписью «уг.дело /номер/», опечатанный оттиском печати круглой формы, синего цвета с надписью «Нижегородский филиал для документов». Повреждений конверт не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен CD-R диск, малинового цвета, который был установлен в дисковод компьютера. При открытии данного диска обнаружено два файла в формате MicrosoftOfficeExcel «1571 данные» и «1571». При открытии файла «1571» вниманию представлена таблица со следующими наименованиями столбцов: start_time, msisdn, normalized, call_type_name, contact, duration, imei, cellid, bs_address Обнаружена информация, представляющая интерес для следствия, а именно: многократные телефонные соединения абонентского номера /иные данные/ с абонентским номером /иные данные/, данные сведения распечатаны и обведены маркером красного цвета. Обнаружена информация, представляющая интерес для следствия, а именно: что абонентским /номер/ зарегистрирован на Череповского А. С., Паспорт РФ; /иные данные/ сведения распечатаны и обведены маркером красного цвета. Посла осмотра диск был упакован в исходную упаковку.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от /дата/ (т. 4 л.д. 218),согласно которого в качестве доказательства признаны и приобщены к уголовному делу сопроводительное письмо из ПАО «МТС» /номер/ от /дата/ и детализации соединений по базовым станциям на электронном носителе в опечатанном конверте, сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» /номер/ от /дата/ и детализации соединений по базовым станциям на электронном носителе.

Оценивая изложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого Череповского А.С. в совершении:

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей /иные данные/

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей /иные данные/

- в разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей /иные данные/

- в разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенного группой лиц попредварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении протерпевшей /иные данные/

- в разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей /иные данные/ установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Череповского А.С.по всем преступлениям, как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку предварительный сговор на совершение преступлений установлен доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями Череповского А.С. и /иные данные/

Учитывая изложенное суд находит, что преступления Череповским А.С. и /иные данные/ в составе группы лиц по предварительному сговору осуществляли совместно и согласовано действия, направленные на разбойное нападение в отношении потерпевших.

Оценивая изложенные в совокупности суд квалифицирует действия Череповского А.С.:

По первому преступлению в отношении потерявшей /иные данные/ по ст. 162 ч. 3 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

По второму преступлению в отношении потерпевшей /иные данные/ по ст. 162 ч. 3 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

По третьему преступлению в отношении потерпевшей /иные данные/ по ст. 162 ч. 3 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

По четвертому преступлению в отношении потерпевшей /иные данные/ по ст. 162 ч. 3 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное группой лиц попредварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

По пятому преступлению в отношении потерпевшей /иные данные/ по ст. 162 ч. 3 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

Выводы суда о виновности Череповского А.С., в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, суд также находит установленным с учетом всех обстоятельств содеянного, а также поведения подсудимых как до совершения преступления, так и в момент его совершения.

Выводы суда о наличии в действиях подсудимого насилия, опасного для жизни, основаны на том, что исходя из показаний потерпевших /иные данные/ а также материалов дела, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, в момент нападения на потерпевших в руках Череповского А.С. был нож, а у /иные данные/. была монтировка. Удары потерпевшим наносились в жизненно-важные органы. Кроме этого у потерпевшей /иные данные/ повреждение левой голени сопровождалось обильным кровотечением. Несмотря на то, что данные действия сами по себе согласно заключению медицинской судебной экспертизы /номер/ причинили вред здоровью потерпевшей /иные данные/., средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а у потерпевшей /иные данные/. согласно заключению медицинской судебной экспертизы /номер/ легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни престарелых /иные данные/ Л.И..

Выводы суда о наличии в действиях подсудимого Череповского А.С. угрозы насилия, опасного для жизни в отношении потерпевших /иные данные/., /иные данные/ основаны на том, что исходя из показаний потерпевших /иные данные/., /иные данные/., /иные данные/., также материалов дела, при нападении в руках Череповского А.С. был нож, а у П. Р.И. была монтировка. Поэтому высказываемые нападавшими угрозы лишения их жизни каждая из них воспринимала реально исполнимыми.

Выводы суда о наличии в действиях подсудимого предварительного сговора на совершение разбоя основаны на показаниях подсудимого, данных как на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, так и в судебном заседании. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей /иные данные/. и /иные данные/., которые видели Череповского А.С. и /иные данные/. на улице д. Борцово перед нападением на потерпевшую. Кроме того, из обстоятельств каждого из совершенных преступлений, а именно из того, что П. /иные данные/ и /иные данные/., сразу же после того, как открывали входную дверь жилого дома потерпевших, проникали в жилое помещение путем угроз и применения насилия, завладев деньгами и личным имуществом потерпевших, Череповский А.С. и /иные данные/. с места преступления скрывались вместе. Из этого следует, что Череповский А.С. и /иные данные/ как в момент нападения, так и после совершенного преступления действовали совместно и согласовано, согласно заранее распределенных ролей. Указанное свидетельствует о том, что они изначально, с момента возникновения умысла на незаконное завладение денежными средствами, имели намерение осуществить задуманное путем нападения на потерпевших с применением к ней насилия опасного для жизни или угрозы применения насилия опасного для жизни путем проникновения в жилое помещение потерпевших. 

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствует о едином умысле подсудимых на разбой с целью завладения денежными средствами и предварительном сговоре на это. О предварительном сговоре на разбой так же свидетельствует распределение ролей в момент нападения и непосредственно после его совершения. 

Выводы суда о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконное проникновение в жилище, основаны на том, что согласно распределенным заранее ролям подсудимый /иные данные/. каждый раз брал с собой монтировку, в том числе и для того, чтобы с её помощью повредить запорное устройство и проникнуть в дом. Таким образом, суд находит установленным, что умысел на разбой путем проникновения в жилище потерпевших возник у Череповского А.С. и /иные данные/. до совершения преступления. Вторжение в жилое помещение потерпевших, каждой из них, вопреки воле являлось способом совершения данного преступления. Объем похищенного суд так же находит установленным исследованными материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей. 

При назначении наказания подсудимому Череповскому А.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Череповский А.С. по месту регистрации характеризуется отрицательно (т. 7 л.д. 92); согласно характеристике из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области за время отбывания наказания Череповский А.С. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. (т. 7 л.д. 47)

Череповский А.С. на учете у врача нарколога состоит в ГБУЗ КО НДКО с ноября 2011 года с диагнозом: употребление опиатов с вредными последствиями для здоровья. Снят с диспансерного наблюдения в октябре 2015 года в связи с отсутствием сведений более 1 года.(т.7 л.д. 51), состоит на учете в ГБУЗ КО «КОПБ им. А.Е. Лифщица « с диагнозом: /иные данные/ (т. 7 л.д. 49); привлекался к административной ответственности (т. 7 л.д. 98-100); согласно заключению /номер/ медицинского наркологического освидетельствования от /дата/ Череповский А.С. признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Потребление наркотических веществ (опиаты) без явления зависимости. Череповский А.С. в лечении не нуждается (т. 7 л.д. 18)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от /дата/ /номер/ «Череповский А.С. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, /иные данные/

На основании вышеизложенного в отношении содеянного суд признает Череповского А.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Череповскому А.С., суд признает по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Череповскому А.С., суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в условиях рецидива преступлений.

Поэтому учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания Череповскому А.С. не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Череповского А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому при назначении наказания не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Наказание подсудимому Череповскому А.С. по каждому преступлению суд назначает по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступления, назначается по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым Череповским А.С. и степени их общественной опасности, принимая во внимание данные о личности Череповского А.С. суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, при назначении наказания с учетом изложенных обстоятельств, а именно данных о личности Череповского А.С., его образа жизни и поведения в быту, суд находит необходимым назначить подсудимому Череповскому А.С. по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не посещать, кафе, бары.

С учетом материального положения подсудимого принимая во внимание отсутствие у него постоянного заработка, суд находит необходимым по каждому преступлению не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. 

При определении подсудимому Череповскому А.С. вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и определяет вид исправительного учреждения для отбытия наказания - исправительную колонию строгогорежима. 

Череповский А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Приокского судебного района гор. Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Приокского районного суда гор. Н.Новгорода от /дата/ условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто сроком 11 месяцев.

Учитывая то, что 1-ое преступление, рассматриваемое в настоящем деле, совершено Череповским А.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка /номер/ Арзамасского судебного района Нижегородской О. от /дата/, а остальные 4-е преступления, совершены после указанного приговора, то наказание по данному приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск:

- потерпевшей /иные данные/. (т. 1 л.д. 204) в возмещение материального ущерба на сумму 90 000 рублей, и 100 000 компенсации морального вреда. 

- потерпевшей /иные данные/. (т. 2 л.д. 61) в возмещение материального ущерба на сумму 16200 рублей, и 100 000 компенсации морального вреда. 

- потерпевшей /иные данные/. (т. 2 л.д. 190) в возмещение материального ущерба на сумму 5600 рублей, и 100 000 компенсации морального вреда. 

- законного представителя потерпевшей /иные данные/. (т. 3 л.д. 196) в возмещение материального ущерба на сумму 30 000 рублей, и 100 000 компенсации морального вреда

- потерпевшей /иные данные/. (т. 2 л.д. 81) в возмещение материального ущерба на сумму 2600 рублей, и 100 000 компенсации морального вреда. 

Данные иски удовлетворены и ущерб взыскан с /иные данные/. в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным данные иски оставить без рассмотрения, при этом, суд полагает, что у /иные данные/. сохраняется право обращения к Череповскому А.С. в порядке регресса, как совместно причинившему вред.

Как следует из материалов дела, /дата/ Череповский А.С. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ (т. 6 л.д. 173-174), /дата/ Череповский А.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (т. 6 л.д. 214-215), которая неоднократно продлялась и сохранена до настоящего времени.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого Череповского А.С. до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая данные о личности подсудимого Череповского А.С., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть инкриминируемых деяний, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения -содержание под стражей. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и время содержания под стражей с /дата/ по /дата/, а также по день вступления приговора в законную силу по правилам ст. 72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186) из расчета один день за один день отбывания наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, наказание: по преступлению, в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 05 месяцев.

Установить ФИО1, на период ограничения свободы следующие ограничения: ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не посещать, кафе, бары.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Приокского судебного района г. Н.Новгорода от 02.08.2017 года назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев.

Установить ФИО1, на период ограничения свободы следующие ограничения: ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не посещать, кафе, бары.

По преступлению в отношении потерпевшей /иные данные/ по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 05 месяцев.

Установить ФИО1, на период ограничения свободы следующие ограничения: ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не посещать, кафе, бары.

По преступлению в отношении потерпевшей /иные данные/ по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 5 месяцев.

Установить ФИО1, на период ограничения свободы следующие ограничения: ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не посещать, кафе, бары.

По преступлению в отношении потерпевшей /иные данные/. по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 05 месяцев.

Установить ФИО1, на период ограничения свободы следующие ограничения: ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не посещать, кафе, бары.

По преступлению в отношении потерпевшей /иные данные/ по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 05 месяцев.

Установить ФИО1, на период ограничения свободы следующие ограничения: ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не посещать, кафе, бары.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание /иные данные/. назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и определить наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО1, на период ограничения свободы следующие ограничения: ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не посещать, кафе, бары.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и время содержания под стражей с /дата/ по /дата/, а также по день вступления приговора в законную силу по правилам ст. 72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186) из расчета один день за один день отбывания наказания. 

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/ 

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/ 

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Л.Логинова