РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Орловой Т.А. 

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/19 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Самарской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.04.2019г. ему был продлен срок содержания под стражей Куйбышевским районным судом г. Самары постановлением судьи Ломакиной Т.Н. 07.05.2019г. Апелляционным постановлением Самарского областного суда судьей Бариновой Е.И. постановление от 19.04.19г. отменено. Таким образом факт его содержания под стражей на 1 месяц был незаконным и не обоснованным. Просит взыскать соответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и Управления Федерального Казначейства по Самарской области ФИО2, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Представитель Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 1070 ГК РФ содержит исчерпывающий список оснований для взыскания морального вреда, среди которых отсутствуют основания для взыскания морального вреда на основании, указанном истцом.

Ст. 1064 ГК РФ содержит общие основания, которые в совокупности с фактом причинения вреда порождают обязательство по его возмещению: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.11.2018г. постановлено: «Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, до 30 декабря 2018 года включительно».

19.04.2019г. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары постановлено: «Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, до 30 декабря 2018 года включительно».

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 07.05.2019г. постановлено: «Постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 19 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 11 суток, то есть до 22.05.2019 года включительно, отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Установить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 72 часа, то есть до 10 часов 20 минут 10 мая 2019 года. Апелляционную жалобу адвоката Александрова В.В. удовлетворить частично».

08.05.2019г. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары постановлено: «Ходатайства обвиняемого ФИО1 о признании недопустимыми доказательствами его опросов, явок с повинной, протоколов допроса в качестве подозреваемого от 31 октября 2018 года и протокола eгo опознания свидетелем ФИО3 от 31 октября 2018 года, а также о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования - оставить без удовлетворения. Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п, «в», 161 ч. 1 УК РФ, на 20 мая 2019 года 11 часов 00 минут в зале,N7 Куйбышевского районного суда г. Самары, составе - судьёй единолично. В судебное заседание доставить под судимого ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-l УФСИН России по Самарской области, вызвать потерпевших ФИО4 и ФИО5, а также лиц по спискам, представленным сторонами. Подсудимому назначить защитника - адвоката Посталюка Сергея Сергеевича (НО Коллегия адвокатов «Старый город»). Уведомить государственного обвинителя и защитника о дате судебногo заседания. Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Продлить срок содержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, под стражей до рассмотрения дела в суде в порядке ст.255 УПК РФ, всего на 2 (два) месяца, то есть до 23 июня 2019 года включительно».

21.06.2019 г. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары постановлено: «Продлить срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, до рассмотрения дела в суде в порядке ст. 255 УПК РФ, всего на 2 (два) месяца, то есть до 22 августа 2019 года включительно».

16.08.2019г. г. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары постановлено: «Продлить срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, до рассмотрения дела в суде в порядке СТ. 255 УПК РФ, на 2 (два) месяца, а всего - до 6 (шести) месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 21 октября 2019 года включительно».

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, для взыскания компенсации имущественного и морального вреда необходимо также установить причинены ли данными действиями истцу нравственные либо физические страдания и установить причинно-следственную связь между действиями и последствиями. 

Установлено, что постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от19.04.2019г. было отменено в связи с нарушением процессуальных норм, однако последующими постановлениями срок нахождения под стражей неоднократно был продлен, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда по его возмещению, поскольку вина судьи отсутствует.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Самарской области о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 20.11.2019 года. 

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна 

Судья 

Секретарь