УИД 53RS0003-01-2025-000225-24

Дело № 2-272/2024 

Решение

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года с. Марёво Новгородской области 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Марёвского муниципального округа в котором просит признать её фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом с надворной постройкой и баней, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что названный жилой дом принадлежал наследодателю, после смерти отца ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности дома, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, несла расходы на его содержание, то есть фактически вступила в наследство. К нотариусу для оформления своего права своевременно не обратилась. Кроме неё наследников первой очереди не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования в целом поддержала, уточнила, что баня в настоящее время разрушена, а пристройка фактически является частью дома, поэтому в этой части исковые требования не поддерживает, просит признать право собственности на жилой дом. 

Представитель ответчика – Администрации Марёвского муниципального округа ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований. В отзыве на исковое заявление указано, что спорный жилой дом не является муниципальной собственностью Марёвского муниципального округа, в реестр муниципального имущества не включен. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждено записью в похозяйственной книге по лицевому счету №. 

В соответствии с делом № о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего ФИО3, ФИО1 30 августа 2004 года обратилась к нотариусу с. Марёва и Марёвского района Новгородской области с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в 

<

адрес> допофисе Сбербанка. 

Согласно информации, предоставленной Администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществляла похороны матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и похороны отца ФИО3

Из справок Территориального отдела Марёвского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что похороны ФИО3 проводила истец, которая в течении 6 месяцев приняла имущество под охрану; дому, принадлежавшему ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес>, на основании решения Совета депутатов Молвотицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок на котором расположен спорный жилой дом на основании постановления Администрации Марёвского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде у истца. 

ФИО1 приходится ФИО3 дочерью, то есть наследником первой очереди. Других наследников нет. 

Как следует из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание в котором указал, что всё своё имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем таковое бы ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с надворной постройкой и баней, находящиеся в д. 

<

адрес>, завещает дочери – ФИО1 Завещание не отменено, новое не составлено. 

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого должно входить также спорное имущество, а именно названный жилой дом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании показали, что ФИО1 после смерти матери, а затем отца осуществляла их похороны, предприняла меры для сохранности жилого дома. Каких-либо споров по поводу права собственности на указанное недвижимое имущество никогда не возникало. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 после смерти отца ФИО3 совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, которые подтверждают фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом с соблюдением срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 43,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 1 апреля 2025 года.

Судья С.Н. Кузьмина 

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 года.