Дело № 2-21/2024

24RS0009-01-2024-000001-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 8 февраля 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога 

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано следующим. ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3506636 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, для оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от нечастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком ФИО2 является автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 10 Обеспечение кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с этим заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банка», Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику, однако до настоящего времени не оно ответчиком исполнено. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3805217 рублей 89 копеек, из них сумма основного долга 3468482 рубля 18 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 336735 рублей 71 копейка. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2773715 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 3805217 рублей 89 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2773715 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом путем размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем судебном заседании установлено, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО2 обусловленную кредитным договором денежную сумму, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи по кредиту вносил с нарушением срока, допустил существенное нарушение условий кредитного договора. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с просьбой о предоставлении ему на покупку транспортного средства кредита в сумме 3506636 рублей 00 копеек (из нее на оплату автомобиля:3350000 рублей 00 копеек) на срок кредита 84 месяца, первоначальный взнос 837500 рублей 00 копеек, или 20.00% от общей стоимости автомобиля и дополнительного оборудования; модель и марка автомобиля: 

<

данные изъяты>. ФИО2 заявил, что он уведомлён и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых Банком Тарифов до заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Заявил, что понимает и согласен, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия банковского обслуживания физических лиц Банка, Тарифы и график платежей, с которыми он был ознакомлен, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, а также своевременно производить возврат кредита и уплату процентов. Заявил, что обеспечением обязательств по договору будет являться приобретаемое за счет кредита автотранспортное средство, что ему известно о необходимости заключить договор банковского счета и договор залога автотранспортного средства, приобретаемого за счёт кредита. (л.д.63-68). Одновременно ФИО2 дал распоряжение Банку без его дополнительного согласия списывать со счета № на платежи, связанные с кредитным договором, в том числе на возврат заёмных средств и на уплату процентов по кредиту, в том числе на оплату дополнительных услуг (л.д.69), обратился с заявлением на банковское обслуживание (л.д.70), с поручением на перечисление денежных средств после получения кредита, подлежащего перечислению на его счет в Банке №, на оплату услуги «Помощь на дороге» в сумме 120000 рублей в пользу ООО «Ювенал», на оплату услуги «Защита в пути» в сумме 30000 рублей в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д.71).

Согласно индивидуальным условиям договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита 3506636 рублей 00 копеек (п.1), состоящей из: 3350000 рублей 00 копеек сумма на оплату стоимости автотранспортного средства (п.1.1),156636 рублей 00 копеек сумма на оплату иных потребительских нужд (п.1.3), срок возврата кредита: 84 платежных периода; срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.2), процентная ставка 16.90% годовых (п.4), задолженность погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 71726 рублей 00 копеек, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6); исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом 

<

данные изъяты>, стоимостью 4187500 рублей 00 копеек. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС (п.10.1), за просрочку уплаты ежемесячных платежей заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12)(л.д.59-62).

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИАЛАВТО» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключили договор о нижеследующем: Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль: марка, модель: 

<

данные изъяты> (п.1). Стоимость автомобиля с учетом скидок: 3752 400 рублей 00 копеек, стоимость установленного дополнительного оборудования: 435 100 рублей 00 копеек, итоговая стоимость автомобиля и дополнительного оборудования: 4187 500 рублей 00 копеек (п.2) (л.д.72-85). 

Согласно информации ООО «СИАЛАВТО» ФИО2 оплатил первоначальный взнос за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 837 500 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Факт акцепта Банком оферты заявителя и выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету клиента №. Согласно указанному документу из предоставленного ФИО2 кредита денежные средства были направлены на оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль в размере 3350 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей 00 копеек за страхование( автокарта) ООО «ЮВЕНАЛ», 30000 рублей были направлены на оплату услуги «Защита в пути» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д.48, 162).

Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается, он производил платежи по возвращению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей (л.д.48). Кредитные денежные средства были использованы ответчиком на приобретение автомобиля, что подтверждается также и карточкой учета транспортного средства и информацией МОтд МВД России «Большеулуйское», в соответствии с данными которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д.156, 157, 158).

Таким образом, между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 в установленной законом форме был заключен кредитный договор, содержащий все его необходимые условия.

Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, что установлено судом на основании признания данного факта ответчиком и выпиской из лицевого счета.

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушал, допустил образование задолженности, что подтверждается той же выпиской по лицевому счёту и расчетом задолженности (л.д.49-50).

Так, согласно выписке по счету № (л.д.48) и расчёту задолженности (л.д.49-80) заёмщик ФИО2 всего внес сумму 153600 рублей 00 копеек. 

Нарушение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца в соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Драйв Клик Банк" была направлена досудебная претензия в адрес заемщика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что при непогашении задолженности банк вправе инициировать процедуру судебного взыскания (л.д.51, 168). Корреспонденция ФИО2 получена не была, возвращена отправителю в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении (л.д.163-167). Сведений об исполнении требований Банка ответчиком суду не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3805 217 рублей 89 копеек, из них: сумма основного долга 3468 482 рубля 18 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 336 735 рублей 71 копейка (л.д.49-50).

Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по кредиту судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, ответчик возражений относительности правильности расчётов не представил, суд принимает их за достоверные.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены имущества суд учитывает следующее.

Согласно абзацу первому части 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленныхзаконом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного впунктах 1-3настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленныхзаконодательствомо нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется впорядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (ч.2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, в суд с иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик не исполнял своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, как было отмечено выше, не вносил платежи в период с апреля 2023 года, размер задолженности по уплате только основного долга составляет 3468482 рубля.

Согласно данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нём ДД.ММ.ГГГГ размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества № в отношении имущества идентификационный номер №, залогодателем в отношении которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.144-145). 

Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобиля № составляет 2773715 рублей, что значительно ниже суммы исковых требований. 

Препятствий для обращения взыскания на предмет залога, установленных статьей 348 ГК РФ, судом не установлено. Иск в части обращения взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для определения начальной продажной цены предмета залога судом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 33226 рублей 09 копеек (27226 рублей 09 копеек за требование имущественного характера, и 6000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащее оценке), что подтверждается платёжными поручениями (л.д.45,46), и соответствует требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска свыше 1000000 рублей составляет 13200 рублей плюс 0,5 процента от суммы, превышающей 1000000 рублей за требование имущественного характера, а также 6000 рублей за требования имущественного характера об обращении взыскания на предмет залога. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, постольку и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объёме. При этом отказ в иске в части установления начальной продажной цены предмета залога, являющегося частью требования имущественного характера, не подлежащего оценке, не является основанием для снижения подлежащих возмещению истцу судебных расходов в этой части, поскольку такое требование самостоятельным не является.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

сумма основного долга 3468482 рубля 18 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 336735 рублей 71 копейка, 

судебные расходы в размере 33226 рублей 09 копеек,

а всего взыскать 3838443 (три миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В удовлетворении иска об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, и запрета органам государственной инспекции безопасности дорожного движения осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение указанного автомобиля, сохранять до исполнения настоящего решения, по исполнении настоящего решения меры по обеспечению иска отменить. 

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: