Дело № 1-171/2025 23RS0013-01-2025-001430-24 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 27 октября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А., 

при секретаре Тишкевич Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 20.10.2025, удостоверение № от 18.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении имеет малолетних дочерей: Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 222, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В январе 2025 года, более точной даты и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в дар от Д.А.Н. получил, тем самым незаконно приобрел, ружье модели «ИЖК» 16-го калибра, которое незаконно, вопреки положениям ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» заведомо исключив законное и подконтрольное владение и распоряжение оружием в дальнейшем, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 06.05.2025 у ФИО1 в дневное время суток, находясь в 

<

адрес>, более точного места в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в ходе распития спиртных напитков с Е.В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него оружия Е.В.А., а именно ружья модели «ИЖК» 16-го калибра. Далее ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность неизбежности наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, предложил Е.В.А. приобрести у него за 30 000 рублей ружье модели «ИЖК» 16 калибра, которое у него незаконно хранилось, на что Е.В.А. согласился. 08.05.2025 около 19 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Гулькевичскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт ружья модели «ИЖК» 16 калибра, преследуя цель извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконный сбыт оружия, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка» при личной встрече с Е.В.А. незаконно, вопреки положениям ст.ст. 6,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», заведомо исключив законное и подконтрольное владение и распоряжение оружием, передал из рук в руки Е.В.А. за денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым незаконно сбыл ружье модели «ИЖК» 16-го калибра, которое согласно Заключению эксперта № от 02.06.2025 является ружьем модели «ИЖК» 16 калибра, состоящего из следующих частей: ствола и колодки с заводским номером «№» и цевья с маркировочным обозначением «№», производства «Ижевского механического завода», изготовлено промышленным способом, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, в конструкцию которого внесены самодельные изменения путем укорочения части ствола до остаточной длины 416 мм и отделения приклада от шейки ложа, для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригодно, которое Е.В.А. в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам ОУР Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

Он же 20.02.2023 около 16 часов часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в пгт. 

<

адрес>, более точного места в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Н.А. по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1 20.02.2023 в указанное время, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, через не запертую калитку зашёл на территорию хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего С.Н.А., где путем отжатия входной двери металлическим предметом сломал запирающее устройство, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе вышеуказанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, принадлежащую С.Н.А., из которой взял в руки металлический ящик для инструментов размером 20х40 см стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем набором гаечных ключей в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей за один на общую сумму 1 000 рублей, и молотком стоимостью 200 рублей, которые в последствии поместил на багажное отделение велосипеда марки «STELS», стоимостью 2 000 рублей, тем самым незаконно завладел ими, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом. Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 20.02.2023 совершил тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил С.Н.А. имущественный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Он же, около 02 часов 00 минут 30.05.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.К.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где отодвинув щеколду, расположенную в верхней части калитки, прошел на территорию указанного домовладения. Далее ФИО1 прошел к входной двери дома, расположенной с тыльной стороны во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, и рукой взял за дверную ручку, потянул ее на себя, открыл незапертую дверь, после чего прошел, тем самым незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Б.К.А., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, находясь в зальной комнате взял в руки телевизор марки «Витязь 32LH0202» и пульт дистанционного управления, и положил их в коробку от указанного телевизора, которую нашел в прихожей дома, и вынес коробку с содержимым на сумму 9 000 рублей к калитке указанного домовладения, тем самым незаконно завладел ими. Далее, в первой справа от центрального входа в дом комнате ФИО1 взял в руки пылесос марки «SAMSUNG» модель SC4520, стоимостью 600 рублей, и вынес его к калитке указанного домовладения, ведущей на улицу, тем самым незаконно завладел им. Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1 прошел в ванную комнату, где с подоконника взял в руки машинку для стрижки волос «CENTEKCT-2122», стоимостью 1200 рублей, и положил ее в свой рюкзак, тем самым незаконно завладел ею, после ФИО1 проследовал в прихожую, где с полки взял в руки набор для стрижки волос марки «VITEKVT-1350B», стоимостью 1050 рублей, машинку для стрижки волос марки «LFGLF-350», стоимостью 900 рублей, которые положил в свой рюкзак, тем самым незаконно завладел ими. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 прошел к сараю, являющимся иным хранилищем, расположенному в правой части двора по вышеуказанному адресу, где отодвинул щеколду входной двери, после чего прошел, тем самым незаконно проник в сарай, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с сундука взял в руки триммер электрический марки «Электроприбор ЭТ-1600+», стоимостью 2 800 рублей, и вышел с ним из сарая, тем самым незаконно завладел им. После чего около 03 часов 00 минут 30.05.2025 ФИО1 указанное имущество вынес на улицу, закрыв калитку на щеколду, и в правую руку взял коробку, в которой находились телевизор и пульт дистанционного управления, а в левую руку взял пылесос, а электрический триммер повесил на плечо и перенес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил его. Таким образом, ФИО1 в период времени с 02 часов 15 минут по 03 часов 00 минут 30.05.2025, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, достигнув результата своего единого преступного умысла, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Б.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме по всем преступлениям, согласился с квалификацией его действий, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Просил суд строго его не наказывать, он все осознал, больше не будет совершать преступлений.

Кроме признании вины в судебном заседании, его виновность в судебном заседании установлена и подтверждается признательными показаниями подсудимого в период следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Доказательства по преступлению, квалифицируемому по ч.2 ст. 222 УК РФ:

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, признает полностью. Примерно в январе месяце 2025 года он находился по адресу: 

<

адрес>, где проживала его мама Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у своего сожителя Д.А.Н.. Он с ним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Д.А.Н. куда – то вышел, спустя несколько минут Д.А.Н. пришел и принес с собой черный пакет, развернул его и достал обрез ружья. Д.А.Н. сказал, что дарит ему его, так как он ему не нужен. На его вопрос, откуда у него обрез, Д.А.Н. пояснил, что нашел его в лесу вблизи 

<

адрес> примерно 15 лет назад и с того времени данный обрез лежал у него на чердаке дома по его месту проживания. После распития спиртных напитков он данный обрез охотничьего ружья забрал с собой и хранил у себя по месту своего проживания в рюкзаке розового цвета. Данный обрез ружья он хранил у себя дома для личного пользования, несколько раз он с ним ходил на охоту, что бы пострелять по зайцам. Намерений на сбыт данного обреза у него не было. Также ему позже стало известно от его матери, что Д.А.Н. скончался примерно в апреле 2025 года. 06.05.2025 в 

<

адрес>, точное место он уже не помнит, так как прошло много времени, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который представился по имени В., ранее в ходе опроса он указал, что его зовут Валерий, но он ошибся. С В. они разговорились и стали распивать спиртные напитки под деревом на 

<

адрес>. В ходе беседы между ним и В. возник разговор на тему охоты, В. пояснил, что хочет пойти на охоту, но у него нет ружья, в этот момент осознавая противозаконность своих действий, у него возник умысел на продажу обреза охотничьего ружья, находящегося у него по месту жительства, в связи с тяжелым материальным положением. После чего он предложил В. купить у него обрез охотничьего ружья за 30 000 рублей, на что В. согласился и сказал, что у него сейчас с собой денег нет, и что он придет через пару дней за обрезом с деньгами, он на его предложение согласился. 08.05.2025 примерно в 19 часов 40 минут, более точное время он не помнит, ему позвонил В. и сообщил, что готов купить обрез охотничьего ружья, который обговаривали с ним ранее, он в телефонном режиме пояснил, что сейчас находится дома по адресу: 

<

адрес>, и чтобы В. подошел ко двору его домовладения. Через несколько минут В. подошел ко двору его домовладения один и пояснил, что у него всей суммы сейчас нет, есть только 5 000 рублей. После чего он ему сказал, что пусть дает 5 000 рублей и оставляет свой паспорт гражданина РФ в залог, а остальные 25 000 рублей принесет через 5-7 дней, на что В. согласился и передал ему 5 000 рублей и паспорт гражданина РФ на его имя, а он ему передал рюкзак розового цвета с обрезом охотничьего ружья в разобранном виде. В. попросил его разобрать и собрать обрез охотничьего ружья, он показал, как обрез охотничьего ружья разбирается и собирается, после чего он положил разобранный обрез охотничьего ружья в рюкзак розового цвета и передал В.. В. также спросил у него, пригодный ли обрез для стрельбы или нет, на что он ответил, что сам лично стрелял с обреза в зайца. После чего они разошлись. Далее, 16.05.2025 ему позвонил В. и сказал, что нашел оставшуюся сумму в размере 25 000 рублей, которую ему должен за покупку обреза, и они с ним договорились встретиться около его дома в этот же день. После чего примерно в 18 часов 00 минут 16.05.2025 к его двору подошел В. и позвал его, он вышел из двора и они начали разговаривать на вышеуказанную тему, после В. спросил у него, взял ли он его паспорт, на что он ответил, что да, и примерно через 2-3 минуты подошел сотрудник полиции с двумя неизвестными мужчинами, который предоставил ему служебное удостоверение и объяснил цель его прибытия. Далее, в присутствии участвующих лиц, им добровольно был выдан сотруднику полиции паспорт гражданина РФ на имя Е.В.А., находящийся у него в левом кармане штанов, который ему оставил в залог В. за покупку у него обреза охотничьего ружья. По результатом проведенных действий сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району был составлен соответствующий акт, который был подписан им и участвующими лицами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Е.В.А. следует, что 06.05.2025 в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, точного времени и места он не помнит, встретил ранее неизвестного ему мужчину, с которым у них завязался диалог на разные темы. Данный мужчина представился В. и сказал, что проживает в 

<

адрес>. После чего, они решили выпить алкогольную продукцию. Далее в ходе распития спиртных напитков у них с В. зашел разговор на тему охоты, где он В. пояснил, что у него есть дядя, который является охотником, однако у него нет охотничьего ружья, в связи с чем он не может ходить с ним на охоту, на что ему В. пояснил, что у него есть ружье и предложил купить у него ружье. На его предложение он согласился и спросил, сколько он хочет за продажу ружья, на что В. сказал, что хочет 30 000 рублей, он дал согласие и сказал, что сейчас у него такой суммы нет, и он найдет нужную сумму и придет через пару дней за покупкой ружья, на что В. согласился. Далее после непродолжительного времени они с В. разошлись по домам. Затем, в результате полученной им информации, он связался с сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району и передал полученную информацию. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, под псевдонимом «В.», проведение данного мероприятия направлено на документирование подготавливаемого, совершаемого или совершённого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который намеривался сбыть обрез охотничьего ружья. Начало оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было запланировано сотрудниками ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району 08.05.2025 в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> около домовладения №. На указанный адрес он прибыл самостоятельно на общественном транспорте в указанное время. По прибытию на обусловленное место его встретил сотрудник ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району, так же с ним находилось двое гражданских лица, которых пригласил сотрудник уголовного розыска в качестве понятых для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району ему было разъяснено, что он участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Далее им был осуществлен телефонный звонок ФИО1, в ходе телефонного разговора он у ФИО1 уточнил детали приобретения обреза охотничьего ружья, а именно договорились, что он ему дает 5000 рублей, а остальную сумму 25 000 рублей отдаст через пять — семь дней. При этом, по требованию ФИО1, в залог ему он оставит свой паспорт гражданина РФ и сказал В., что ему необходимо подойти к адресу его жительства 

<

адрес>. Находясь по адресу 

<

адрес> около домовладения № в присутствии участвующих лиц (понятых) в вечернее время 08.05.2025 произведен его досмотр, в результате которого никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при нем обнаружено не было. Далее, сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району ему были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, которые он должен передать ФИО1 за обрез охотничьего ружья. Затем сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району ему было вручено специальное техническое средство (диктофон) с возможностью производить аудио-запись в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед тем, как ему вручить аудио записывающее устройство (диктофон) сотрудник ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району продемонстрировал ему и участвующим лицам, что данное устройство не имеет повреждений и на нем отсутствуют какие-либо файлы. По фактам перечисленных действий сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району были составлены акты, которые вместе с купюрой денежных средств, были заверены подписями участников оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего сотрудник ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району включил ему специальное техническое средство (диктофон) с возможностью производства аудио-записи в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и он направился пешком от места начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 

<

адрес> от домовладения № и направился на встречу с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> к домовладению №, с целью приобретения у ФИО1 за денежное вознаграждение обреза охотничьего ружья. Приближаясь к вышеуказанному адресу, он встретился с ФИО1, затем он вручил ему денежные средства в размере 5 000 рублей и ФИО1 передал ему рюкзак розового цвета, он его открыл и увидел, что в нем лежит обрез охотничьего ружья, имеющий видимые следы спила ствола и приклада, в разобранном состоянии, а именно, ложе с УСМ, ствол, цевье, на металлической части ложе указано номерное обозначение «№». Затем он попросил ФИО1 собрать данный обрез, на что он собрал его в одно изделие, а именно в обрез охотничьего ружья, он сразу уточнил у ФИО1, в рабочем ли состоянии обрез и производил ли ФИО1 из него выстрелы. На что ФИО1 сказал, что обрез рабочий и что он из него стрелял в зайца. Затем ФИО1 разобрал обрез охотничьего ружья и положил его в рюкзак розового цвета. Далее, он пообещал ФИО1 в 5-7 дней отдать оставшиеся денежные средства в размере 25 000 рублей за приобретение обреза охотничьего ружья, на что ФИО1 ему сказал, оставить ему документ (паспорт). На его вопрос, зачем тебе документ (паспорт), ФИО1 ответил, что посмотрит где он живет, и так же, что документ (паспорт) останется у ФИО1 в залог на случай, если остальную сумму денежных средств он ему не принесет. После чего он передал свой паспорт ФИО1, пообещал отдать оставшуюся сумму 25 000 рублей ФИО1 в течение 5-7 дней, затем он забрал вышеуказанный рюкзак розового цвета с обрезом охотничьего ружья и направился обратно к обусловленному месту. После покупки обреза он подошел к обусловленному месту, где был автомобиль «Лада Веста» г.р.з. №, припаркованный рядом с домом № 

<

адрес>, где он добровольно выдал сотруднику ОУР рюкзак розового цвета, в котором находился предмет, внешне схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья, приобретенный у ФИО1 Данный обрез имеет видимые следы спила ствола и приклада в разобранном состоянии, а именно, ложе с УСМ, ствол, цевье, на металлической части ложе указано номерное обозначение «№». Указанные предметы, а именно рюкзак розового цвета, в котором находился предмет, внешне схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья, имеющий видимые следы спила ствола и приклада, в разобранном состоянии, а именно, ложе с УСМ, ствол, цевье, на металлической части ложе указано номерное обозначение «№», были помещены в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой оставили свои подписи все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лица. Далее им было выдано аудио-записывающее устройство (диктофон), на котором имелась аудио-запись его разговора с ФИО1 в момент приобретения обреза охотничьего ружья. Затем сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району в присутствии участвующих лиц был произведен его досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По результатом проведенных действий сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району были составлены соответствующие акты, которые были подписаны участвующими лицами. После чего оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка» было приостановлено и запланировано продолжение на 16.05.2025. 16.05.2025 в 

<

адрес> он участвовал в продолжении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, под псевдонимом «В.». Продолжение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было запланировано сотрудниками ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району 16.05.2025 в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> около домовладения №, на указанный адрес он прибыл совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району и двумя гражданскими лицами, которых пригласил сотрудник уголовного розыска в качестве понятых для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия на служебном автомобиле. Сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району ему было разъяснено, что он участвует в продолжении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика и ему необходимо подойти к ФИО1 и пояснить, что денежные средства в сумме 25 000 рублей находятся при нем, однако денежные средства не выдавались сотрудником ОУР, и попросить ФИО1 показать его паспорт, и после того, как ФИО1 покажет его паспорт, сотрудник ОУР подойдет с участвующими лицами с целью изъятия его паспорта у ФИО1 Далее им был осуществлен телефонный звонок ФИО1, в ходе телефонного разговора он у ФИО1 уточнил о месте встречи и В. ему сказал, что необходимо подойти к адресу его жительства 

<

адрес>. После чего он направился пешком от места проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 

<

адрес> от домовладения № и направился на встречу с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> к домовладению №, под предлогом передачи оставшейся суммы денежных средств, которых на самом деле не находилось и возврата своего паспорта, оставленного в залог за покупку у ФИО1 обреза охотничьего ружья. Подойдя к домовладению по адресу: 

<

адрес> к домовладению №, он крикнул В.. После чего ФИО1 вышел из домовладения и он у него спросил, где его паспорт, на что ФИО1 достал его паспорт и после этого к ФИО1 подошел сотрудник ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району совместно с участвующими лицами. Далее сотрудник ОУР представился и объяснил цель его обращения. После чего был проведен досмотр ФИО1 с участвующими лицами. В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции находящийся при нем паспорт гражданина РФ на его имя, который был изъят. По результатам проведенных действий сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району были составлены соответствующие акты, которые были подписаны участвующими лицами.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.А.А. следует, что 08.05.2025 года ему сотрудником полиции было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на документирование подготавливаемого, совершаемого преступления гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, который по поступившей информации намеривается сбыть обрез охотничьего ружья, на что он дал согласие. Ему были разъяснены права и обязанности участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 08.05.2025 в вечернее время суток, точного времени не помнит, он совместно с гражданским лицом, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району прибыли в служебный кабинет здания ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району, где на принтере, установленном в данном кабинете, произведена светокопия денежной купюры № для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ксерокопия которой была сверена участвующими лицами с номером подлинной купюры, номер совпадал. После чего они на служебном автомобиле направились на место проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Начало оперативно-розыскного мероприятия было запланировано 08.05.2025 в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> около домовладения №. Находясь по вышеуказанному адресу 08.05.2025 в вечернее время суток, в присутствии участвующих лиц произведен досмотр участвующего лица под псевдонимом «В.», который должен выступить в роли покупателя обреза охотничьего ружья у гр. ФИО1, в результате которого никаких запрещенных предметов в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Далее, были вручены участвующему лицу под псевдонимом «В.» денежные средства в сумме 5 000 рублей, номиналом 5 000 рублей, номер которой был сверен участвующими лицами с ксерокопией данной купюры. После чего, участвующее лицо под псевдонимом «В.» осуществил звонок ФИО1, у которого уточнил место встречи и стоимость обреза охотничьего ружья. Затем участвующему лицу под псевдонимом «В.» было вручено специальное техническое средство (диктофон) с возможностью производить аудиозапись в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По фактам перечисленных действий были составлены акты, которые вместе с ксерокопией купюры денежных средств были заверены подписями участников оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, участвующее лицо под псевдонимом «В.» направился пешком по направлению к 

<

адрес>. Путь движения «В.» проходил от домовладения № до домовладения № 

<

адрес>, «В.» нигде не останавливался. Подходя к 

<

адрес> согласно избранной по делу тактике оперативно розыскной деятельности «Скрытое наблюдение» за «В.» и ФИО1 осуществлялось из служебного автомобиля. Затем, спустя несколько минут участвующее лицо «В.» направился один от домовладения 

<

адрес>, нигде не останавливаясь, и подойдя к автомобилю «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, припаркованный около 

<

адрес>, добровольно выдал участвующим лицам рюкзак розового цвета, внутри которого находился предмет, внешне схожий с обрезом охотничьего ружья в разобранном состоянии, на стволе и прикладе которого видны следы среза. Далее «В.» было выдано аудио-видео записывающее устройство (диктофон), на котором имелась аудио - запись момента приобретения вышеуказанных предметов. После чего был произведен досмотр участвующего лица «В.», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. По результатам проведенных действий были составлены соответствующие акты, которые были подписаны участвующими лицами

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.В.В. следует, что 08.05.2025 года ему сотрудником полиции было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на документирование подготавливаемого, совершаемого преступления гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, который по поступившей информации намеривается сбыть обрез охотничьего ружья, на что он дал согласие. Ему были разъяснены права и обязанности участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее, 08.05.2025 в вечернее время суток он совместно с гражданским лицом, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и сотрудником ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району прибыли в служебный кабинет здания ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району, где на принтере, установленном в данном кабинете, произведена светокопия денежной купюры № для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ксерокопия которой была сверена участвующими лицами с оригиналом, и номер купюры с ксерокопией совпадал. После чего они на служебном автомобиле направились на место проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Начало оперативно-розыскного мероприятия было запланировано 08.05.2025 в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> около домовладения №. Находясь по вышеуказанному адресу 08.05.2025 в вечернее время суток в присутствии участвующих лиц произведен досмотр участвующего лица под псевдонимом «В.», который должен выступить в роли покупателя обреза охотничьего ружья у гр. ФИО1, в результате которого никаких запрещенных предметов в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Далее, были вручены участвующему лицу под псевдонимом «В.» денежные средства в сумме 5 000 рублей, номиналом 5 000 рублей, номер которой был сверен участвующими лицами с ксерокопией данной купюры. После чего, участвующее лицо под псевдонимом «В.» осуществил звонок ФИО1, у которого уточнил место встречи и стоимость обреза охотничьего ружья. Затем участвующему лицу под псевдонимом «В.» было вручено специальное техническое средство (диктофон) с возможностью производить аудиозапись в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По фактам перечисленных действий были составлены акты, которые вмести с ксерокопией купюры денежных средств были заверены подписями участников оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, участвующее лицо под псевдонимом «В.» направился пешком по направлению к 

<

адрес>. Путь движения «В.» проходил от домовладения 

<

адрес> до домовладения 

<

адрес>, «В.» нигде не останавливался. Подходя к 

<

адрес> согласно избранной по делу тактике оперативно розыскной деятельности «Скрытое наблюдение» за «В.» и ФИО1 осуществлялось из служебного автомобиля.

Затем спустя несколько минут участвующее лицо «В.» направился один от домовладения 

<

адрес>, нигде не останавливаясь, и подойдя к автомобилю «Лада Веста» г.р.з. 

<

адрес>, припаркованному около 

<

адрес>, добровольно выдал участвующим лицам рюкзак розового цвета, внутри которого находился предмет, внешне схожий с обрезом охотничьего ружья в разобранном состоянии, на стволе и прикладе которого видны следы среза. Далее «В.» было выдано аудио-видео записывающее устройство (диктофон), на котором имелась аудио - запись момента приобретения вышеуказанных предметов. После чего, был произведен досмотр участвующего лица «В.», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. По результатом проведенных действий были составлены соответствующие акты, которые были подписаны участвующими лицами.

Согласно Протоколу явки с повинной ФИО1 от 30.05.2025, ФИО1 признался в совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах незаконного сбыта оружия Е.В.А.

Согласно Заключению эксперта № от 02.05.2025, ружье, представленное на экспертизу, является ружьем модели «ИЖК» 16 калибра, состоящего из следующих частей: ствола и колодки с заводским номером «№» и цевья с маркировочным обозначением «№» производства «Ижевского механического завода», изготовлено промышленным способом, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. В конструкцию ружья внесены самодельные изменения путем укорачивания части ствола до остаточной длины — 416 мм, и отделения приклада от шейки ложа. Для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригодно.

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2025, осмотрен обрез охотничьего ружья модели «ИЖК» 16 калибра, заводская серия «№», установлены его идентификационные признаки, и в связи с тем, что оно является предметом преступления, было признанно вещественным доказательством. 

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2025 осмотрены материалы ОРД и сд-диска, по проведенному 08.05.2025 и 16.05.2025 оперативному эксперименту по приобретению огнестрельного оружия у ФИО1., отражающие ход и результаты оперативного эксперимента

вещественные доказательства:

- обрез охотничьего ружья модели «ИЖК», 16 калибра, заводская серия «№», 6 гильз охотничьих патронов 16 калибра. 

- материалы ОРД по проведенному 08.05.2025 и 16.05.2025 оперативному эксперименту по приобретению огнестрельного оружия у ФИО1, отражающие ход и результаты оперативного эксперимента;

- акт осмотра (исследования) и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 08.05.2025, согласно которому произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 5 000 рублей одной купюрой №;

-акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 08.05.2025, согласно которому в ходе досмотра у гражданина Е.В.А. предметов и веществ, запрещенных на территории РФ в свободном обороте, в том числе денежных средств, аудио, видео записывающей техники не обнаружено и не изъято; 

- акт осмотра (исследования) и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 08.05.2025, согласно которому произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 5 000 рублей одной купюрой №; 

- акт вручения специальных технических средств лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 08.05.2025, согласно которому аудио – записывающая техника - цифровой диктофон фирмы «Ritmix», модель RR-650 2GB, серийный номер № вручен: Е.В.А., привлекаемому для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя»; 

- акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент» от 08.05.2025, согласно которому Е.В.А. добровольно выдал предмет, внешне схожий с обрезом охотничьего одноствольного ружья, который был помещен в рюкзак розового цвета. При этом Е.В.А. пояснил, что в данном рюкзаке находится обрез ружья, который он приобрел за 5 000 рублей 08.05.2025 у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- акт возврата технических средств, использованных для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 08.05.2025, согласно которому Е.В.А. в присутствии присутствующих граждан возвратил цифровой диктофон «Ритмикс» модель RR-650 2GB, использованный для негласной аудиозаписи переговоров в ходе оперативного эксперимента у ФИО1; 

акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 08.05.2025, согласно которому в ходе досмотра у гражданина Е.В.А. предметов и веществ, запрещенных на территории РФ в свободном обороте, в том числе денежных средств, аудио, видео записывающей техники не обнаружено и не изъято; 

- акт прослушивания аудиозаписи при проведении ОРМ от 08.05.2025, согласно которому была прослушана 1 аудиозапись разговора, состоявшегося между участвующим в оперативном эксперимента по закупке огнестрельного оружия Е.В.А. и ФИО1; 

- справка об исследовании № от 16.05.2025, согласно которой предмет, схожий с ружьем, представленный на исследование, является ружьем модели «ИЖК», 16-го калибра, состоящего из следующих частей: ствола и колодки с заводским номером «№» и цевья с маркировочным обозначением «№», производства «Ижевского механического завода», изготовлено промышленным способом, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. В конструкцию ружья внесены самодельные изменения путем укорачивания части ствола до остаточной длины — 416 мм, и отделения приклада от шейки ложа. Для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригодно 

- СД-диск, зхапись с диктофона по закупке обреза от ДД.ММ.ГГГГ:

Стенограмма разговора 

Е.В.А., выступающего в роли закупщика 

с продавцом оружия ФИО1.

Е – Е.В.А..

Б – ФИО1.

Е – В. здорова (2:31)

Б – еще раз

Е – В. на недельку минимум, на пять дней, по братски, остальные потом отдам, хорошо? Прям сейчас пятак, ну у меня (ненормативная лексика) сейчас, ну мамка поехала потратила. Вот сейчас пятак держи, вот мой паспорт, хорошо?

Б – номер телефона мамки.

Е – у тебя он есть

Б – а, есть да да

Е – я тебе звонил же. На тебе паспорт. Ружье нормальное, можно посмотреть? Это стволка? 

Б – да

Е - А ну разбери, только честно говори, документы есть?

Б - нет

Е – Нету документов? 

Б – чистый

Е - А что ты хотел с ним делать? 

Б – нууу…

Е - а ну собери его, я ну (ненормативная лексика) если честно не очень. А ну покажи, мне ствол там, все, все нормально (ненормативная лексика)?

Б – нормальный.

Е - что бы я уверен был, на охоту ходить. А ну собери мне (ненормативная лексика), собери мне, ствол. (ненормативная лексика) там (ненормативная лексика) ствол, а это че, подкладник или как он там называется.

Б – ну типа того

Е – патроны у тебя даже есть, да?

Б – не патроны, а гильзы.

Е – а патроны на какую?

Б – 16 -й

Е – а пятерочка на удочке нету, как брат 2 говорил, помнишь? А ну, так это (ненормативная лексика) обрез, ты че (ненормативная лексика) что ли?

Е – ну

Б – да? Это обрез?

Б – обрез

Е - а на кого ты с ним хотел ходить?

Б – я?

Е – да!

Б – ухмыльнулся…

Е – ты мне скажи сразу, сколько я тебе буду должен?

Б – 25

Е – 25? В течении 4-5 дней ладно, я тебе отдам, хорошо? Давай обрез сюда, разбирай обратно его, по братски, давай ну его (ненормативная лексика) кого то пугать сегодня, по братски, не надо не заряжать. У тебя патроны там целые? Не целые?

Б – заряжать надо!

Е – Заряжать надо? Ну они вообще рабочие же? 

Б – обижаешь! 

Е - по братски, бахал?

Б – конечно

Е – а в кого?

Б – в зайца

Е – в зайца? Фууу (ненормативная лексика) буду, я только пришел, а ты (ненормативная лексика) нету, там какой то дед вышел, ругаться начал, я (ненормативная лексика) его знает. Давай я тебе пятерку отдал щас?

Б – это да

Е – паспорт отдал? Все, я тебе должен сколько еще братан?

Б - 25 

Е – через сколько? Пять, семь дней максимум, хорошо?

Б – неделя максимум? 

Е – Лёнь, ты знаешь где я живу, я тебя не обману.

Б – В.

Е – да, В.?

Б – я посмотрю по паспорту, где ты живешь.

Е – хорошо братишка, я там прописан, все. Все от души. 

Б – давай

Е - Поехали, хорошо. (5:41) 

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что свою вину в совершённом преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего С.Н.А., признает полностью. У него есть мать — Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 2020 года по январь месяц 2023 года проживала с сожителем Е.А. у него в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данное домовладение во время проживания там его матери он приходил в гости несколько раз в месяц, где они распивали спиртные напитки с Е.А., матерью и со старшим братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался 22.09.2020 года. В ходе распития спиртных напитков они общались на разные темы. Иногда он там оставался ночевать. В январе месяце 2023 года Е.А. умер и его мать Ш.Е.А. переехала проживать в 

<

адрес>. Ему известно, что во дворе домовладения, где проживал Е.А., имелась хозяйственная постройка (сарай), в которой находились необходимые инструменты для ведения домашнего хозяйства, велосипед, бытовая техника в непригодном состоянии, а также разнообразная мебель, вышедшая из обихода. ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения шел по 

<

адрес>, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживал умерший Е.А., так как он знал, что в данном домовладении никто не проживает и ему было известно, как проникнуть на территорию домовладения. Далее, 20.02.2023 около 16 часов 00 минут он направился к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к домовладению, он оглянулся и посмотрел, что за ни никто не наблюдает, открыл калитку, которая была закрыта на щеколду, и прошел на территорию домовладения. Прямо по направлению на территории данного домовладения находилась хозяйственная постройка, в которой, как ему было известно, находилось различное имущество. После чего он подошел к входной двери вышеуказанной хозяйственной постройки, осмотревшись по сторонам, он обнаружил, что на земле вблизи данной хозяйственной постройки лежит плоский металлический предмет, какой именно, он не помнит, после чего он поднял данный металлический предмет и отжал дверь в сарай, после чего сломалось запирающие устройство, после чего он зашел в хозяйственную постройку, где обнаружил женский велосипед марки «STELS» и ящик с гаечными ключами в количестве 20 штук и молотком. Данный ящик с ключами и молотком он погрузил на багажник велосипеда и уехал на нем с территории вышеуказанного домовладения. В этот же день, а именно 20.02.2023 около 18 часов 00 минут он катил вышеуказанный велосипед по 

<

адрес> и по дороге встретил ранее незнакомого ему мужчину, и предложил ему купить данный велосипед и ящик с ключами и молотком за 2 000 рублей, пояснив ему, что нужны деньги на алкоголь и это имущество его. Но на его предложение он ответил отказом, далее по пути он встретил еще одного ранее незнакомого мужчину, которому также предложил приобрести у него вышеуказанное имущество, сказав, что оно принадлежит ему, и мужчина на предложение согласился и передал ему 2 000 рублей, а он ему отдал велосипед и ящик с ключами и молотком. Полученные денежные средства за продажу краденного имущества он потратил на алкоголь и закуску к нему, которые употребил сам. В момент совершения вышеуказанной кражи он был обут в спортивные кроссовки, которые он выкинул летом 2023 года, так как они пришли в негодность. 

Согласно Протоколу явки с повинной ФИО1 от 12.06.2025, ФИО1 признался в совершенном им преступлении 20.02.2023 около 16 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно похитил велосипед марки «STELS», ящик с набором из 20 штук гаечных ключей и молоток.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Н.А. следует, что с 14.10.2016 года и по настоящее время у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении проживал ее отец Е.А.Е., который скончался 26.01.2023. С 2020 года по данному адресу проживала Ш.Е.А., у которой имеется сын ФИО1, который также очень часто бывал в гостях у ее отца, и иногда оставался там ночевать. Во дворе данного домовладения имеется хозяйственная постройка (сарай), в которой находились необходимые инструменты для ведения домашнего хозяйства, велосипед марки «STELS», бытовая техника в непригодном состоянии, а также разнообразная мебель, вышедшая из обихода. После смерти отца вышеуказанное домовладение она закрыла на замок, а сарай на навесной замок. С момента смерти ее отца Е.А., в данном домовладении никто не проживал. Она иногда приезжала поверить все ли в порядке в данном домовладении. 29.01.2023 она как обычно приехала в вышеуказанное домовладение, все было в порядке. Дом и сарай были закрыты, калитка, ведущая во двор вышеуказанного домовладения была закрыта на засов, так как на калитке не было замка. После чего она туда не приезжала, так как была зима. 08.03.2023 около 18 часов 00 минут она приехала к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, чтобы проверить все ли там в порядке. После чего она подошла к сараю и обнаружила, что навесной замок, на который был закрыт сарай, имеет повреждения, а именно была вырвана одна из петель, расположенная на дверной коробке, на которую непосредственно закрывался навесной замок. После чего она зашла в сарай и обнаружила, что на месте отсутствовал дамский велосипед марки «STELS» зеленого цвета, который был приобретен в 2015 году, за какую сумму она не помнит. А также она обнаружила, что отсутствовал металлический ящик размерами 20х40, в котором находились гаечные ключи в количестве 20 штук и один молоток, которые были приобретены ее ныне покойным отцом Е.А. в 1980 — х годах. После чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, а также она позвонила другу своего отца Л.С.Н., и попросила о том, что бы он помог починить поврежденный замок.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.Н. следует, что у него был знакомый по имени Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, который проживал по адресу: 

<

адрес>, который скончался в январе 2023 года, более точной даты он не помнит. Е.А. он знал с 1980-х годов, до его смерти он поддерживал дружеские отношения. Примерно с 2017 года и до его смерти он к нему ходил в гости около 1 раза в неделю, также Е. к нему иногда приходил. Насколько ему известно, Е.А. по адресу: 

<

адрес> примерно с 2016 года и до смерти проживал с Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как ему известно, у Ш.Е.А. есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, номера дома он не знает. Когда он приходил в гости к Е.А., то иногда видел, что ФИО1, находился у него в гостях, и они все втроем распивали спиртные напитки. Ему известно, что во дворе домовладения, где проживал Е.А., имелась хозяйственная постройка (сарай), в которой находились необходимые инструменты для ведения домашнего хозяйства, велосипед, бытовая техника в непригодном состоянии, а также разнообразная мебель, вышедшая из обихода. 08.03.2019 около 18 часов 00 минут на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера +№, ответив на который он услышал С.Н.А., которая является дочерью его покойного друга Е.А.. В ходе телефонного разговора ему от С.Н.А. стало известно, что совершена кража из сарая, расположенного во дворе домовладения, где проживал Е.А.. После чего он пришел по адресу: 

<

адрес>, где ему от сотрудников полиции и С.Н.А., стало известно, что из сарая был похищен металлический ящик с находящимися в нем гаечными ключами в количестве 20 штук, и одним молотком, а также был похищен велосипед марки «STELS», который принадлежал Е.А.. Подойдя к входной двери сарая, он увидел, что одна часть навесного замка расположенной на дверной коробке была сорвана. После того, как он пришел по вышеуказанному адресу, С.Н.А. попросила его забить дверь в вышеуказанный сарай, после чего он ушел домой.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.Г. следует, что у него был знакомый по имени Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: 

<

адрес>, который скончался в январе 2023 года, более точной даты он не помнит. Е.А. он знал с детства, и до его смерти поддерживал с ним дружеские отношения. Примерно с 2017 года и до его смерти он к нему ходил в гости почти каждый день, также Е. к нему иногда приходил. Насколько ему известно, Е.А. по адресу: 

<

адрес>, пгт. Гирей, 

<

адрес> примерно с 2016 года и до смерти проживал с Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как ему известно, у Ш.Е.А. есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Гирей, 

<

адрес>, номера дома он не знает. Когда он приходил в гости к Е.А., то иногда видел, что ФИО1 находился у него в гостях, и они все втроем распивали спиртные напитки. Ему известно, что во дворе домовладения, где проживал Е.А., имелась хозяйственная постройка (сарай), в которой находились необходимые инструменты для ведения домашнего хозяйства, велосипед, бытовая техника в непригодном состоянии, а также разнообразная мебель, вышедшая из обихода. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера +№, ответив на который он услышал С.Н.А., которая является дочерью его покойного друга Е.А.. В ходе телефонного разговора ему от С.Н.А. стало известно, что совершена кража из сарая, расположенного во дворе домовладения, где проживал Е.А.. После чего он пришел по адресу: 

<

адрес>, где ему от сотрудников полиции и С.Н.А. стало известно, что из сарая был похищен металлический ящик с находящимися в нем гаечными ключами в количестве 20 штук и одним молотком, а также был похищен велосипед марки «STELS», который принадлежал Е.А.. Подойдя к входной двери сарая, он увидел, что одна часть навесного замка расположенной на дверной коробки была сорвана. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.Н. следует, что 20.02.2023 около 18 часов 00 минут он шел по 

<

адрес> и по дороге встретил ранее незнакомого ему мужчину, который ему предложил купить у него велосипед и ящик с ключами и молотком за 2 000 рублей, пояснив что данное имущество принадлежит ему, и что он хочет его продать, так как ему были нужны денежные средства, для чего именно ему нужны деньги, он ему не говорил. Но на предложение данного мужчины он отказался, так как ему это было не нужно. После чего он направился дальше. Немного отойдя от него, он также подошел к идущему ему на встречу незнакомому мужчине и начал с ним разговаривать, а он дальше направился по дороге. Более он данного мужчину не видел.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от 22.06.2025, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Денисенко Е.Н. указывает на двор домовладения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поясняя, что 20.02.2023 около 16 часов 00 минут он совершили тайное хищение имущества, принадлежащего С.Н.А.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 08.03.2023 с участием С.Н.А. осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было установлено место и способ совершения кражи велосипеда «STELS», ящика с инструментами, принадлежащих С.Н.А., обнаружено и изъято: гипсовый слепок обуви, след орудия взлома, след ткани.

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2025 осмотрены: один след орудия взлома, один след ткани, один гипсовый слепок со следом подошвы обуви, изъятые в ходе ОМП от 08.03.2023.

Заключением эксперта № от 15.03.2025 установлена рыночная стоимость велосипеда марки «STELS» на 20.02.2023, которая составляет 2 000 рублей, стоимость металлического ящика для хранения инструментов на 20.02.2023 составляет 1 000 рублей, стоимость молотка на 20.02.2023 составляет 200 рублей, стоимость 20 гаечных ключей на 20.02.2023 составляет 1 000 рублей.

вещественные доказательства:

- один след орудия взлома, один след ткани — хранятся в материалах уголовного дела.

- гипсовой слепок подошвы обуви, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по адресу: 

<

адрес>.

Доказательства, подтверждающие обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения и суммой причиненного ущерба, согласен. Ранее данные показания он поддерживает в полном объеме и на них настаивает, более ему добавить нечего, в связи с чем от дачи показаний он отказывается, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 12.06.2025 следует, что его мать Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с мая 2024 года по начало апреля 2025 года сожительствовала с Б.А. в принадлежащем последнему домовладении по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени, примерно два раза в месяц, он приходил в гости к матери в указанное домовладение, где он вместе с матерью и Б.А. распивал спиртные напитки. В начале апреля 2025 года Б.А. умер. После чего его мать стала сожительствовать с мужчиной по имени А., проживающему по адресу: 

<

адрес>. 30.05.2025 около 02 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием денежных средств он решил похитить из дома и сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей продажи какое-либо имущество, поскольку он неоднократно был в указанном домовладении и сарае, и он видел, что там находятся различные электроприборы, и к тому же ему было известно, что после смерти Б.А. в данном домовладении никто не проживает. Далее он взял с собой рюкзак и пошел к домовладению 

<

адрес>. В это время его супруга, тесть, сын, и сын тестя спали, они не видели, когда он ушел из дома. 30.05.2025 около 02 часов 15 минут он подошел к домовладению 

<

адрес>. Он огляделся по сторонам, и убедился, что его никто не видит. Далее он подошел к калитке указанного домовладения, отодвинул щеколду, расположенную в верхней части калитки, открыл калитку, и затем прошел во двор данного домовладения. После чего он прошел к входной двери дома, расположенной с тыльной стороны. Когда он подошел к данной входной двери, он взял рукой за дверную ручку и потянув ее на себя, открыл дверь, поскольку дверь была не заперта на замок. Далее он осмотрел все комнаты дома с целью поиска ценного имущества. В зале на тумбочке он обнаружил телевизор «Витязь». Он взял данный телевизор и пульт дистанционного управления от данного телевизора, положил их в коробку от телевизора, которую нашел в комнате дома, первой от центрального входа, и далее отнес до калитки. Затем он вернулся в дом и в третьей справа от центрального входа в дом комнате он обнаружил неисправный телевизор. После чего он взял данный телевизор, отнес его в зал и поставил на тумбочку, с которой он похитил телевизор. Эту манипуляцию он сделал для того, чтобы родственники Б.А. не обнаружили пропажу телевизора. Далее, в первой справа от центрального входа в дом комнате, на полу он обнаружил пылесос «SAMSUNG». Он взял в руки указанный пылесос и отнес его к калитке. Затем он снова вернулся в дом. В ванной комнате на подоконнике он нашел электрическую беспроводную машинку для стрижки. Он положил данную машинку для стрижки в свой рюкзак. Далее, в первой от входа через тыльную дверь комнате в левом ближнем от входа углу на полке он нашел две проводные электрические машинки для стрижки. Данные машинки для стрижки он положил в свой рюкзак. После чего он вышел из дома и далее прошел к сараю, расположенному в правой части двора относительно входа. Подойдя к входной двери в сарай, он отодвинул металлическую щеколду, с помощью которой закрывается дверь, после чего зашел в сарай. В сарае на сундуке, расположенном около дальней от входа стене, он обнаружил электрический триммер. Он взял в руки данный электрический триммер и с ним пошел к калитке. Затем он вынес на улицу все указанное имущество. После чего закрыл калитку на щеколду. Далее он повесил электрический триммер на плечо, в правую руку он взял коробку, в которой находились телевизор и пульт дистанционного управления, а в левую руку он взял пылесос. Затем с похищенным имуществом он пошел по месту его жительства. 30.05.2025 около 03 часов 00 минут он пришел домой. Электрический триммер он спрятал в сарае, а коробку с телевизором и пультом дистанционного управления, пылесос и машинки для стрижки волос он отнес в свою спальню. После чего он лег спать. Никто не видел, как он заносил в сарай и спальню похищенное им имущество. 30.05.2025 около 08 часов 00 минут его разбудила супруга, и спросила у него, откуда у них появился телевизор, пылесос, электрический триммер и машинки для стрижки волос. На что он ответил супруге, что он похитил данное имущество из домовладения, где ранее проживал Б.А. После чего супруга стала высказывать ему недовольство по поводу того, что он похитил указанное имущество. 12.06.2025 во второй половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали задавать ему вопросы по поводу кражи имущества из домовладения 

<

адрес>. Он признался сотрудникам полиции, что это он похитил из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, телевизор, пылесос, три электрические машинки для стрижки волос, а также из сарая, расположенного на территории данного домовладения он похитил электрический триммер. После чего в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он добровольно выдал сотрудникам полиции, похищенные им 30.05.2025 телевизор, пылесос, три электрические машинки для стрижки волос и электрический триммер. После чего он добровольно вместе с сотрудниками полиции проследовал отдел МВД России по Гулькевичскому району, где он изъявил желание написать явку с повинной. После того, как он рассказал сотрудникам полиции обстоятельства совершенной им 30.05.2025 кражи, он собственноручно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. Затем он был опрошен сотрудниками полиции по обстоятельствам совершенной им кражи из дома и сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе опроса он добровольно дал признательные показания, пояснив обстоятельства совершенной им кражи. Далее он вместе с сотрудниками полиции поехал к домовладению 

<

адрес>, где он в ходе осмотра места происшествия показал, откуда конкретно и пояснил, какое имущество им было похищено. Какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, он добровольно дал признательные показания и написал явку с повинной. Между ним и Б.А. долговых обязательств не было. Б.А. не дарил ему телевизор, пылесос, три электрические машинки для стрижки волос и электрический триммер. При жизни Б.А. не разрешал ему пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему телевизором, пылесосом, электрическими машинками для стрижки волос и электрическим триммер. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Б.К.А. пояснил в судебном заседании, что его отец Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении более 10 лет проживал в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 05.04.2025 его отец Б.А. умер. Он является единственным ребенком у отца, в связи с чем он является единственным наследником. С момента смерти отца, то есть с 05.04.2025, в домовладении 

<

адрес>, никто не проживал. После смерти отца он периодически приезжал в указанное домовладение, чтобы проверить имущество и осуществить уборку территории домовладения. 28.05.2025 около 10 часов он приезжал в домовладение, осмотрев территорию двора и комнаты дома он убедился, что все имущество находится на месте. 11.06.2025 около 17 часов он снова приехал в домовладение, чтобы убрать территорию домовладения, зашел в сарай, чтобы взять электрический триммер для покоса травы во дворе домовладения, и обнаружил пропажу электрического триммера модели «ЭТ-1600+», зеленого цвета, приобретенного его отцом в 2019 году за 7 000 рублей. Входная дверь не оборудована замком, а закрывается на щеколду. Далее он прошел к дому и обнаружил, что входная дверь в дом не заперта на замок и слегка приоткрыта. По-видимому, 02.06.2025 он забыл закрыть входную дверь в дом. После чего он прошел в дом. Осмотрев комнаты дома, он обнаружил, что из прихожей похищен пылесос «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, приобретенный отцом в 2015 году за 6 000 рублей, с поверхности тумбочки в зале похищен телевизор «Витязь», в корпусе черного цвета, приобретенный отцом в 2024 году за 10 000 рублей, из ванной комнаты похищена машинка для стрижки волос «CENTEK» в корпусе фиолетового цвета, приобретенная в 2023 году за 1 500 рублей, из прихожей похищена машинка для стрижки волос «VITEK» в корпусе черно-синего цвета, приобретенная в 2022 году за 1 500 рублей и машинка для стрижки волос «LFG» в корпусе черного цвета, приобретенная в 2021 году за 1 500 рублей. Все похищенное имущество приобретал его отец. Чеков, подтверждающих факт приобретения похищенного имущества, не сохранилось. Все остальное имущество находилось на своих местах, более ничего похищено не было. От сотрудников полиции, а также из постановлении о признании его потерпевшим, ему стало известно, что вышеуказанное имущество из сарая и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, похитил ФИО1. С ФИО1 он не знаком, соответственно отношения с ним не поддерживает. Между ним и ФИО1 финансовых отношений долгового характера не было, и нет в настоящее время. Насколько ему известно, также долговых обязательств не было между его отцом и ФИО1 В связи с тем, что он является единственным наследником отца, преступными действиями ФИО1 ему причинен ущерб на общую сумму 27 500 рублей, который является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 23 000 рублей, иного дохода у него нет. И вообще, любая сумма более 5 000 рублей является для него значительной, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 29.05.2025 в вечернее время она находилась дома с ее супругом ФИО1. Примерно в 23 час. 30 мин. они легли спать. В ночное время она не просыпалась и никуда не вставала. Проснувшись утром 30.05.2025 примерно в 08 час. 00 мин. она обнаружила в спальне их домовладения неизвестное ей имущество, а именно телевизор, пылесос, а также машинки для стрижки волос в количестве трех штук. Затем она разбудила ее супруга В. и спросила у него, откуда у них появились данные вещи. На что он ответил ей, что данные вещи он похитил из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживал Б.А.. Также он пояснил, что в сарае находится электрический триммер, который он также похитил с указанного адреса. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2025 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: коробка от машинки для стрижки «CENTEK CT-2122»; коробка от набора для стрижки «VITEK VT-1350B».

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2025 с участием ФИО1 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты: триммер электрический «Электроприбор ЭТ-1600+»; пылесос «SAMSUNG» модель SC4520; телевизор «Витязь 32LH0202» с пультом дистанционного управления в коробке; машинка для стрижки волос «CENTEK CT-2122»; машинка для стрижки волос «VITEK VT-1350B», машинка для стрижки волос «LFG LF-350»; четыре насадки от машинки для стрижки волос.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2025 с участием ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах было похищено имущество, принадлежащего Б.К.А.

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2025 осмотрены: коробка от машинки для стрижки «CENTEK CT-2122»; коробка от набора для стрижки «VITEK VT-1350B», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрены изъятые триммер электрический «Электроприбор ЭТ-1600+»; пылесос «SAMSUNG» модель SC4520; телевизор «Витязь 32LH0202» с пультом дистанционного управления в коробке; машинка для стрижки волос «CENTEK CT-2122»; машинка для стрижки волос «VITEK VT-1350B», машинка для стрижки волос «LFG LF-350»; четыре насадки от машинки для стрижки волос, изъятые 12.06.2025 в ходе осмотра места происшествия, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Заключению эксперта № от 14.06.2025 установлена рыночная стоимость б/у триммера электрического «Электроприбор ЭТ-1600+», приобретенного в 2019 году за 7 000 рублей, с учетом износа по состоянию на 30.05.2025 составляет 2 800 рублей, рыночная стоимость б/у пылесоса «SAMSUNG» модель SC4520, приобретенного в 2015 году за 6 000 рублей, с учетом износа по состоянию на 30.05.2025 составляет 600 рублей, рыночная стоимость б/у телевизора «Витязь 32LH0202», приобретенного в 2024 году за 10 000 рублей, с учетом износа по состоянию на 30.05.2025 составляет 9000 рублей, рыночная стоимость б/у машинки для стрижки волос «CENTEKCT-2122», приобретенной в 2023 году за 1 500 рублей, с учетом износа по состоянию на 30.05.2025 составляет 1200 рублей, рыночная стоимость б/у набора для стрижки волос «VITEKVT-1350B», приобретенного в 2022 году за 1 500 рублей, с учетом износа по состоянию на 30.05.2025 составляет 1050 рублей, рыночная стоимость б/у машинки для стрижки волос «LFGLF-350», приобретенной в 2021 году за 1 500 рублей, с учетом износа по состоянию на 30.05.2025 составляет 900 рублей. 

Согласно Протоколу явки с повинной от 12.06.2025, ФИО1 признает свою вину по факту совершенного им преступления, а именно в хищении имущества, принадлежащего Б.К.А.

вещественные доказательства:

- триммер электрический «Электроприбор ЭТ-1600+»; пылесос «SAMSUNG» модель SC4520; телевизор «Витязь 32LH0202» с пультом дистанционного управления в коробке; машинка для стрижки волос «CENTEK CT-2122»; машинка для стрижки волос «VITEK VT-1350B»; машинка для стрижки волос «LFG LF-350»; четыре насадки от машинки для стрижки волос; коробка от машинки для стрижки «CENTEK CT-2122»; коробка от набора для стрижки «VITEK VT-1350B» - хранятся у потерпевшего Б.К.А.

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном доказана. 

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это признательные показания самого подсудимого и явки с повинной по трем преступлениям, показания потерпевших С.Н.А., Б.К.А., которые согласуются и подтверждаются достоверными и последовательными оглашенными показаниями свидетелей Л.С.Н., М.С.Г., П.С.Н., ФИО3, Е.В.А., Ц.А.А., З.В.В., протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, а у потерпевших и свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, выразившиеся незаконном приобретении, хранении, сбыте огнестрельного оружия – по ч.2 ст. 222 УК РФ; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, защитник подсудимого адвокат Денисенко Е.Н., и подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию содеянного.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК, ФИО1 не наблюдается у врача психиатра.

Согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК, ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что согласно ч.3, ч.4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем трем преступлениям: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, явки с повинной, нахождение на иждивении двоих малолетних детей: дочь Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, ч. 2, ч 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы, преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных выше данных по личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 6, 7 УК РФ о справедливости и гуманизме наказания, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без изоляции от общества, в размерах и в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, и в местах лишения свободы по ч.2 ст. 222, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учётом всех исследованных доказательств по делу, данных о личности, субъективного отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, и штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 4 790 рублей, участвовавшей по назначению на судебном следствии два дня 21.10.2025, 27.10.2025, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённого ФИО1 в доход Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 222, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч.2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработка или иного дохода осужденного ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ пересчитав исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно к отбытию назначить пять лет три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 октября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

триммер электрический «Электроприбор ЭТ-1600+»; пылесос «SAMSUNG» модель SC4520; телевизор «Витязь 32LH0202» с пультом дистанционного управления в коробке; машинка для стрижки волос «CENTEK CT-2122»; машинка для стрижки волос «VITEK VT-1350B»; машинка для стрижки волос «LFG LF-350»; четыре насадки от машинки для стрижки волос; коробка от машинки для стрижки «CENTEK CT-2122»; коробка от набора для стрижки «VITEK VT-1350B», переданные на хранение потерпевшему Б.К.А., оставить по принадлежности потерпевшему Б.К.А.;

обрез охотничьего ружья модели «ИЖК», 16 калибра, заводская серия «А45773», 6 гильз охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Гулькевичскому району – уничтожить, передав на уничтожение в соответствии с действующим законодательством;

материалы ОРД по проведенному 08.05.2025 и 16.05.2025 оперативному эксперименту по приобретению огнестрельного оружия у ФИО1, отражающие ход и результаты оперативного эксперимента, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

один след орудия взлома, один след ткани, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; гипсовый слепок подошвы обуви, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району – уничтожить. 

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 4 790 рублей за два дня 21.10.2025, 27.10.2025, участвовавшей по назначению на судебном следствии процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённого ФИО1 в доход Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение пятнадцати суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный так же вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

председательствующий 

Судья И.А. Бочко