По 1-й инст. – судья Трусова Н. В. Дело № 22-1713/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «03» сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 08 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, осуждённого по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 января 2024 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока – 06 декабря 2028 года),

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 в поддержание жалобы, мнение прокурора Алхимовой А. И. об отсутствии оснований отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый, отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции либо удовлетворить ходатайство и освободить его от отбывания наказания. 

Осуждённый выражает несогласие с медицинским заключением, сетует на то, что его административные исковые заявления не доходят до судов, сообщает об ухудшении состояния здоровья. Думает, что районный суд детально не разобрался в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства ФИО1 мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ основанием просимого апеллянтом освобождения от отбывания лишения свободы является наличие предусмотренной утверждённым Правительством РФ соответствующим Перечнем тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию этого наказания, каковая устанавливается врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы или учреждения медико-социальной экспертизы.

По заключению центральной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, у осужденного не имеется заболеваний в степени выраженности, предусмотренных Перечнем и препятствующих отбыванию лишения свободы.

Оспаривание данного заключения возможно лишь в процессуальном порядке, определённом нормами КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 08 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов