Судья Свечникова М.Ю. Материал № 22-2581

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И., 

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения, на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении апелляционного постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краноспартизанского района Саратовской области от 8 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15 %. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области от 26 марта 2019 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краноспартизанского района Саратовской области от 8 ноября 2018 года в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области от 26 марта 2019 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении оставлено без изменения. 

Врио начальника УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением в интересах осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2019 года.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении вышеуказанного постановления. Исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2019 года, указано о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. В доводах просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию общего режима ввиду его мягкости. Кроме того, просит суд отсрочить исполнение приговора, поскольку он является единственным кормильцем в семье, а его супруга находится в состоянии беременности. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Краснопартизанского района Саратовской области постановление суда считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – неподлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены не были.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами. 

По смыслу закона в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие как при исполнении приговора, так и иного судебного решения, которые обусловлены просчетами, ошибками, упущениями и недостатками при вынесении судебного решения, устранение которых не затрагивает существо приговора или иного судебного решения и не влечет ухудшения положения осужденного.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по жалобе, так как данный вопрос не подлежал рассмотрению в порядке исполнения постановления, а соответственно и апелляционному обжалованию в Саратовский областной суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 5 июля 2019 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления в отношении ФИО1 отменить, производство по материалу – прекратить.

Председательствующий