Гр. дело №2-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суджа 14 февраля 2019 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 108 месяцев под 16,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3 В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Договора), уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 Договора). При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора). Поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту (п. 2.2 договора поручительства). В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.05.2018 г. по 28.12.2018 г. в сумме 579497,64 рублей.. Ссылаясь на ст. ст. 322, 323, 810, 811, 809 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2013г., взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013г в размере 579 497,64 рублей, из которых: просроченный основной долг – 347 082 рубля 26 копеек; проценты на кредит – 161 781 рубль 69 копеек; задолженность по неустойке – 70 633 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 994 рубля 98 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд просила дело рассмотреть без её участия, уточненные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представил. 

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО3, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст.ст.819, 807, 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязанность заемщика – возвратить сумму кредита – должна быть исполнена в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В случае неисполнения заемщиком возложенной на него обязанности в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренным сторонами, между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 16,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №, о чём имеются подписи сторон.

Согласно п. 2.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счёт.

Из материалов дела следует, что сторонами был оформлен «График платежей» к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём также имеются подписи сторон.

Во исполнение условий Договора банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств на счёт Заёмщика в размере 500000 рублей, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается копией лицевого счета. 

Исходя из установленных обстоятельств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

П. 1.1 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Из п.3.1 указанного Договора следует, что Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2).

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменен срок предоставления кредита по указанному договору на 84 месяца, начиная с даты его фактического предоставления, кроме того заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с формированием нового графика платежа (п. 2.1.), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка по кредиту в размере 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания погашения задолженности ( п. 2.2), о чем имеются подписи сторон.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № и ФИО1, срок действия договора увеличен до 108 месяцев (п.1.1), кроме того заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с формированием нового графика платежа (п. 1.2.), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка по кредиту в размере 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания погашения задолженности (п. 1.1), о чем имеются подписи сторон.

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: ФИО2, ФИО3 

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, и от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 предусматривающие солидарную ответственность перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Из п.1.2 указанных договоров поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 

П.2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

В силу п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.2.3 Договора поручительства). 

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика (п.2.8 Договора поручительства).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, свои обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, исходя из условий кредитного договора, ответчики не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013г. по состоянию на 28.12.2018 г. в размере 579 497 рублей 64 копейки, из которых: ссудная задолженность – 347 082 рубля 26 копеек; проценты за кредит – 161 781 рубль 69 копеек; задолженность по неустойке – 70 633 рубля 69 копеек, что подтверждается, в том числе, расчётом задолженности, признанным судом верным и не оспоренным ответчиком, расчетом цены иска.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Факт передачи суммы кредита, заключения ФИО1 кредитного договора с истцом не оспаривается сторонами. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.1 Договора Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором указал срок досрочного возврата оставшейся суммы и причитающихся процентов. До настоящего времени ответчики требование не исполнили.

Как следует из ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании вышеизложенного, с учётом характера правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований к расторжению кредитного договора, заключенного истцом со ФИО1, взысканию кредитной задолженности и удовлетворению исковых требований истца в полном объёме. 

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» переименован в ПАО «Сбербанк». 

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда.

Согласно ч. 10 ст. 52 ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» при разрешении судом любых вопросов, связанных с арбитражем в случае обращения любой из сторон с иском в суд при наличии арбитражного соглашения суд руководствуется нормами процессуального законодательства РФ, действующими на момент возбуждения судом производства по соответствующему заявлению.

Частью 13 ст. 52 ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ установлено, что по истечении одного года со дня установления Правительством РФ порядка, постоянно действующие третейские суды не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

Правила о предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения были утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.06.2016 г. № 577, вступили в силу с 01.11.2016 г. и с 02.10.2017 г. Третейским судом НАП прекращен прием исковых заявлений, что подтверждается Уведомлением о прекращении приема исковых заявлений Третейского суда НАП.

С учетом изложенного, соглашение сторон о рассмотрении указанного спора Третейским судом НАП не может быть исполнено, и подлежит рассмотрению Суджанским районным судом Курской области.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 994 рубля 98 копеек в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.12.2018 г. в размере 579 497 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 347 082 рубля 26 копеек; проценты за кредит – 161 781 рубль 69 копеек; задолженность по неустойке – 70 633 рубля 69 копеек. 

Взыскать с со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 8 994 рубля 98 копеек в равных долях с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца.

Судья В.М. Тимошенко