№ 1-675\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 июля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А., 

с участием: государственного обвинителя Джалиловой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Худайназаровой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело № в отношении:

ВАГНЕРА ЮД.., родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

04.02.2005 года приговором Центрального районного суда г. Тюмени, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Тюменского областного суда от 14.09.2007 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 14.08.2009 года по отбытию наказания; 

22.07.2011 года приговором Центрального районного суда г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.01.2015 года по отбытию наказания;

09.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер незаконно без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

05 мая 2017 года около 23 часов 45 минут, Вагнер, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного дознанием лица приобрел наркотическое средство - производное наркотического средства - 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в кармане надетой на нем куртки до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вблизи ресторана «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции.

06 мая 2017 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 31 минуты в ходе личного досмотра Вагнера, произведенного на месте его задержания, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Вагнер вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 226.9 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Действия Вагнера суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ Вагнер совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным Вагнер характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы положительно (л.д.№), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако отказался от прохождения диагностики у врача нарколога в связи с потреблением наркотических средств (л.д. №), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; ранее судим (л.д. 118№), имеет на иждивении трех малолетних детей. (л.д. №). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояния здоровья и близких родственников, наличие на иждивении трех малолетних детей и престарелой матери. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Вагнера рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за умышленные преступления, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд при назначении наказания не может применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, в том числе данные о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, суд пришел к выводу, что наказание Вагнеру должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, а потому суд считает невозможным повторно принять решение об условном осуждении за преступление совершенное Вагнером в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 09.06.2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 24.10.2016 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по данным приговорам подлежат отмене, не отбытое им наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ следует присоединить частично к наказанию, назначаемому Вагнеру настоящим приговором.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Вагнеру следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 09.06.2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 24.10.2016 года отменить, и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 09.06.2016 года и по приговору суда от 24.10.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Микромакс» считать возвращенным ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова