66RS0004-01-2021-000175-23

Дело №2-1454/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Афонасьевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

 в размере 566312 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 863 руб. 13 коп. 

В обоснование требований истец указал, что между ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 

. Свои обязательства по кредитному договору Б. выполнил надлежащим образом. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Б. от 

, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» от 

 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный Б. от 

., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ Б.» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный Б.. Б. является правопреемником ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный Б. по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ Б.» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие» (п.1 ст. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие»). 

 проведена реорганизация в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие» к ПАО Б. «Финансовая корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие» прекратило свою деятельность, ПАО Б. «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие». 

 между ПАО Б. «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2019\372, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования Б. о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 

, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей, на срок до 

 под 30,5 % годовых. 

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Б. от 

, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» от 

 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный Б. от 

., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ Б.» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный Б.. Б. является правопреемником ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный Б. по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ Б.» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие» (п.1 ст. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие»). 

 проведена реорганизация в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие» к ПАО Б. «Финансовая корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие» прекратило свою деятельность, ПАО Б. «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие». 

 между ПАО Б. «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2019\372, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом указано, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. 

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Б. имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований Б. о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленному расчету по кредитному договору 

<

***> от 

 за период с 

 по 

 задолженность составляет 422482 руб. 75 коп. – остаток по основному долгу, 143829 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

Согласно п. 1.2. Договора уступки прав (требований) № Ц-01-2019\372 от 

 права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требование возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплаты начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, пеней\штрафных санкций\неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденные судом. 

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Ц-01-2019\372 от 

 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

 составляет 566 312 руб. 54 коп., в том числе

- 422 482 руб. 75 коп. – сумма просроченного основного долга;

- 143 829 руб. 79 коп. – сумма просроченных процентов. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 863 руб. 13 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

 за период с 

 по 

 в размере 566312 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста двенадцать) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8863 руб. 13 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на 

 решение в силу не вступило.

Судья: