Дело № 1-735/2019 (11901330001001783)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Клинова А.Н.

подсудимого ФИО1, в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме,

защитника - адвоката Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 28.08.2017 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.07.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 17.00 до 18.00 ФИО1, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, вынес за расчетно-кассовый узел товар на общую сумму 1 490,66 рублей, не заплатив за него, причинив своими действиями ООО «{ ... }» материальный ущерб в размере 1 490,66 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, за совершение которого 08.11.2018 мировым судьей судебного участка Ярского района Удмуртской Республики был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 453,30 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}. Штраф не оплачен. 

{Дата изъята} в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел совершить тайное хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий АО «{ ... }» товар: 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH Intens», каждая массой 150 г, стоимостью за 1 упаковку 250 рублей 67 копеек, на сумму 1 253 рубля 35 копеек; 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», каждая массой 150 г, стоимостью за 1 упаковку 254 рубля 92 копейки, на сумму 509 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 1 763 рубля 19 копеек, и, спрятав их под свою куртку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом, не оплатив стоимость указанного товара, совершив хищение указанного товара. После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 763 рубля 19 копеек.

{Дата изъята} в период с 17.00 до 18.00 ФИО1, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: 

<

...>, вынес за расчетно-кассовый узел товар на общую сумму 1 490,66 рублей, не заплатив за него, причинив своими действиями ООО «{ ... }» материальный ущерб в размере 1 490,66 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, за совершение которого {Дата изъята} мировым судьей судебного участка Ярского района Удмуртской Республики был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 453,30 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}. Штраф не оплачен. 

{Дата изъята} в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 28 мин. у ФИО1, находившегося в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел совершить тайное хищение товара принадлежащего АО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий АО «{ ... }» товар: Три кита/ Семга филе кусок 150г сл/с в/у в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 146 рублей 27 копеек, на сумму 292 рубля 54 копейки; Сыр Эдам Люкс 45% массой 250 гр в количестве 1 упаковки, стоимостью 95 рублей 92 копейки; носки муж р25-29 (ФИО2) в количестве 1 пары стоимостью 52 рубля 80 копеек; Перец черный (молотый) Волшебное дерево в количестве 1 упаковки, стоимостью 33 рубля 70 копеек; Масло сливочное «ТЫСЯЧА ОЗЕР» массой 180 гр. 82,5%, в количестве 1 упаковки, стоимостью 105 рублей; Сыр полутвердый «Тильзитэр» массой 250 гр. 50,0% в количестве 1 упаковки, стоимостью 98 рублей 23 копейки; Сыр «Российский молодой» массой 250 гр. 50,0% в количестве 1 упаковки, стоимостью 98 рублей 23 копейки, Сыр «РОССИЙСКИЙ» массой 220 гр. 50% в количестве 1 упаковки, стоимостью 127 рублей 20 копеек; 3 упаковки масла Крестьянское Вятушка массой 200 гр. 72,5% стоимостью за 1 упаковку 87 рублей 78 копеек, на сумму 263 рубля 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1166 рублей 96 копеек. Указанный товар ФИО1 сложил под свою куртку, после чего, не оплатив его, прошел через расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из помещения магазина, где был задержан работниками магазина «{ ... }» Н. и К. Таким образом, довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы АО «Тандер» имущественный ущерб в сумме 1 166 рублей 96 копеек.

Как следует из материалов уголовного дела дознание по нему по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается по всем преступлениям: показаниями представителя потерпевшего А., из которых следует, что от директора магазина «{ ... }» Н. стало известно, что {Дата изъята} около 12 час. 20 мин. ранее неизвестный ФИО1 совершил хищение товара из магазина, на общую сумму 1 763 рубля 19 копеек. Данный факт хищения был установлен по камерам видеонаблюдения. Также ему известно, что {Дата изъята} около 11 час. 30 мин. ранее ему неизвестный ФИО1 в указанном магазине пытался похитить товар на общую сумму 1 166 рублей 96 копеек. Вышеуказанный товар ФИО1 выдал при сотрудниках магазина, которые остановили его; свидетеля Н., директора магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, из которых следует, что {Дата изъята} в ходе инвентаризации была установлена недостача товара, которая образовалась в результате того, что {Дата изъята} около 12 час. 19 мин. ранее неизвестный ФИО1 похитил с витрины магазина 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH Intens» массой 150 гр. каждая и 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH» массой 150 гр. каждая. {Дата изъята}, находясь на работе, около 11 час. 32 мин. она увидела, что в магазин зашел ФИО1, после чего она и продавец К., стали по камерам видеонаблюдения смотреть за ним, так как считали, что тот вновь совершит хищение товара из магазина. ФИО1 в торговом зале магазина в покупательскую корзину сложил товар, на общую сумму 1 763 рубля 43 копейки, после чего, находясь в бытовом отделе магазина, переложил весь товар из корзины под куртку, взял хлеб, за который расплатился в расчетно-кассового узле, после чего вышел за его пределы, где она, К. и прибывшие к этому времени сотрудники полиции остановили ФИО1; свидетеля К., из которых следует, что {Дата изъята} он проводил инвентаризацию в магазине «{ ... }», расположенном по адресу {Адрес изъят}, в ходе которой была обнаружена недостача товара, образовавшаяся в результате хищения имущества ранее неизвестным ФИО1 на общую сумму 1 763 рубля 19 копеек. {Дата изъята} около 11 час. 32 мин., находясь на работе в вышеуказанном магазине, он увидел, что в магазин зашел ФИО1, который, как следовало из камер видеонаблюдения, взял покупательскую корзину, прошел в торговый зал магазина, где взял товар на общую сумму 1 763 рубля 19 копеек, после чего прошел в бытовой отдел, где переложил товар из корзины под куртку. Далее ФИО1 взял хлеб и направился в сторону расчетно-кассового узла, где оплатил только хлеб, после этого вышел за расчетно-кассовый узел, где он, Н. и прибывшие сотрудники полиции остановили ФИО1 и предложили ему выложить товар, что ФИО1 и сделал; свидетеля Ш., товароведа магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, из которых следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, было установлено, что {Дата изъята} около 12 час. 19 мин. ранее неизвестный ФИО1, похитил имущество магазина на общую сумму 1 763 рубля 43 копейки, взяв с витрины 7 упаковок кофе и переложив их под куртку. {Дата изъята} она также находилась на работе, при этом ФИО1 вновь пришел в магазин, где пытался похитить товар, принадлежащий АО «{ ... }» на общую сумму 1 763 рубля 19 копеек, но при выходе из магазина ФИО1 был остановлен продавцом К. и директором магазина Н.; подозреваемого ФИО1, из которых следует, что {Дата изъята} около 12 час. 15 мин. он пришел в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где, находясь в отделе с кофе, убедившись, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, взял с витрины 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH Intense» и 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», спрятал их по одежду, прошел к расчетно-кассовому узлу и, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу, продав впоследствии похищенный кофе неизвестному мужчине за 1000 рублей, а вырученные от продажи кофе деньги потратив на личные нужды. {Дата изъята} около 11 час. 30 мин. он вновь пришел в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, чтобы купить продукты. Пройдя в торговый зал магазина он положил в корзину 2 упаковки Три кита/ Семга филе кусок, 1 упаковку сыра Эдам Люкс 45%, 1 пару носков муж р25-29 (ФИО2), 1 упаковку перца черного (молотого) Волшебное дерево, 1 упаковку масла сливочного «ТЫСЯЧА ОЗЕР» 82,5%, 1 упаковку сыра полутвердого «Тильзитэр» 50,0%, 1 упаковку сыра «Российский молодой» 50,0%, 1 упаковку сыра «РОССИЙСКИЙ» 50%, 3 упаковки масла Крестьянское Вятушка, после чего, находясь в бытовом отделе магазина, решил похитить вышеуказанный товар и переложив его под одежду. Далее он пошел к расчетно-кассовому узлу, где оплатил хлеб, а о том, что у него имеется под курткой товар, кассиру не говорил. Оплатив хлеб, он вышел за пределы расчетно-кассового узла, где к нему подошли сотрудники магазина, которые попросили его достать товар из-под куртки, при этом он сразу же выложил весь товар, который находился у него под курткой; протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} ФИО1 совершил хищение товара, изъят диск с видеозаписью происходившего {Дата изъята}; заявлением Н., зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 13.06.2019г. около 12 час. 19 мин. и {Дата изъята} около 11 час. 32 мин. в магазине «{ ... }» совершил хищение товара; копией постановления мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 08 ноября 2018 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 453 рублей 30 копеек.

Кроме того, обоснованность обвинения по преступлению от {Дата изъята} подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что закупочная стоимость 1 упаковки «JACOBS MONARCH» составляет 127 рублей 46 копеек; товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что закупочная стоимость 1 упаковки «JACOBS MONARCH Intense» составляет 250 рублей 67 копеек; справкой об ущербе согласной, которой в результате хищения 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH Intense» массой 150 гр. и 2 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» АО «{ ... }» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 763 рубля 19 копеек. 

Обоснованность обвинения по преступлению от {Дата изъята} также подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, о том, что по адресу: {Адрес изъят} совершено хищение товара; рапортом, зарегистрированном в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} о том, что {Дата изъята} около 12 час. 00 мин. в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }»; счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что закупочная стоимость 1 упаковки Три кита/ Семга филе кусок 150г сл/с в/у составляет 146 рублей 27 копеек; товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что закупочная стоимость 1 пары носки муж демис 9с47/524сЗ ШБ р25-29 (ФИО2) составляет 52 рубля 80 копеек; счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что закупочная стоимость 1 упаковки Перец черный (молотый) 30г*30 составляет 33 рубля 70 копеек; счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что закупочная стоимость 1 упаковки Масло сливочное «ТЫСЯЧА ОЗЕР» массой 180 гр 82,5% составляет 105 рублей; счет-фактурой № {Номер изъят} от {Дата изъята} согласно которой закупочная стоимость 1 упаковки Сыр «РОССИЙСКИЙ» массой 220 гр. 50% составляет 127 рублей 20 копеек; товарной накладной № {Номер изъят} от {Дата изъята} согласно которой закупочная стоимость 1 упаковки Сыр «Российский молодой» массой 250 гр. 50,0%, составляет 98 рублей 23 копейки; товарной накладной № {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которой закупочная стоимость 1 упаковки Сыр Эдам массой 250гр. 45% составляет 95 рублей 92 копейки, закупочная стоимость 1 упаковки Сыр полутвердый «Тильзитэр» массой 250 гр. 50,0% составляет 98 рублей 23 копейки; товарной накладной № {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что закупочная стоимость 1 упаковки Масло Крестьянское Вятушка массой 200 гр. составляет 87 рублей 78 копеек; справкой об ущербе согласно которой в результате хищения {Дата изъята} товара АО «{ ... }» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 166 рубля 96 копеек; протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью от {Дата изъята}, из которой следует, что ФИО1 совершает хищение товара. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по преступлению от {Дата изъята} по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от {Дата изъята} по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенные преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, он вину признал в полном объеме, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 56-57, 138,), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, { ... } на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, { ... } (л.д. 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания осужденных не допускал (л.д. 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает по всем преступлениям раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, путем предоставления органам дознания информации об обстоятельствах их совершения и распоряжения похищенным имуществом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая небольшую тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, его материальное положение и трудоспособный возраст, отношение к содеянному суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости и не достигнет своих целей.

При этом суд, учитывая характеристик личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено, в том числе, одно неоконченное преступление.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ: 

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 100 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на срок 70 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 110 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Хлыбовой Н.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов