П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р., 

потерпевшей К.И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> от 18.03.2016 и ордер № 17 от 14.12.2018,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2018 года не позднее 11 часов 21 минуты ФИО1, находясь возле дома 20 по пр.Ленина в г.Димитровграде, взял у А.Д.П. утерянную К.О.В.. банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя К.И.В. и решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете. С этой целью ФИО1 в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 23 минут пришел в помещение отделения ПАО «

<

данные изъяты>» в доме 20 по пр.Ленина и через банкомат произвел операцию по снятию с банковского счета 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих К.И.В. после чего с места преступления скрылся. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 30 минут того же дня передал карту С.А.А. не поставив его в известность о преступных намерениях, и попросил последнего снять деньги. В указанный период времени С.А.А., действуя по просьбе ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» в доме 20 по пр.Ленина, через банкомат произвел операцию по снятию с банковского счета 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих К.И.В. после чего передал их ФИО1. Похищенными у потерпевшей денежными средствами в сумме 10000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, им было поддержано заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая К.И.В. не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 3664 от 21.12.2018 ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления 

<

данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.67-68). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. Учитывая также иные материалы дела, касающиеся личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных выше, суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Димитровград» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Установить ему обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: сведения по карте К.И.В. и DVD-R-диск, - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: