Дело №2-1778/2021

УИД 52RS0009-01-2021-002655-40 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги 

у с т а н о в и л :

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своих требований указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>, следовательно являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение.

Со стороны взыскателя обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, каких-либо претензий к качеству предоставляемой услуги от должников не поступало. За период с 

<

дата>. должники услугу по отоплению не оплачивали. Платежи по лицевому счету производились в принудительном порядке по ранее выданным вступившим в законную силу судебным актам. Задолженность за указанный период составила *** 

В ноябре 2016г. истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период. Судебным участком № Арзамасского судебного района 

<

дата>. был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за период с 

<

дата>. в сумме *** который по заявлению одного из ответчиков 

<

дата> был отменен.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ***

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 задолженность за коммунальную услугу отопление за период с 

<

дата>. в размере ***., госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере *** госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме *** 

Представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу их регистрации: 

<

адрес>, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиками ФИО1, ФИО1 предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчиков ФИО1, ФИО1 надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 п. 2 Жилищного кодекса РФ предусматривает ответственность членов семьи нанимателя по договору социального найма и указывает, что «дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма». 

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» осуществляет оказание услуг по теплоснабжению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах 

<

адрес>.

Квартира № 

<

адрес> в собственности граждан не находится.

Ответчик ФИО1 является нанимателем 

<

адрес>. По данному адресу открыто два лицевых счета по оплате услуг теплоснабжения: лицевой счет *** на имя ФИО1 и лицевой счет *** на имя З.

С нанимателем ФИО1 в указанной квартире зарегистрирован ФИО1, что подтверждается справкой от 

<

дата> 

Плату за теплоснабжение в ООО «Тепловые сети Арзамасского района» ответчики не вносят, в результате чего их задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 

<

дата>. составила ***., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью о начислениях по лицевому счету №. Возражений относительно данной суммы задолженности от ответчиков в суд не поступало.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальную услугу отопление за период с декабря 2010г. по 

<

дата>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области № от 

<

дата>. с ответчиков ФИО1, ФИО1 взыскана задолженность за коммунальную услугу отопление за период с 

<

дата> в размере ***., который отменен определением мирового судьи от 

<

дата>. по заявлению ФИО1

Учитывая, что до настоящего времени задолженность за коммунальную услугу теплоснабдение ответчиками не погашена, судья полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1444,82 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме *** 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ***., судья находит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1 в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска *** 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ- основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ- решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. 

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере ***., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа суд находит отказать. Разъяснить ООО «Тепловые сети Арзамасского района право обратиться к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района за справкой о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***., судебные расходы в виде госпошлины ***., а всего ***

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская