Судья Латыпова Д.Н. Дело № 7-272/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 января 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление судьи районного суда изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обращает внимание, что является единственным кормильцем в семье и лишение его права управления транспортными средствами исключит возможность оплаты им учебы и кредитных обязательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 716, при движении у дома № 66 по улице Рихарда Зорге в городе Казани, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью. 

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку указанное выше происшествие с участием потерпевшей произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к протоколу осмотра, рапортом должностного лица, объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО4, заключением эксперта ...., фотоматериалом, а также другими материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судья на основании анализа всех собранных доказательств в их совокупности и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правильно установил, что нарушение А.И.ИБ. Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ и не является максимальным. При этом судья при назначении наказания учел личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела и не нашел достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. Доводы заявителя о том, что он является единственным кормильцем в семье и лишение права управления транспортным средством исключит возможность оплачивать учебу и кредитные обязательства, не могут служить безусловным основанием для изменения постановления судьи районного суда и назначения наказания в виде штрафа. Более того, в материалах дела имеются сведения о многократном привлечении ФИО1 в течение года, предшествующего совершению данного административного правонарушения, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с назначением наказаний в виде административных штрафов, что не послужило действенной мерой для его исправления.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для изменения А.И.ИВ. наказания не нахожу, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шакурова Н.К.