22RS0016-01-2019-000614-11 

Дело № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И., 

государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Фоменко Т.А.., предоставившая удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>2, ранее судимого,

- осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного)

ФИО1 приговором и.о мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. |

В период с 21 часов 40 минут до 21 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находился по адресу ул.Гагарина 30, с. Усть-Волчиха Волчихинского района Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного, опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, ФИО3, находясь у дома по адресу: 

<

адрес> в период с 21 часов 40 минут до 2 1 часов-50 минут, более точное время дознанием не установлено ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское место автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № запустил двигатель автомобиля, и, управляя им, начал движение по улицам 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге К-03 Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница с НСО, на 175 километре Волчихинского района, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3, в 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихнпскому району. После чего у ФИО3 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем было принято решение его освидетельствовать.

После задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут, ФИО1 с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождение медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в период с 21 часов 40 минут до 2 1 часов-50 минут, более точное время дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ-21083 регистрационный знак 

<

***> по автодороге К-03 Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница с НСО, на 175 километре 

<

адрес>, имея при этом не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Фоменко Т.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Волчихинского района Иванищев Р.А., адвокат Фоменко Т.А. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, которые указаны в обвинительном постановлении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО4 а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Согласно характеристик, ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д.59-60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двои несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

При определении срока наказания учитываются нормы ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным с учетом состояния здоровья подсудимого, возможности трудится, назначить наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии со ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвратить законному владельцу.

Вещественное доказательство - лазерный диск формата DWD-R с записью управления автомобилем, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 28.10.2016 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством, окончательно определить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу, лазерный диск формата DWD-R с записью управления автомобилем, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий Ласуков Е.И.