К делу № 1-242/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 15 ноября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Рябухине А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Апшеронского района Краснодарского края Горлова В.В.,

потерпевшей МРС, 

подсудимого ФИО1,

защитников:

- адвоката Кущенко Е.А., удостоверение №,

- адвоката Князева А.К., удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в гор. Апшеронск Краснодарского края, достоверно зная о том, что хозяева квартиры 

<

адрес> отсутствуют, решил совершить кражу имущества из указанной квартиры. 

Тогда же, реализуя свой преступный умысел направленный на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи принесенной с собой ... входной двери квартиры 

<

адрес> и незаконно, через входную дверь проник в указанное жилище, откуда ... похитил принадлежащие потерпевшей МРС: цепочку золотую плетения «Сингапур» стоимостью 14855 рублей 04 копейки, крестик золотой стоимостью 12379 рублей 20 копеек, серьги золотые с изумрудом стоимостью 14855 рублей 04 копейки, серьги золотые с бриллиантом стоимостью 9903 рубля 36 копеек, кольцо золотое с бриллиантовой россыпью стоимостью 9903 рубля 36 копеек, кольцо золотое с камнем «Сваровски» стоимостью 12379 рублей 20 копеек, кольцо золотое с недрагоценным камнем стоимостью 7427 рублей 52 копейки, серьги золотые с камнем «Сваровски» стоимостью 7427 рублей 52 копейки, причинив МРС значительный имущественный ущерб на общую сумму 89130 рублей 24 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., потерпевшая МРС, защитник Кущенко Е.А., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности и здоровье подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на ... 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, ...

... наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом 50 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 15 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 9 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу:

- ...;

- шкатулка синего цвета с металлической отмычкой и элементами из фольги, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 27.11.2017г