УИД 26RS0030-01-2025-002351-68

Дело № 2-1744/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 августа 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательства в натуре.

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, были получены Ответчиком в полном объеме.

На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства Истцу.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием в течении 5 календарных дней погасить задолженность в размере 252 000 тысяч рублей.

В ответ на претензию, в продолжении об урегулировании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу отступное- транспортное средство, а именно автомобиль марки ЛАДА211440 LADA SAMARA, гос. номер К863ВX126, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было заключено Соглашение об отступном.

В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортное средство в момент подписания соглашения, однако ответчик условия соглашения выполнил не в полном объеме, документы на автомобиль истцу не передал и в ГИБДД о регистрации права собственности истца на транспортное средство не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на права собственности на указанное транспортное средство, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Однако ответчик не отреагировал на требование, изложенные в информационном письме, оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделение ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ отсутчику была направлена досудебная претензия. В претензии содержались требования о снятии переданного по соглашению об отступном транспортного средства в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передачи истцу оригинала паспорта трансопртного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение двух календарных дней с момента получения настоящее претензии.

Досудебная претензия вручена истцом ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на досудебной претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения указанных условий соглашения, не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, паспорта трансопртного средства и свидетельства о регистрации не передавал, регистрационные действия по снятию трансопртного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

В результате бездействия ответчика истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученным транспортным средство Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, истец не только лишен возможности зарегистрировать на свое имя транспортное средство в органах ГИБДД МВД РФ, но и достоверно подтвердить свое право владения, пользования и распоряжения транспортным средством, поскольку представленные истцу ответчиком копии паспортов транспортного средства не сличены с оригиналами, нотариально не удостоверены и объективно не подтверждают право ответчика распоряжаться указанным имуществом путем включения его в моглашение об отсутстном.

В соответствии со ст. 309,310 ГУ РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обратившись в суд, просит:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в следующем порядке:

-обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие документы: оригинал технического пасопрта и оригинал свидетельства о регистрации на трансопртное средство – автомобиль марки: ЛАДА211440 LADA SAMARA, гос. номер К863ВX126, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012.

-обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. запасные ключи на ранспортное средство – автомобиль марки: ЛАДА211440 LADA SAMARA, гос. номер К863ВX126, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 560,00 рублей.

Истец ФИО2в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предварительно представил в адрес суда заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного суда производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом установлено, что между Истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1.1. Указанного договора следует, что Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере: 200 000,00 (двести тысяч) рублей 00 коп.

П.1.4. указанного договора следует, сто за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 13% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Из п. 1.5. указанного договора следует, что срок возврата суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (займодавец) передала а ФИО1 (заемщик) получил денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. в рамках исполнения договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно текста данной претензии истец просила ответчика в течении 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии, погасить задолженность, сумма основного долга – 200 000 тысяч рублей, 52 000,00 тысяч рублей – проценты за пользование суммой займа, а всего возвратить 252 000,00 рублей. Ответчик данную претензию получил, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Должник) и ФИО2 (Кредитор) заключено соглашение об отступном. 

Из п.1.1. указанного соглашения следует, что предметом является прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в п.1.2 настоящего соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

Из п.2.1. соглашения следует, что стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Должника, указанного в п.1.2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство марки: ЛАДА211440 LADA SAMARA, гос. номер К863ВX126, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012.

П.2.2 соглашения определено, что стоимость передаваемого имущества: 250 000,00 тысяч рублей.

П.2.3 соглашения следует, что имущество, указанное в п.2.1. настоящего соглашения, и титул собственности на него переданы Кредитору в момент подписания настоящего соглашения от отступном. Стороны согласны признать настоящее соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника к Кредитору имущества, указанного в п.2.1. настоящего соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно текста которого истец просит ответчика с момента получения данной претензии в течении 2 календарных дней подать заявление о переходе права собственности на транспортное средство переданное по соглашению об отступном в ГИБДД МВД РФ, а также просит передать ей все необходимые документы по транспортному средству. В случае отказа в удовлетворении ее законных требований, либо отсутствии ответа на данную претензию в установленные сроки она вынуждена будет обратиться в суд в соответствии с п.3.6. Соглашения за защитой своих прав и законных интересов с требованием о признании права собственности на транспортное средство.

Данная претензия получена ответчиком ФИО1, о чем имеется соответствующая подпись.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 30 414526 следует, что транспортное средство марки: ЛАДА211440 LADA SAMARA, гос. номер К863ВX126, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012 зарегистрировано за ФИО1.

Из смысла ст. ст. 12, 56 ГПК РФ следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, предоставляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. 

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Судом установлено, что на момент разрешения спора условия об отступном в отношении транспортного средства марки: ЛАДА211440 LADA SAMARA, гос. номер К863ВX126, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012 а именно: регистрации перехода права собственности на указанное транспортное средство на истца и передаче оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства и запасных ключей на транспортное средство ответчиком ФИО1 исполнено не в полном объеме, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8560,00 рублей, расходы истца подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательства в натуре, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство – автомобиль марки: ЛАДА211440 LADA SAMARA, гос. номер К863ВX126, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012, а так же запасные ключи на транспортное средство – автомобиль марки: ЛАДА211440 LADA SAMARA, гос. номер К863ВX126, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: