Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В., 

при секретаре Коротиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Главному Управлению МЧС России по Мурманской области о возложении обязанности исключить судно из реестра маломерных судов, 

УСТАНОВИЛ:

Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению МЧС России по Мурманской области о возложении обязанности исключить судно из реестра маломерных судов.

Согласно Определению Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Главное Управление МЧС России по Мурманской области на надлежащего ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в связи с заменой ответчика дело передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

В обоснование заявленных требований Мурманский транспортный прокурор указал на то, что в ходе проведения проверки, установлено, что в собственности ФИО1 находится маломерное судно «Зодиак», заводской №, идентификационный номер №, с подвесным лодочным мотором «Yamaha», заводской №, мощностью Х л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № 36-ФЗ от 23.04.2012 внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ в части определения понятия «маломерного судна».

Согласно п. 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 №81-ФЗ под маломерным судном в настоящем Кодексе понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать.

Таким образом, изменен критерий отнесения судна к категории маломерного.

Суда, длина которых превышает 20 метров, в соответствии со ст. 35 КТМ РФ подлежат регистрации в Государственным судовом реестре капитаном морского порта, спорное судно не является маломерным и подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре, а не в реестре маломерных судов. Незаконное нахождение на учете указанного катера в качестве маломерного судна нарушает интересы Российской Федерации в части соблюдения, установленного федеральным законодательством порядка регистрации судов, а также не позволяет в должной мере осуществлять контроль и надзор за его эксплуатацией, в том числе за выполнением требований безопасности судоходства, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга физических лиц. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мурманский транспортный прокурор просит суд возложить на собственника маломерного судна обязанность в течение одного месяца, с даты вступления решения суда в законную силу исключить из реестра маломерных судов судно, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судно «иные данные», заводской №, идентификационный номер №, с подвесным лодочным мотором «иные данные», заводской №, мощностью Х л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание помощник Богородского городского прокурора, действующий на основании поручения помощника Мурманского транспортного прокурора не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменного мнения не представил, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменного мнения не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Нижегородской области, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области, Нижегородская транспортная прокуратура в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, письменного мнения не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 1 статьи 7 Кодекса торгового мореплавания РФ под судном в настоящем Кодексе понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях торгового мореплавания.

Федеральным законом от 23.04.2012 № 36-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ, в том числе, в части определения понятия маломерного судна. 

Частью 3 статьи 7 Кодекса торгового мореплавания РФ предусмотрено, что под маломерным судном понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать. 

Суда, длина которых превышает 20 метров, в соответствии со статьей 35 указанного кодекса подлежат регистрации в Государственном судовом реестре капитаном морского порта.

Согласно статьи 44 Кодекса торгового мореплавания РФ в случае, если судно перестает соответствовать сведениям, ранее внесенным в реестр судов, судно исключается из реестра судов в порядке, установленном п. 4 ст. 33 настоящего Кодекса, и после освидетельствования судна может быть осуществлена его повторная государственная регистрация в порядке, установленном в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки, установлено, что в собственности ФИО1 находится маломерное судно «Зодиак», заводской №, идентификационный номер №, с подвесным лодочным мотором «Yamaha», заводской №, мощностью Х л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Федеральным законом от 23.04.2012 № 36-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ, в том числе, в части определения понятия маломерного судна. 

В соответствии со статьей 44 Кодекса торгового мореплавания РФ установлено, что в случае, если в результате происшествия или по любой другой причине судно перестает соответствовать сведениям, ранее внесенным в реестр судов, судно исключается из реестра судов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 33 настоящего Кодекса, и после освидетельствования судна может быть осуществлена его повторная государственная регистрация в порядке, установленном в соответствии с настоящим КТМ РФ.

Поскольку изменен критерий отнесения судна к категории маломерного, а суда, длина которых превышает 20 метров, в соответствии со ст. 35 КТМ РФ подлежат регистрации в Государственным судовом реестре капитаном морского порта, спорное судно не является маломерным и подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре, а не в реестре маломерных судов. 

Незаконное нахождение на учете указанного катера в качестве маломерного судна нарушает интересы Российской Федерации в части соблюдения, установленного федеральным законодательством порядка регистрации судов, а также не позволяет в должной мере осуществлять контроль и надзор за его эксплуатацией, в том числе за выполнением требований безопасности судоходства, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга физических лиц. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доводов и доказательств, которые опровергали бы изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено. Право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено.

Таким образом, суд считает требования Мурманского транспортного прокурора обоснованными, поскольку спорное судно в связи с изменением законодательства перестало являться маломерным и должны быть приняты меры для исключения его из реестра маломерных судов с аннулированием выданного судового билета.

Рассматривая требование прокурора об установлении срока, в течение которого ответчик обязан устранить выявленные нарушения, суд учитывает, что ответчику необходимо определенное время для надлежащего выполнения указанных действий. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ, суд устанавливает срок для устранения указанных нарушений действующего законодательства в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным для выполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мурманского транспортного прокурора удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исключить из реестра маломерных судов судно «Зодиак», заводской №, идентификационный номер №, с подвесным лодочным мотором «иные данные», заводской №, мощностью Х л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Михин