Дело № 2-917/2019

УИД 11RS0002-01-2019-001297-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 6 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) в размере 113086, 65 руб. за период с 01.04.2016 по 30.11.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 30.06.2018, государственной пошлины в сумме 3461,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляют коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с постановлением Администрации МОГО «Воркута» от 11.03.2016 №442, являются единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты. Ими оказаны услуги по горячему водоснабжению и отопление жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО2 оплату услуг не произвела, в связи с чем образовалась задолженность, которую они просят взыскать. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, однако они были отменены.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом исковой давности по требованиям за апрель и май 2016., освободить от уплаты пеней. Пояснила, что ответчик находится в тяжёлом материальном положении.

Третье лицо – ФИО3 извещен по известному адресу проживания, от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем извещение его суд находит надлежащим и на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебные приказы №2-1070/2017, №2-1191/2017, №2-4546/2018, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации МОГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты, пгт.Северный и пгт.Воргашор. (п.2.1. постановления).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Наличие у истца права требовать взыскания задолженности подтверждено Постановлением Администрации МОГО «Воркута» №442 от 11.03.2016.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности. 

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 15.04.2019, предоставленные с 01.01.2017 по 30.06.2018, с 01.04.2016 по 30.11.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016, составляет 113086,65 руб. Пени к взысканию не предъявлялись.

В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Истец обратился в суд с иском 30.04.2019. Плата за апрель 2016 года (первый месяц образования задолженности по требованиям истца) должна быть внесена до 10 мая 2016 включительно. Таким образом, срок исковой давности (ст.190-200, 204 ГК РФ) истцом не пропущен по требованиям за все месяцы. Кроме того, следует учесть период, когда течение срока исковой давности не осуществлялось, с учетом предъявления заявления о вынесении судебных приказов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину, а также зачесть госпошлины, уплаченную при вынесении судебных приказов.

Согласно представленным платежным поручениям, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3591,08 руб. (платежное поручение №25790 от 29.12.2016 в сумме 600,00 руб., платежное поручение №7661 от 03.02.2017 в сумме 200, платежное поручение в сумме 1283,28 руб., платежное поручение №34518 в сумме 1507,80 руб.).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 2083, 28 руб., уплаченной истцом при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3461,73 руб., соответствующие цене иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 

<

***> ЕГРЮЛ 29.05.2012) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2016 по 30.11.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 30.06.2018 в сумме 113086,65 руб., государственную пошлину в сумме 3461,73 рублей, а всего взыскать 116548,38 руб. (сто шестнадцать тысяч пятьсот сорок восемь рублей 38 коп.). 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Е.Ю.Солодилова