26RS0№-12

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 772 962,10 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 772 962,10 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 873 592,17 рублей, из которых: 663 367,94 руб. - основной долг; 161 829,63 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 24 528,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 499,07 руб. – пени по просроченному долгу; 12 367,40 руб. – комиссии за коллективное страхование.

дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 679 834,13 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,00% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 679 834,13 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 735 293,70 рублей, из которых: 583 444,08 руб. - основной долг; 136 003,18 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 283,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 685,61 руб. – пени по просроченному долгу; 10 877,36 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 873 592,17 рублей, задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 735 293,70 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 16 244 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против исковых требований, пояснив о том, что он не в состоянии выплачивать кредитную задолженность в связи с тем, что он потерял бизнес и в настоящее время находится без работы. Просил суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено по делу, дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 772 962,10 рублей на срок по дата под 18,00% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается движением денежных средств по счету, однако ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 873 592,17 рублей, из которых: 663 367,94 руб. - основной долг; 161 829,63 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 24 528,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 499,07 руб. – пени по просроченному долгу; 12 367,40 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Также судом установлено, что дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 679 834,13 рублей на срок по дата. под 18,00% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается движением денежных средств по счету, однако ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 735 293,70 рублей, из которых: 583 444,08 руб. - основной долг; 136 003,18 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 283,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 685,61 руб. – пени по просроченному долгу; 10 877,36 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Как установлено по делу, 01.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником кредитора. 

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженностей В установленные сроки и до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитных договоров суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно - 873 592,17 рублей.; по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно - 735 293,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 16 244 руб., которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2015г., образовавшуюся по состоянию на 21.11.2020г. включительно, в размере 873592 руб. 17 коп., задолженность по кредитному договору № от 16.11.2015г., образовавшуюся по состоянию на 21.11.2020г. включительно, в размере 735293 руб. 70 коп., а также 16 244 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.04.2021г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна