Дело № 5- 19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

и назначении административного наказания

25.05.2018 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего – /...../, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего /...../ – /...../, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 19/2018, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08.08.2017 года, в дневное время, около 16 часов 20 минут /...../, управляя автомобилем /...../ государственный регистрационный номер /...../, в нарушение п. 8.8 правил дорожного движения не уступил движущемуся во встречном направлении мотоциклу /...../ без государственного регистрационного номера право проезда, совершив дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему /...../ легкого вреда здоровью.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего /...../ и его законного представителя /...../, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и представивших в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего /...../ и его законного представителя /...../. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и пояснил суду, что 08.08.2017 года в дневное время /...../, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /...../ государственный регистрационный номер /...../ под его управление и мотоциклом /...../ без государственного регистрационного номера под управлением несовершеннолетнего /...../. /...../ в результате ДТП были причинены телесные повреждения. С нарушением он был согласен, действия сотрудников полиции не обжаловал. С родителями /...../ пришли к мировому соглашению. Просит суд его строго не наказывать, просит не лишать его водительского удостоверения и назначить ему наказание в виде штрафа. 

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № /...../ года, в отношении ФИО1, из которого следует, что 08.08.2017 года ФИО2 в нарушении п.8.8 правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого /...../ причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ; рапортом-сообщением ФИО1 от /...../ года, зарегистрированного КУСП ОМВД по Тегульдетскому району № /...../ о том, что на 08.08.2017 года в дневное время /...../ произошло ДТП без пострадавших, причинен материальный ущерб; схемой дорожно-транспортного происшествия от /...../; объяснением ФИО1 от /...../; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /...../; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № /...../ в отношении ФИО1: определением /...../ о возбуждении дела об административном правонарушении от /...../; объяснением /...../ от /...../; объяснением /...../ от /...../; копией водительского удостоверения /...../; свидетельством о регистрации транспортного средства /...../; страховым полисом /...../; объяснением /...../ от /...../; паспортом транспортного средства /...../; протоколом об административном правонарушении /...../; постановлением об административном правонарушении № /...../; протоколом об административном правонарушении № /...../ в отношении /...../; сведениями /...../ № /...../ года о том, что /...../, /...../ года обращался за медицинской помощью в отделение скорой помощи, /...../; картой вызова скорой медицинской помощи № /...../; постановлением № /...../ по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Тегульдетского района от /...../; актом судебно-медицинского исследования № /...../ из которого следует, что у /...../ имеется /...../, данное телесное повреждение могло образоваться от действия твердого, тупого предмета, а равно как и при ударе о таковые, в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, и влечет легкий вред здоровью, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня; протоколом об административном правонарушении /...../ от /...../; заключением эксперта № /...../ года, из которого следует, что у /...../ имеется /...../, который является следствием заживления рвано-ушибленной раны, полученной 08.08.2017, и является неизгладимым изменением, и для устранения которого требуется оперативное вмешательство; постановлением № /...../ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснением /...../; объяснением /...../; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /...../, вынесенного в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении /...../.

Из сведений АБД, следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, извинился перед потерпевшим, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 является /...../, по месту жительства характеризуется положительно, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так же не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере, однако полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным ст. 1.2 и 3.1. КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

2. Штраф зачислять: УФК по Томской области ( УМВД России по Томской области) КПП 701701001 ИНН

<

***> ОКТМО 69652000 БИК 046902001 КБК188 116 300 200 160 00140 р/с 

<

***>. УИН:18810470185200000279 Отделение Томск г. Томск.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов 

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2018 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2018 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2018 г.