УИД 66RS0052-01-2026-000218-49

Гражданское дело № 2-267/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 31 марта 2026 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В. с использованием аудиозаписи,

с участием:

истца – ФИО1 ФИО7.,

ответчика – ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2025 истец совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого написал расписку с обязательством оплатить ремонт ответчику, который представился мужем хозяйки пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля. 24.11.2025 ответчик позвонил истцу и в ходе телефонного разговора употреблял нецензурную брань, оскорблял, требуя деньги за будущий ремонт автомобиля. 25.11.2025 ответчик в ходе телефонного разговора не стеснялся в нецензурных выражениях, оскорбляя честь и достоинство истца. Истец, опасаясь за свою жизнь и безопасное проживание, написал заявление в полицию. Постановлением мирового судьи ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания: истец испытал чувство страха, постоянной тревоги, беспокойства, опасался за свою жизнь и здоровье, а также чувство унижения от человека на 

<

данные изъяты> лет его моложе. В результате ухудшения общего самочувствия, душевной и физической боли на фоне нравственных переживаний, трудоустройство истца было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ месяца в связи с медицинскими показаниями. Истец просит взыскать компенсацию за причиненный оскорблениями моральный вред в размере 120000 руб.

Истец ФИО1 ФИО13 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что переживал в связи со случившимся, испытал стресс, испугался за свою жизнь, поднималось давление. Не мог пройти психофизиологические исследования для трудоустройства, в связи с чем, трудоустройство отложилось на ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что оскорбления были, но с аудиозаписью не согласен, таких слов не говорил. Поддержал доводы письменных возражений на иск. Согласно письменным возражениям в удовлетворении иска просит отказать, так как моральный вред не доказан, отсутствует причинно-следственная связь между диалогом и моральным вредом, а также не трудоустройством на протяжении ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства оскорбления. В случае удовлетворения иска, просит снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов.

Заслушав истца, ответчика, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно абзацу первому пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, в том числе чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с постановлением судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № 5-11/2026 от 16.02.2026 ФИО2 ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 27.02.2026 (дело об административном правонарушении № 5-11/2026).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным постановлением установлено и не требует дополнительного доказывания, что в 25.11.2025 около 10:45 часов ФИО2 ФИО16 в ходе телефонного разговора с ФИО1 ФИО17 находящимся по адресу: 

<

адрес> высказал в адрес ФИО1 ФИО18 оскорбительные слова, унижающие честь и человеческое достоинство последнего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 ФИО19 вину признал, пояснил, что чрезмерно эмоционально отреагировал на отказ потерпевшего возместить расходы на ремонт автомобиля, поврежденного по его вине. Выразился нецензурной бранью в адрес ФИО1 ФИО20 однако, указал, что последний провоцировал его на высказывание данных выражений.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года (пункт 12), право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Рассматривая вопрос о характере причинённого вреда и соразмерности заявленных исковых требований размеру причинённого истцу вреда, а также индивидуальные особенности ФИО1 ФИО21 суд учитывает следующее.

Из установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и пояснений истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также пояснений ответчика, следует, что факт оскорбления истца ответчиком ФИО2 ФИО22 подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Также судом была исследована аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося 25.11.2025 между истцом и ответчиком (л.д.9). При прослушивании указанной аудиозаписи установлено, что ФИО2 ФИО23 высказывал в адрес ФИО1 ФИО24 оскорбительные фразы, имеющие негативную окраску в обществе, выраженные в неприличной форме, носящие явно оскорбительный характер, чем унизил его честь и достоинство. Сказанные ФИО2 ФИО25 фразы выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, правилам общения, элементарным правилам поведения между людьми, представляют собой унизительное общение с человеком.

Постановлением КУСП № 10249/2521 от 27.11.2025 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.330 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 ФИО26 состава преступления (дело об административном правонарушении № 5-11/2026).

Истец указывает, что после высказанных ответчиком оскорблений, его состояние здоровья ухудшилось.

Истцом представлен протокол консультации врача общей практики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз – 

<

данные изъяты> Периоды временной нетрудоспособности указаны с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств, что какие-либо действия ответчика вызвали ухудшение состояния здоровья истца. Из представленных медицинских документов не усматривается наличие причинно-следственной связи между заболеваниями истца и действиями ответчика. Сторона истца, не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у истца вышеуказанных заболеваний до наступления вышеуказанных событий в результате действий ответчика.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу вследствие совершенного в отношении него административного правонарушения, индивидуальные особенности, возраст, обстоятельства совершения правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, а также того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 7000 руб., как соответствующий целям компенсации и последствиям нарушения прав истца.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО27 (паспорт №) к ФИО2 ФИО28 (паспорт №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО30 компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 3000 руб., всего взыскать 10 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 01.04.2026.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова