Дело №а-269/2021

УИД: 26RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пеней в размере 5182 рублей 83 копеек. 

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик, ФИО1 ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщик имеет в собственности земельные участки, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, произведено начисление земельного налога за 2017-2018 годы. Земельный участок, расположенный по адресу: 356145, 

<

адрес>, кад. №. И 

Земельный участок, расположенный по адресу: 356135 РОССИЯ, 

<

адрес>, кад. №.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1 сумму налога не оплатил.

Административный истец на основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность по налогу в сумме 5 182руб. 83 коп. в том числе: Земельный налог: Налог - 4160 руб. за 2017-2018 годы Пеня- 975.26 руб.; - Налог на имущество физических лиц: Пеня - 47.57 руб. 

Представитель истца - МИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в её отсутствие. На уточненных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлено заказное письмо с уведомлением. Согласно отметке, имеющейся на почтовом конверте «Истек срок хранения». ФИО1 с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенной нормы права, а также надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> и административного ответчика ФИО1.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Административный ответчик, ФИО1 ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, а также ежегодно представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На территории 

<

адрес>, сведения поступают централизовано из Управления Росреестра по 

<

адрес> в УФНС России по 

<

адрес> в электронном виде по форме, утвержденной Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/11@ "Об утверждении формы, порядка ее заполнения и формата Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества".

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщик имеет в собственности земельные участки, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, произведено начисление земельного налога за 2017-2018 годы.

Земельный участок, расположенный по адресу: 356145, РОССИЯ, 

<

адрес>, кад. №. Кадастровая стоимость участка: 264 664.00 рублей Доля владения земельным участком 1/2 Налоговая ставка 0.3 % Количество месяцев владения: 12/12. Расчет налога за 2017 г.: 264 664.00 х 1/2 х 0.3 % х 12/12 = 397руб. Расчет налога за 2018 г.: 264 664.00 х 1/2 х 0.3 % х 12/12 = 397руб.

Земельный участок, расположенный по адресу: 356135 РОССИЯ, 

<

адрес>, кад. №. Кадастровая стоимость участка: 130 725 124.00 рублей Доля владения земельным участком 1/233 Налоговая ставка 0.3 % Количество месяцев владения: 12/12. Расчет налога за 2017 г.: 130 725 124.00 х 1/233 х0.3%х 12/12 = 1683руб. Расчет налога за 2018 г.: 130 725 124.00 х 1/233 х 0.3 % х 12/12 = 1683руб. Всего по земельному налогу за 2017-2018годы начислено 4 160 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомления об уплате налогов №, № направлены по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1 сумму налога не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления о выдачи судебного приказа обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (расчет пени прилагается).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Направленные Инспекцией требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Инспекцией было направлено в мировой суд заявление № о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-311-11- 440/2020, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 21 сентября года).

В порядке гл. 32 КАС РФ в определении мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно положению статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Неуплата обязательных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый а именно публично - правовой (а не частно - правовой) характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования. Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует не из договора, а из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне - властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица, причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично - правовых образований, государства в целом (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-П,ДД.ММ.ГГГГ № Ю49-0-0)

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В развитие конституционной нормы в статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основные принципы законодательства о налогах и сборах, а именно: всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

Суд принимает расчет налога и полагает, что оснований не доверять данному расчету, нет. 

Принимая во внимание, что предметом настоящего административного иска является взыскание задолженности по налогам и пеням, суд исходит из представленных в материалы дела требований об уплате налога и пени.

Наличие имущества, находящихся в собственности ФИО1, подтверждены данными информационного ресурса базы данных налогового органа, представленных регистрирующими органами.

Доказательств, что сумма задолженности и пени по земельному налогу и налогу на имущество, за исследуемый период налогообложения, уплачены административным ответчиком, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц и пеней в сумме 5182 рублей 83 копеек. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден административный истец.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ в размере 5182 рублей 83 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность по налогу в размере 5 182 рублей 83 копейки в том числе: земельный налог в размере 4160 рублей за 2017-2018 годы; пеня в размере 975 рублей 26 копеек; налог на имущество физических лиц: пеня в размере 47 рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко