Дело № 2-437/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при помощнике судьи Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх в размере 855 087,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 751 руб.

В обоснование исковых требований указало, что хх.хх.хх между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 521 748,59 руб. Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности по договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-01. В адрес ответчика ООО «СААБ» направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также досудебное требование. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «СААБ» в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8 об., 9, 113-114). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 84, 111-112). 

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 110).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ООО МФК «ОТП Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 521 748,59 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,9 % годовых (л.д. 17-19, 26-28).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора ежемесячный платеж составляет 18 481 руб. 10 коп., последний платеж - 18 480 руб. 29 коп.. который подлежит оплате не позднее 27 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Займа), что также подтверждается графиком платежей (л.д. 24-25).

Как следует из п. 3.3 Общих условий договора целевого займа за пользование займом Заёмщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по Займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления Займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата займа (включительно) либо дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, исчисляемых на просроченную задолженность по Займу). Заёмщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по Займу, начисленные за соответствующий Процентный период, в дату очередного Ежемесячного платежа (л.д. 40-42). 

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть займ, уплатить проценты за пользование займом, установленные договором. 

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислило денежные средства в размере 521 748 руб. 59 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 108). Однако, свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, на 17 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 855 087 руб. 55 коп., из которой: остаток задолженности по основному долгу – 516 104 руб. 76 коп., остаток задолженности по уплате процентов – 338 982 руб. 79 коп. (л.д. 13-14).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора (п. 13 Индивидуальных условий), МФК вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам (л.д. 27).

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от хх.хх.хх, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, перешло ООО «СААБ» (л.д. 45-47,43-45,46-48).

Таким образом, права требования перешли к ООО «СААБ» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 17 декабря 2019 года (л.д. 48-50).

Как установлено статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

27 декабря 2019 года ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа, а также досудебную претензию с требованием о возврате задолженности по состоянию на 17 декабря 2019 года 855 087 руб. 55 коп. (л.д. 52-53). 

Таким образом, задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх образовалась задолженность в размере 855 087,55 руб., из них: остаток задолженности по основному долгу – 516 104 руб. 76 коп., остаток задолженности по уплате процентов – 338 982 руб. 79 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «СААБ» следует взыскать задолженность по договору № от хх.хх.хх в размере 855 087,55 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11 751 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 26 мая 2015 года) задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх по состоянию на 17 декабря 2019 года в размере 855 087,55 руб., из них: остаток задолженности по основному долгу – 516 104 руб. 76 коп., остаток задолженности по уплате процентов – 338 982 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 751 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Председательствующий Т.М. Соха