Дело №2-9/2021

24RS0032-01-2019-004718-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Золототрубовой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда г.Красноярска Васильевой О.В. 

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГАУЗ «Красноярская межрайонная больница №5» Поликлиника №2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГАУЗ «Красноярская межрайонная больница №5 Поликлиника №2» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2019 года сестра истицы ФИО5 обратилась в поликлинику №2 за медицинской помощью, находясь в которой, спускаясь по лестнице, упала и получила травмы, после которых 19.08.2019 года скончалась. Учитывая состояние здоровья пациентка, ее возраст, она должна была передвигаться с помощью сопровождающего. Однако, находясь в поликлинике, оказалась без помощи медицинского персонала. Считает, что смерть ФИО5 стала следствием халатного отношения к своим профессиональным обязанностям медицинского персонала ответчика. Считает, что ФИО5 нуждалась в специализированной медицинской помощи и уходе. Медицинский персонал больницы не мог не обратить внимания на состояние пациентки поликлиники и должен был сопроводить ее при посещении врачей. Кроме того, после падения ФИО5 до приезда скорой помощи оставалась на полу, никто ей не оказывал первую медицинскую помощь, несмотря на то, что она находилась в медицинском учреждении. Таким образом, в результате неквалифицированного оказания медицинской помощи в учреждении ответчика ФИО5 получила травмы, которые впоследствии привели к ее смерти. Действиями ответчика причинены истцу нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, вызванных смертью сестры, как самого близкого и родного человека, указанная потеря является для истицы невосполнимой. 

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. в связи со смертью близкого человека. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2 (действует на основании доверенности от 25.09.2019 года сроком на три года, а так же на основании доверенности от 09.12.2019 года, действующей до 25.09.2022 года), которая исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что смерть ФИО5 явилась следствием халатного отношения медицинских работников к своим должностным обязанностям, что выразилось в том, что, несмотря на плохое самочувствие пациентки, ее никто не сопроводил до лечащих врачей. Кроме того, при падении с лестницы, ФИО5 никто медицинскую помощь не оказывал. Также указала на то, что падение ФИО5 по ее мнению могло быть вызвано тем, что лестница, с которой упала истица, не отвечала строительным нормам.

Представитель КГАУЗ «Красноярская межрайонная больница №5 Поликлиника №2» - ФИО3 (доверенность от 02.12.2019 года), исковые требования не признала, поддержала пояснения изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым, причинно-следственная связь между действиями медицинских работников и смертью ФИО5 отсутствует, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. ФИО5 страдала серьезными заболеваниями, каждое из которых могло вызвать внезапное ухудшение самочувствие, потерю сознания, в результате чего пациента могла почувствовать себя плохо, оступиться и упасть. После падения пациентки, медицинский персонал стал сразу же оказывать ей медицинскую помощь, была вызвана реанимационная бригада скорой помощи, которая прибыла через 7 минут после вызова и пациентка была госпитализирована в КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Мероприятия по оказанию неотложной медицинской помощи пострадавшей были проведены сразу же в необходимом объеме. За какой-либо помощью ФИО5 в связи с плохим самочувствием не обращалась. Вины ответчика в смерти пациентки не имеется, что исключает обязанность по компенсации морального вреда. Также представитель ответчика просила в случае удовлетворения исковых требований снизить размер морального вреда до разумных пределов.

Суд, выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора Васильевой О.В., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь. 

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. 

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. 

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. 

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. 

К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством, в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинении лично им нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу. 

Пунктом 2 ст.150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинения морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом. 

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. второй п.8 названного Постановления).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности ст. 1100 ГК РФ.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимым и подлежащим доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом в силу закона обязанным возместить вред. 

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. 

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 2 ст.2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг;

качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата;

В силу статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи. 

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь оказывается медицинскими организациями и классифицируется по видам, условиям и форме оказания такой помощи. 

К видам медицинской помощи относятся: 1) первичная медико-санитарная помощь; 2) специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; 3) скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; 4) паллиативная медицинская помощь.

Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: 1) вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); 2) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника; 3) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); 4) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Формами оказания медицинской помощи являются: экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» первая помощь до оказания медицинской помощи оказывается гражданам при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих их жизни и здоровью, лицами, обязанными оказывать первую помощь в соответствии с федеральным законом или со специальным правилом и имеющими соответствующую подготовку, в том числе сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудниками, военнослужащими и работниками Государственной противопожарной службы, спасателями аварийно-спасательных формирований и аварийно-спасательных служб. Перечень состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечень мероприятий по оказанию первой помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, первая помощь не относится к видам медицинской помощи и оказывается до оказания медицинской помощи гражданам при определенных состояниях.

Согласно Приказ Минздравсоцразвития России от 04.05.2012 N 477н «Об утверждении перечня состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечня мероприятий по оказанию первой помощи», первая помощь до оказания медицинской помощи оказывается гражданам при следующих состояниях: отсутствие сознания; остановка дыхания и кровообращения; наружные кровотечения; инородные тела верхних дыхательных путей; травмы различных областей тела; ожоги, эффекты воздействия высоких температур, теплового излучения; отморожение и другие эффекты воздействия низких температур; отравления.

Перечень мероприятий по оказанию первой помощи включает, в том числе следующее:

1.Мероприятия по оценке обстановки и обеспечению безопасных условий для оказания первой помощи: определение угрожающих факторов для собственной жизни и здоровья; определение угрожающих факторов для жизни и здоровья пострадавшего; устранение угрожающих факторов для жизни и здоровья; прекращение действия повреждающих факторов на пострадавшего; оценка количества пострадавших; извлечение пострадавшего из транспортного средства или других труднодоступных мест; перемещение пострадавшего.

2.Вызов скорой медицинской помощи, других специальных служб, сотрудники которых обязаны оказывать первую помощь в соответствии с федеральным законом или со специальным правилом.

3.Определение наличия сознания у пострадавшего.

4.Мероприятия по восстановлению проходимости дыхательных путей и определению признаков жизни у пострадавшего: запрокидывание головы с подъемом подбородка; выдвижение нижней челюсти; определение наличия дыхания с помощью слуха, зрения и осязания; определение наличия кровообращения, проверка пульса на магистральных артериях. 

5.Мероприятия по проведению сердечно-легочной реанимации до появления признаков жизни: давление руками на грудину пострадавшего; искусственное дыхание «Рот ко рту»; искусственное дыхание «Рот к носу»; искусственное дыхание с использованием устройства для искусственного дыхания

6.Мероприятия по поддержанию проходимости дыхательных путей: придание устойчивого бокового положения; запрокидывание головы с подъемом подбородка; выдвижение нижней челюсти.

7.Мероприятия по обзорному осмотру пострадавшего и временной остановке наружного кровотечения: обзорный осмотр пострадавшего на наличие кровотечений; пальцевое прижатие артерии; наложение жгута; максимальное сгибание конечности в суставе; прямое давление на рану; наложение давящей повязки.

8.Мероприятия по подробному осмотру пострадавшего в целях выявления признаков травм, отравлений и других состояний, угрожающих его жизни и здоровью, и по оказанию первой помощи в случае выявления указанных состояний: проведение осмотра головы; проведение осмотра шеи; проведение осмотра груди; проведение осмотра спины; проведение осмотра живота и таза; проведение осмотра конечностей; наложение повязок при травмах различных областей тела, в том числе окклюзионной (герметизирующей) при ранении грудной клетки; проведение иммобилизации (с помощью подручных средств, аутоиммобилизация, с использованием изделий медицинского назначения ; фиксация шейного отдела позвоночника (вручную, подручными средствами, с использованием изделий медицинского назначения.

10.Прекращение воздействия опасных химических веществ на пострадавшего (промывание желудка путем приема воды и вызывания рвоты, удаление с поврежденной поверхности и промывание поврежденной поверхности проточной водой);

11.Местное охлаждение при травмах, термических ожогах и иных воздействиях высоких температур или теплового излучения;

12.Термоизоляция при отморожениях и других эффектах воздействия низких температур.

9.Придание пострадавшему оптимального положения тела.

10.Контроль состояния пострадавшего (сознание, дыхание, кровообращение) и оказание психологической поддержки.

11.Передача пострадавшего бригаде скорой медицинской помощи, другим специальным службам, сотрудники которых обязаны оказывать первую помощь в соответствии с федеральным законом или со специальным правилом.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи. 

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 73 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинский работник - физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность. Медицинские работники обязаны: оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 N 543н «Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению» поликлиника является самостоятельной медицинской организацией или структурным подразделением медицинской организации (ее структурного подразделения), оказывающей первичную медико-санитарную помощь, и организуется для оказания первичной доврачебной медико-санитарной помощи, первичной врачебной медико-санитарной помощи, первичной специализированной медико-санитарной помощи, а также паллиативной медицинской помощи населению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 приходится сестрой истице ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в КГАУЗ «Красноярская межрайонная больница №5» Поликлиника №2 упала на лестницу, была доставлена скорой в 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 наступила от несчастного случая, не связанного с производством. Смерть наступила в результате 

<

данные изъяты>, в связи с полученной травмой нескольких областей тела при падении с высоты в поликлинике. 

Как следует из Акта медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО5 явилась 

<

данные изъяты>

В ходе проведения служебной проверки по случаю падения пациентки на лестнице при подъеме на второй этаж поликлиники № 2 КГАУЗ «КМБ № 5», оформленной Актом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обнаружена 

<

данные изъяты> ФИО11 лежащей на ступеньках лестницы первого этажа поликлиники. Свидетелей падения нет, сопровождающих с ФИО5 не было. Здание поликлиники соответствует требованиям безопасности, риски падения и иных видов травм исключены. Возможная причина падения – состояние здоровья ФИО5 В действиях сотрудников поликлиники не установлено каких-либо нарушений.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, сторона истца ссылается на то, что смерть ФИО5 явилась следствием халатного отношения медицинских работников к своим должностным обязанностям, что выразилось в том, что, несмотря на плохое самочувствие пациентки, ее никто не сопроводил до лечащих врачей. Кроме того, при падении с лестницы, ФИО5 никто медицинскую помощь не оказывал. Также указала на то, что падение ФИО5 по ее мнению могло быть вызвано тем, что лестница, с которой упала истица, не отвечала требованиям безопасности.

Разрешая требования ФИО5 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям. 

Как следует из представленных ответчиком фотографий, в поликлинике на стене возле лестницы имеется плакат, призывающий быть внимательным при спуске и подъеме по лестнице, держаться за перила, не читать документы, не пользоваться телефоном. В случае слабости, беспокойства и головокружения обратиться к администратору за помощью. 

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО8, которая работает 

<

данные изъяты> в КГАУЗ «КМБ № 5», поликлиника №2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обращалась к ней с просьбой проводить до какого-либо кабинета.

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «

<

данные изъяты>» на момент падения ФИО5 лестница в КГАУЗ «Красноярская межрайонная больница № 5 Поликлиника № 2» соответствовала требованиям безопасности и строительным нормам, предусмотренным в медицинском учреждении.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что падение ФИО5 было вызвано тем, что лестница, с которой упала истица, не отвечала требованиям безопасности, опровергаются вышеуказанным заключением. Кроме того, суд отклоняет довод ФИО1 о том, что медицинский персонал, несмотря на плохое самочувствие пациентки, не сопроводил ее до лечащих врачей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обращалась к администратору поликлиники № 2 с жалобами на плохое самочувствие, препятствующее ее самостоятельному передвижению по территории поликлиники. Доказательств обращения ФИО5 к иным медицинским работникам с жалобами на плохое самочувствие и получение от них отказа в оказании помощи, материалы дела не содержат. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт оказания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащей медицинской помощи, поскольку к кому-либо из врачей в этот день она записана не была, медицинская помощь, в том понимании которое установлено Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ей не оказывалась. Наличие у ФИО5 на руках направлений на сдачу анализов не свидетельствует о том, что ей была оказана данная помощь, в том числе ненадлежащим образом. Согласно журналу сдачи анализов, ФИО5 в данный день анализы не сдавала. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт неоказания либо ненадлежащего оказания со стороны медицинского персонала первой помощи пострадавшей при падении. 

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании следует, что она работает 

<

данные изъяты> в КГАУЗ «КМБ № 5» поликлиника №2. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в поликлинике, услышала громкий звук, похожий на шлепок, спустившись по лестнице увидела, что на ступеньках лестницы лежит незнакомая ей женщина в бессознательном состоянии и признаками черепно-мозговой травмы. В связи с чем, она позвала на помощь медицинский персонал поликлиники, вызвала бригаду скорой медицинской помощи, периодически измеряла пострадавшей давление, которое было в норме и не требовало принятия безотлагательных мер, с помощью нашатырного спирта пострадавшую попытались привести в сознание, но она не реагировала. Поскольку у пострадавшей была черепно-мозговая травма, шла кров, старший терапевт ФИО9 сделала тампонаду раны для остановки кровотечения. Кровотечение врачами поликлиники было остановлено, каких-либо иных реанимационных мероприятий, они производить не имели права, в виду отсутствия в поликлинике реанимационного оборудования и хирургического кабинета. Пострадавшую с пола не поднимали, положение тела не меняли, поскольку у нее имелась черепно-мозговая травма. Скорая медицинская помощь приехала ориентировочно через 6-7 минут после вызова и пострадавшая на носилках была госпитализирована.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает 

<

данные изъяты> в КГАУЗ «КМБ № 5», ДД.ММ.ГГГГ онауслышала крик врача ФИО11 о том, что разбилась женщина, у нее кровотечение, признаки черепно-мозговой травмы, после чего ФИО10 взяла в лаборатории вату и спустилась к пострадавшей, измерила последней пульс и произвела тампонирование раны. Подошедшая врач ФИО11 принесла нашатырный спирт и тонометр, артериальное давление у пострадавшей было 140/90, на нашатырный спирт она не реагировала. Передвигать пострадавшую с травмами головы было нельзя, в сознание она не приходила, иные реанимационные действия сотрудники поликлиники производить не имеют право. Пострадавшая была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи приехавшей примерно через 10 минут после произошедшего.

Таким образом, из показаний вышеуказанных свидетелей достоверно следует, что ФИО5 при падении была оказана первая помощь, в том числе: сделана тампонада, измерено давление, с помощью нашатырного спирта ФИО5 попытались привести в сознание, вызвана скорая медицинская помощь. При этом стороной истца не указано, какие конкретно мероприятия по оказанию первой помощи не выполнены медицинским персоналом или выполнены некачественно, что привело к смерти ФИО5, соответствующие доказательства не представлены. 

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной КГБУЗ ККБСМЭ, причиной смерти ФИО5 явилась 

<

данные изъяты> 

Данная тупая сочетанная травма тела могла быть получена ФИО5 при падении с лестничного марша с высоты собственного роста с точкой приложения силы в нижних отделах грудной летки и области подреберья слева, что подтверждается 

<

данные изъяты> 

Согласно представленным в распоряжение комиссии медицинским документам, при наличии в анамнезе кардиологической патологии (фибрилляция 

<

данные изъяты>), у ФИО5 была возможна внезапная потеря сознания. Кроме того, эпизод потери сознания мог спровоцировать внезапно возникший 

<

данные изъяты> Это состояние, которое сопряжено с риском внезапной смерти. 

В предоставленной медицинской документации данные о том, что ФИО5 нуждалась в постоянном уходе и сопровождении, в том числе медицинском, отсутствуют. Больная ФИО5 на момент получения травмы передвигалась самостоятельно.

В амбулаторно-поликлинических условиях возможно проведение остановки наружного кровотечения, обеспечение проходимости дыхательных путей, противошоковых и иных неотложных медицинских мероприятий, в том числе сердечно-легочной реанимации, с обязательным последующим вызовом бригады скорой медицинской помощи соответствующего профиля для дальнейшего оказания медицинской помощи и медицинской эвакуации по показаниям в медицинское учреждение (стационар, травмпункт). 

Прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) медицинских работников КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №5 поликлиника №2» и смертью ФИО5 отсутствует.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что данные заключения являются допустимыми доказательствами, так как они выполнены сотрудниками экспертных организаций, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу и выписки из документации. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены полно, ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе, заключения экспертиз, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о некачественном оказании медицинской помощи ФИО5, халатном отношении сотрудников ответчика к своим должным обязанностям, заключающемся в несопровождении по территории поликлиники тяжелого больного, вины медицинского учреждения в падении ФИО5 на лестнице, не подтверждены достоверными доказательствами, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением смерти ФИО5 не установлено. Согласно исследованным документам смерть ФИО5 наступила в результате тяжелой сочетанной травмы, полученной при падении и не находится в причинно-следственной связи с действиями медицинского персонала ответчика. 

Установив, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями врачей ответчика и наступившей смертью ФИО5, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГАУЗ «Красноярская межрайонная больница №5» Поликлиника №2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГАУЗ «Красноярская межрайонная больница №5» Поликлиника №2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.