ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 17 июня 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Добрынина А.А., потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по месту регистрации: 

<

адрес> образование среднее общее, разведен, на иждивении 1 н/л ребенок, имеющего временные заработки, военнообязанного (без ограничений), не судимого(привлекается впервые), - 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08 часов 00 минут 15 апреля 2019 года до 12 часов 00 минут 16 апреля 2019 года в г. Киренске Иркутской области, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 находился в своей квартире по адресу ул. Геологов д. 11, кв.1, с которыми совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту № 2002 2006 7384 7479 публичного акционерного общества «Сбербанк России», выпущенную на его имя, со счетом № 

<

***> в дополнительном офисе № 8586/0325 Байкальского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном в г. Киренске по адресу ул. И. Соснина, д. 14, сообщив при этом пин - код карты, с просьбой приобрести продукты питания, оговорив сумму приобретения не более 1000 рублей.

Взяв указанную карту, ФИО1 в магазине «Коробейник», расположенном по ул. Портовая г. Киренска приобрел продукты питания на сумму 618 рублей, с которыми вернулся домой, где продолжил распитие спиртных напитков совместно с ФИО2 и ФИО3 

16 апреля 2019г. в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту, переданную ему 15 апреля 2019г. ФИО2, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете последнего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на данные денежные средства, используя для достижения своей преступной цели банковскую карту № 2002 2006 7384 7479 ПАО «Сбербанк России» МИР на имя ФИО2, прийдя к банкомату ATM 970083, расположенному по адресу 

<

...>, осознавая противоправность совершаемых им действий, через указанный банкомат, введя пин - код банковской карты, обналичил с банковского счета ФИО2 № 

<

***> денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые тайно похитил, незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, потратив на спиртные напитки, продукты питания и носильные вещи.

В результате указанных преступных действий ФИО1 тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2002 2006 7384 7479 на имя ФИО2, открытую на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

...>, не имеющей материальной ценности, а с лицевого счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО2, тайно похитил денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, учитывая что ФИО1 с начала следствия вину признал. 

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. заявил, что обвинение в части значительности ущерба вменено подсудимому необоснованно, без достаточных доказательств, поэтому просил исключить указанный признак из обвинения ФИО1, с чем суд согласился.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в то же время с учетом наличия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ – срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, мнение потерпевшего о применении менее суровой меры наказания, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как штраф или принудительные работы в настоящее время ФИО1 по состоянию здоровья исполнять не может.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, суд считает возможным исправление осужденного без применения к нему штрафа и ограничения свободы, учитывая назначение условной меры наказания с ограничениями. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с назначением лишения свободы с условной мерой наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу следует отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу: - встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - запретить употребление алкоголя; - не посещать заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции; - запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - быть трудоустроенным; - возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- брюки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», - возвратить по принадлежности ФИО1;

- детализация предоставленных услуг на абонентский номер 

<

***>, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, лицевой счет № № находящиеся в уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

подлинник находится в материалах 

уголовного дела № 1-91/2019

Киренского районного суда Иркутской области 

УИД 38RS0012-01-2019-000261-09