к делу №1-111/18 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 6июня 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Радионова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А., подсудимого Мосейко Ю.И., защитника подсудимого - адвоката Ассмус В.В., предоставившего удостоверение (...) от 24.06.2003 и ордер № 764838 от 29.05.2018, при секретаре Павлиенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Мосейко Юрия Ивановича, (...) года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мосейко Ю.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.04.2018 около 10 часов 30 минут Мосейко Ю.И., находясь напротив магазина «Протока» по ул.Красная,2 г.Славянск-на-Кубани, подошел к Н.В.В., которому умышленно нанес несколько ударов руками в область туловища, а также один удар ногой в область лица, причинив повреждения в виде (...), не причинившие вреда здоровью, после чего из рук Н.В,В. открыто похитил принадлежащий В.С.Г. мобильный телефон ARKBenefitM13G стоимостью 1000 рублей с установленной в нем картой памяти QUMOmicroSDHC 4 Гб стоимостью 200 рублей, находящийся в чехле стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Мосейко Ю.И. скрылся с места преступления, причинив В.С.Г, материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Мосейко Ю.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, огласив заявления неявившихся потерпевших, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия Мосейко Ю.И. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым Мосейко Ю.И. преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно и уверенно. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мосейко Ю.И., судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной Масейко Ю.И., а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде условного лишения свободы. В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Мосейко Ю.И. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Мосейко Ю.И. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мосей ко Юрию Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его встать на учет и своевременно являться на регистрацию в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в период с 22 до 6 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ARKBenefitM13G, карту памяти, чехол вернуть по принадлежности В.С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 19.06.2018.

Согласовано: судья Радионов А.А.