РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» (действующего на основании доверенности) ФИО6,

ответчиков ФИО7, ФИО12,

представителя ответчика ФИО13, ФИО7 (действующего на основании ордера № № адвоката Чернеевой Т.А.,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Росссельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении договора,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и гражданином ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19,50 % (Девятнадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых (п. 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: - Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ ФИО2 (далее - Поручитель); - Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ ФИО5 (далее - Поручитель). По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора. Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора). Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика ФИО1 №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 Договора поручительства, Поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. За нарушение срока возврата кредита Банком в 2015 года к указанным должникам предъявлен иск о взыскании суммы задолженности (по состоянию на 30.06.2015г.) из которой: Просроченная задолженность по основному долгу-

<

данные изъяты> руб. Проценты-153 285,13 руб. Пеня за %-18 128,27 руб. Пеня за несвоевременный возврат основного долга-

<

данные изъяты>. Решением Труновского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу 10.09.2015г.) исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Данным судебным решением суда кредитный договор не был расторгнут. В основу Решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были частичные погашения, однако из просроченной задолженности не выходил. Согласно, разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии с п. 6.1 Правил, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: 1. Сумма основного долга по кредиту – 0 руб. 00 коп. 2. Просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп. 3. Просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп. 4 Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> коп. 5.Пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> коп. Итого: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено одной стороной договора в суд при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий соглашения, что дает основание для расторжения соглашения в судебном порядке по требованию Кредитора. В силу ст. 453 ГКРФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Следовательно, до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре. В соответствии с пунктом 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ (даты составления расчетов) до дня вступления в законную силу решения суда под 19,75 % годовых. На основании изложенного просит суд 1) Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 2) Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 3) Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5,А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда из расчета 19,75 % годовых. 4) Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО9 требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме 

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО5 суд на основании статей 50, 119 ГПК РФ, назначил представителем адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований и просила снизить неустойку.

В судебном заседании ответчик ФИО11 и его представитель ФИО10 просили суд отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (заемщиком) которому был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21.33 % годовых, под поручительство физических лиц ФИО2 (договор поручительства 1206171/0331-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (договор поручительства 1206171/0331-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ). 

По условиям указанного выше кредитного договора погашение процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующим за платежным. Срок погашения процентов установлен договором п.1.5. После погашения процентов погашается основной долг по кредиту. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или его уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО5 и ФИО2

Согласно данным договорам Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение Заемщиком условий указанного Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ( п.2.1, 2.2 договоров поручительства).

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Труновского районного суда 

<

адрес> было взыскано солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся на 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и сторонами не оспорено что с октября 2014 года заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были частичные погашения, однако из просроченной задолженности не выходил.

Согласно, разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 6.1 Правил, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено одной стороной договора в суд при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в суммах, приведенных в расчетах истца.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому суд считает необходимым снизить неустойку до 130712,26 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15487,72 рублей.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка солидарно расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Росссельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении договора, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда из расчета 19,75 % годовых. 

Расторгнуть Кредитный договор № от 0211.2012, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев